МОТИВИ към присъдата по НОХД № 2841 по описа на Варненския районен съд за
2020 година, 4 състав.
Против подсъдимия Ю.В.И. Варненският районен прокурор е повдигнал обвинение
по чл.194, ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че в
периода от 01.03.2019г. до 07.09.2019г. в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, на обща стойност 290,79лв.
/двеста и деветдесет лева и седемдесет и девет стотинки/, от владението на
техните владелци и собственици, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени, както следва:
На 01.03.2019г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - 4 броя шоколади
„Милка млечен", 250гр., на обща стойност 20,04лв. /двадесет лева и 4ст./,
от владението на Е. К. З., собственост на „П.Б.1." ООД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 29.08.2019г. в гр.Варна, отнел чужди движими вещи - 1бр. луканка
„Орехите Добруджанска", 180гр.; 1бр. луканка „Орехите Добруджанска
Резерва", 180гр.; 1бр. луканка „Орехите Панагюрска", 180гр.; 5бр.
луканка „Орехите Смядовска", 180гр. и 4бр. луканка „Мес
-Ко", телешка, 180гр., на обща стойност 63,98лв. /шестдесет и три лева и
98ст./, от владението на А. Б. А., собственост на „Ц." АД, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
На 07.09.2019г. в гр.Варна отнел чужди движими вещи - 1бр. бонбони
„Мерси", 250гр.; 5бр. бонбони „Мерси натурално", 250гр.; 9бр. бонбони
„Мерси сини", 250гр.; 4бр. бонбони „Мерси зелени", 250гр. и 4бр.
бонбони „Мерси мус селекция", 210гр., на обща
стойност 206,77лв. /двеста и шест лева и 77ст./, от владението на А. Б. А.,
собственост на „Ц." АД, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
Преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалото от деянието
лице „П.Б.1.„ ООД , чрез управител е предявило граждански иск срещу подсъдимия Ю.В.И.
за сумата от 20,04 лева, представляващи нанесените му имуществени вреди в
резултат на деянието по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждането.
Съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателния процес така
предявения граждански иск и е конституирал „П.Б.1.„ ООД като граждански ищец по
делото.
Пред съда подсъдимия И. признава вината си. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства в тази
насока.
Съдът с определение е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, по реда на предварителното
изслушване.
В пледоарията си по съществото на делото представителят на ВРП счита, че
подсъдимия следва да се възползва от привилегията на съкратеното следствие,
като съдът му определи наказание
лишаване от свобода в минимален размер, което да бъде отложено по реда
на чл.66 ал.1 от НК. Счита, че гражданския иск следва да бъде уважен, както и
да бъдат възложени разноски, а ВД да останат към материалите по делото.
Защитника на подсъдимия И. счита, че предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства, следва да се определи наказание пробация.
В последната си дума подс. И. изразява съжаление
за извършеното и предоставя на съда да прецени какво да бъде наказанието.
След преценка на събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна изложеното в
обвинителния акт, а именно:
На 01.03.2019г., около 13.52 часа подс. И. влязъл
в магазин за хранителни стоки „300 БГ", който се намирал в град Варна на
улица „Подвие" срещу бл. 27, от където решил да извърши кражба на
хранителни стоки.
В изпълнение на решението си подс. И. се
приближил до рафтовете в магазина, на които били изложени за продажба сладки и чипсове. Подс. И. взел четири
броя шоколади „Милка млечен", 250гр., на обща стойност 20,04лв. /двадесет
лева и 4ст./, след което ги поставил под дрехите си в областта на корема и
слабините и преминал през касовата зона на магазина без да заплати стойността
на четирите шоколада, напускайки магазина.
Хранителните стоки били собственост на „П.Б.1." ООД, което дружество
било собственик на хранителния магазин. Кражбата била установена от св. З.,
който работил като охранител и отговарял за видеонаблюдението на веригата
хранителни магазини „300 БГ" и бил подаден сигнал в полицията.
На 29.08.2019, около 16.38 часа подс. И. влязъл в
магазин за хранителни стоки „ЦБА", който се намирал в град Варна на ул.
„Никола И. Вапцаров" № 3, тъй като решил да извърши кражба на хранителни
стоки. В изпълнение на решението си подс. И. се
приближил до хладилна витрина с месни продукти и от там взел 1 бр. луканка
„Орехите Добруджанска", 180гр.; 1бр. луканка „Орехите Добруджанска
Резерва", 180гр.; 1бр. луканка „Орехите Панагюрска", 180гр.; 5бр.
луканка „Орехите Смядовска", 180гр. и 4бр. луканка „Мес
- Ко", телешка, 180гр., на обща стойност 63,98лв. /шестдесет и три лева и
98ст./, които напъхал в панталоните си. След това под И. преминал през касовата
зона на магазина без да заплати стойността на гореописаните хранителни
продукти. Хранителните стоки били собственост на „Ц."
АД, което дружество
било собственик на хранителния магазин.
Кражбата била установена от св. А., който работил като охранител и
отговарял за видеонаблюдението на веригата хранителни магазини „ЦБА" град
Варна и бил подаден сигнал в полицията.
На 07.09.2019, около 17.55 часа подс. И. влязъл в
магазин за хранителни стоки „ЦБА", който се намирал в град Варна на улица
„Царевец" № 38, тъй като решил да извърши кражба на хранителни стоки. В
изпълнение на решението си подс. И. се приближил до
стелаж с шоколадови изделия и от там взел 1 бр. бонбони „Мерси", 250гр.; 5
бр. бонбони „Мерси натурално", 250гр.; 9 бр. бонбони „Мерси сини",
250гр.; 4бр. бонбони „Мерси зелени", 250гр. и 4 бр. бонбони „Мерси мус селекция", 210гр., на обща стойност 206,77лв. /двест и шест лева и 77ст./, които сложил в раницата си.
След това подс. И. преминал през касовата зона на
магазина без да заплати стойността на гореописаните хранителни продукти.
Хранителните стоки били собственост на „Ц." АД, което дружество било
собственик на хранителния магазин.
Кражбата била установена от св. А., който работил като охранител и
отговарял за видеонаблюдението на веригата хранителни магазини „ЦБА" град
Варна и бил подаден сигнал в полицията.
Видно от извършената оценителна експертиза стойността на отнети движим вещи
била в размер на обща стойност 290,79лв. /двеста и деветдесет лева и седемдесет
и девет стотинки/.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния
доказателствен материал по делото, приобщен по реда на чл.373 ал.2 от НПК –
самопризнанията на подсъдимия; обясненията на подсъдимия и показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство, депозираните заключения по
назначените експертизи, като всички те са непротиворечиви и се допълват
взаимно.
Съобразно установеното съдът прие, че подсъдимия Ю.В.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, тъй като в периода от 01.03.2019г. до
07.09.2019г. в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление, отнел чужди
движими вещи шоколади, шоколадови бонбони и др , на
обща стойност 290,79лв. /двеста и деветдесет лева и седемдесет и девет
стотинки/, от владението на Е. К. З.,
собственост на „П.Б.1." ООД и А. Б.
А., собственост на „Ц." АД, без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Квалификацията на деянието по чл.26 ал.1 от НК се определя от
обстоятелството, че през инкриминирания период подс. И.
е извършил две деяния, които осъществяват състав на престъпление от общ
характер, в непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при еднородност
на вината, при което последващото деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Обект на престъплението : обществените отношения, осигуряващи нормалното
упражняване на правото на собственост върху движими вещи.
От обективна страна : изпълнителното деяние е осъществено чрез действие,
което се изразява в прекратяване фактическата власт върху вещта и установяване
на своя .
Субект на престъплението - пълнолетно вменяемо
физическо лице.
От субективна страна – деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл. Подс. И. е съзнавал, че отнеманите вещи са чужда собственост, бил е наясно с противоправния характер на това, което върши, но въпреки
всичко е насочил действията си към отнемане на вещите, след което се разпоредил
с тях. Волята му е била насочена именно към постигане на съставомерния
резултат, той е искал и целял настъпването му.
Причини за извършване - незачитане на установения в страната правов ред,
стремеж към облагодетелстване по неправомерен начин . Съдът намери, че подс. И. е бил мотивиран да извърши кражба от внезапно
появилата се възможност да си набави материални облаги, без за това да му се
налага да полага обществено- полезен труд или да извършва действия на
разпореждане със свое имущество.
При определяне на наказанието на подсъдимия И., на основание чл.373 ал.2 от НПК, съдът констатира задължителното приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи наказанието при условията на горния текст,
съдът прецени налице ли са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл.
55 от НК. С оглед горното съдът извърши преценка на степента на обществена
опасност на конкретното деяние като намери, че същата е сравнително невисока,
предвид предмета на посегателство и стойността на отнетото.
От друга страна съдът се съобрази и с обществената опасност на подсъдимия,
като взе предвид :
Смекчаващите отговорността обстоятелства: с чисто съдебно минало-
реабилитиран към момента на осъждането, с критично отношение към извършеното и
оказва съдействие за разкриване на обективната истина в хода на наказателното
производство.
Съдът не отчете наличието на
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Изложените обстоятелства, предвид вида и характера на конкретното деяние,
наличието само на смекчаващи и липсата
на отегчаващи отговорността обстоятелства мотивираха съда да наложи наказание
малко над минималния предвиден от закона размер, а именно : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ДЕВЕТ МЕСЕЦА. На осн.чл.58А от НК съдът
намали така определеното наказание с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
възлиза ЗА СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Съдът намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той
да бъде изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се
постигнат по - ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед
изложеното, съдът намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с
изпитателен срок в минимален размер, поради което и на осн.
чл.66 ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите
на генералната и специална превенция.
По предявения граждански иск :
Като взе предвид, че в хода на съдебното следствие по безспорен и
категоричен начин се установява извършеното деяние и неговото авторство, съдът
намери, че гражданския иск е доказан по основание.
По отношение на размера, в който да бъде уважен , съдът намери, че следва
да присъди размер, съобразен с доказателствата по делото, които установяват, че
са отнети вещи на обща стойност 20,04 лева.
Като взе предвид горното, съдът уважи гражданския иск в размер от 20,04
лева, ведно със законната лихва от деня на увреждането.
Съдът възложи направените деловодни разноски на подсъдимия съобразно
чл.189, ал.3 от НПК, както и постанови след влизане на присъдата в сила ВД да
бъдат унищожени.
Водим от горното съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :