Разпореждане по дело №938/2016 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260594
Дата: 3 ноември 2023 г.
Съдия: Асен Владимиров Попов
Дело: 20163100200938
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 юли 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

гр. Варна, ………..г.

 

ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

 

                                                                         Председател: Асен Вл. Попов

 

           като разгледа докладваното от съдия Асен Попов Наказателно дело от общ характер № 20233100200055 по описа за 2023 година

         

            В деловодството на наказателно отделение на Окръжен съд – Варна е постъпила молба с вх.№ 265405 / 31.10.2023г., от адв. А.А., в качеството му на защитник на ос.л. В. - Б. Жерардович Ш., с която се иска връщане на иззет в хода на досъдебното производство №18 / 2013г. по описа на Отдел „БОП“ – Варна, лек автомобил, марка „Мерцедес“, модел „С“, с рег. № BV – 404 – LF, рама – WDB2030351AA109621.

Посочва се, че по отношение на автомобила е било допуснато обезпечение, но поради приключване на делото с влязла в сила присъда е отпаднала необходимостта от продължаване на допуснатото обезпечение, поради което се иска неговото връщане на упълномощеното лице.

Към молбата е приложено копие от определение по ЧНД № 603 / 2013г. по описа на ОС – Варна и пълномощно на руски език.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че молбата следва да бъде оставена без разглеждане, поради следното:

В производството по чл. 306, ал.1, т.4 от НПК, при разглеждане на молбата за връщане на веществени доказателства, на първо място, съдът следва да направи преценка за нейната допустимост, т.е. изхожда ли същата от процесуално легитимирана страна.

В конкретния случай към молбата депозирана от адв. А. от ВАК е приложено копие на пълномощно на руски език, придружено с частичен превод на български език, което обаче не съдържа необходимите и задължителни според закона реквизити, а именно - налице е липса на подпис на упълномощителят, не е преведен изцяло текста на оригиналното пълномощно, не е видна датата на неговото съставяне, както и не се чете поставеният от нотариуса кръгъл печат.

Поради констатираните пороци в представеното пълномощно, съдът предоставя възможност на молителя, в седмодневен срок от запознаване с настоящото разпореждане, да представи надлежно пълномощно.

 

С оглед на гореизложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх.№265405 от 31.10.2023г. от адв. А.А. от ВАК, в качеството му на защитник на ос.л. В. Жерардович Ш..

 

УКАЗВА на молителя, че следва в седмодневен срок да представи надлежно пълномощно.

 

Препис от разпореждането: на ос.л. В. Ш., адв. А.А. от ВАК, Окръжна прокуратура – Варна.

 

Разпореждането е окончателно.

 

                                                         Съдия при Окръжен съд – Варна: