Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260094
Гр. Русе, 14 октомври 2021г.
Русенският окръжен съд,
гражданско и търговско отделение, в открито
заседание на 14 септември 2021г. в състав:
Председател: Йордан
Дамаскинов
при
участието на секретар Вероника Якимова като разгледа търговско дело № 496 по
описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Национална агенция за приходите
гр. София, представлявана от В.П. предявява срещу „„Б““ ООД ЕИК ********иск
съдът да установи съществуването на предявените от Националната агенция за
приходите публични вземания в общ размер на 3707,56 лв., както и да предвиди
поредност на удовлетворяване по т. 1 на чл.722, ал. 1 от ТЗ на публични
вземания в общ размер на 417919,55 лв., от които 327362,02 лв. - главници и
90557,53 лв. - лихви, начислени до 02.07.2020 г., като обезпечени с
Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С170018-022-
0067897/09.11.2017 г., Постановление за налагане на предварителни обезпечителни
мерки изх. № С180018-023-0002178/13.06.2018 г., Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С180018-022-0106749/19.12.2018 г., Постановление за
налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. №
С190018-023-0000226/23.01.2019 г., Постановление за налагане на обезпечителни
мерки изх. № С190018-022- 0018443/14.03.2019 г. и Постановление за налагане на
обезпечителни мерки изх. № С200018-022-0034439/08.06.2020 г., издадени от
публичен изпълнител при ТД на НАП Варна, офис Русе, вписани в Централния
регистър на особените залози под № 2017112002440, № 2018071803070, №
2019010200210, № 2019030501381, № 2019032002920 и № 2020062401612.
Ищецът моли да му бъдат присъдени
всички направени по делото разноски, в т. ч. и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът „„Б““ ООД ЕИК ********в
несъстоятелност, уведомен чрез адвокат Д.Р., не подава отговор на исковата
молба.
Синдикът В.И.Г. не взема
становище по иска.
Съдът прецени събраните по делото
доказателства и доводите на страните и достигна до следните изводи:
Правната квалификация на иска е чл.
694, ал.2, т. 1 от Търговския закон - кредитор с неприето вземане може да
предяви иск за установяване съществуването на неприето вземане, ако е направил
възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението му без уважение.
„„Б““ ООД ЕИК ********е дружество, обявено
в несъстоятелност с решение № 260017 от 03.02.2021г. по т. д. № 421/2019 Окръжен
съд – Русе.
С молба от 15.07.2020г. Национална
агенция за приходите е предявила публични вземания към „„Б““ ООД в общ размер
419433,56 лв., от които главници 328025,42
и лихви изчислени към 2.07.2020г. 91408,14 лв.
На 10.09.2020г. в 09:55:21 часа в
търговския регистър е обявен списък на служебно приетите вземания на кредиторите
на „„Б““ ООД с ЕИК: *********, установени с влезли в сила актове за установяване
на публични вземания, изготвен от В.И.Г. синдик на „„Б““ ООД, на основание чл.686,
ал.(1), т.2 вр.чл. 687, ал.2 от ТЗ. Кредиторът Националната агенция за приходите
гр. София е включен с приет размер на вземанията общо 414880,68 лв. от които публични
вземания за данъци за 111197.45 лв., в т. ч. главници - 69997.57 лв. и лихви -
41199,31 лв. Основания за публичните вземания за данъци, са подадени от длъжника
справки- декларации по ЗДДС, декларации образец 6, годишни данъчни декларации по
ЗКПО и влезли в сила ревизионни актове: Ревизионен акт № Р-03001819003747-091-001/07.01.2020
г., издаден от ТД на НАП Варна, Ревизионен
акт № Р-03001817008486-091-001/26.06.2018 г., издаден от ТД на НАП Варна, потвърден
с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 229/01.10.2018 г. на директора на дирекция
„Обжалване и данъчно- осигурителна практика" Варна при ЦУ на НАП, изменен и
частично потвърден с Решение № 54/11.10.2019 г. по административна дело №
506/2018 г. на Русенски административен съд, частично обезсилено с решение по адм.д
№ 594/2020 на ВАС, Ревизионен акт № Р-03001818002636-091-001/20.02.2019 г., издаден
от ТД на НАП Варна, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 73/30.05.2019
г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно- осигурителна практика“ Варна при
ЦУ на НАП, потвърдено с Решение № 77/10.01.2020 г. по административно дело №
411/2019 г. на Русенски административен съд, оставено с сила с Решение №
7504/16.06.2020 г. по адм. дело № 3411/2020 г. на Върховен административен съд.
Предвиден е следният ред за удовлетворяване на приетите публични вземания
за данъци:
Чл.
722, ал.1 т.6 от ТЗ -за възникналите и дължими до датата на съдебното решение за
откриване на производството по несъстоятелност вземания - 111197.45 лв.,
Чл.
722, ал.1 т. 9 от ТЗ- за предявените лихви, след датата на съдебното решение за
откриване на производството по несъстоятелност, за периода от 10.06.2020 г. до 02.07.2020г.
- 470,94 лв.
Приети са публични вземания за задължителни
осигурителни вноски за 296050,08 лв., в т. ч. главници - 247020,74 лв. и лихви
- 49029,34 лв. Основания за публичните вземания за задължителни осигурителни вноски
са подадени от длъжника декларации образец 6 по КСО
Предвиден е следният ред за
удовлетворяване на публичните вземания за задължителни осигурителни вноски:
Чл.
722, ал.1, т. 6 - за възникналите до датата на съдебното решение за откриване на
производството по несъстоятелност - 294473,23 лв., в т. ч. главници - 247020,74
лв. и лихви - 47 452,49 лв.;
Чл.722,
ал.1, т. 9 от ТЗ - за възникнали лихви след датата на съдебното решение за откриване
на производството по несъстоятелност, в периода от 10.06.2020 г. до 02.07.2020г.
- 1576,85 лв.
Приети са публични вземания за имуществени
санкции за сумата от 7632,95 лв., в т. ч. главници - 7300,00 лв. и лихви -
332,95 лв. Основания за публичните вземания за имуществени санкции са влезли в сила
наказателни постановления.
Предвиден е следният ред за
удовлетворяване на публичните вземания за имуществени санкции:
Чл.
722, ал.1 т.6 от ТЗ- за възникналите и дължими до датата на съдебното решение за
откриване на производството по несъстоятелност - 7588,23 лв., в т. ч. главници
- 7300,00 лв. и лихви - 288,23 лв.;
Чл.
722, ал.1 т.9 от ТЗ за възникналите .лихви, след датата на съдебното решение за
откриване на производството по - 44, 72 лв.
Съдът по несъстоятелността се е
произнесъл по възражение на кредитора Национална агенция за приходите с
определение от 19.11.2020г. по т. д. н.№ 421 по описа за 2019 год. се произнася така: Оставя без уважение възражението
на Национална агенция за приходите София срещу списък на служебно приети от временния
синдик вземания, установени с влезли в сила актове за установяване на публични вземания,
обявен в Търговския регистър на 10.09.2020г.; Одобрява списък на служебно приети
от временния синдик на „„Б““ООД, ЕИК117605421, вземания, установени с влезли в сила
актове за установяване на публични вземания, за който е направено обявяване в Търговския
регистър на 10.09.2020г.
По иска за установяване съществуването
на предявените от Националната агенция за приходите публични вземания в общ размер
на 3707,56 лв.
Синдикът е включил в списък на
неприетите публични вземания, обявен в търговския регистър на 10.09.2020г. в
09:55:21 часа вземане в размер 4552,88
лв. – вземания за данъци на ред за удовлетворяване по чл. 722, ал.1, т.6. от ТЗ. В мотивите синдикът посочва, че с решение № 8387 от 29.06. 2020 година по адм.
дело № 594/2020 г. на ВАС е обезсилено решение № 54 от 11.10.2019 г. на Административен
съд - Русе, постановено по административно дело № 506 по описа за 2018 г. на съда,
в частта относно установените на „Б“ ООД задължения с Ревизионен акт № Р-
03001817008486-091-001/26.06.2018 г за периода 1.01.2014 г. - 31.03.2014 г. за данък
върху дивидентите и ликвидационните дялове за размера над 7576,16 лв. до
11283,72 лв. и съответните лихви за размера над 3197,74 лв. до 4765,51 лв., т.е
със сумата на непризнатите от ВАС публични вземания е общо 4552,88 лева.
Разликата по отношение данък върху
дивидентите и ликвидационните дялове за размера над 7576,16 лв. до 11283,72 лв.
е 3707,56 лв., която сума НАП претендира в настоящото исково производство.
Разликата по отношение на лихви за размера над 3197,74 лв. до 4765,51 лв. е
1567,72 лв. Сборът на двете суми е
5275,28 лв.
Ревизионен акт № Р-
03001817008486-091-001/26.06.2018 г за периода 1.01.2014 г. - 31.03.2014 г.приключва
с установяване на задължения за довнасяне главница 30704,11 лв. и лихви за
просрочие 11304,27 лв., от които главница за корпоративен данък 8075,44 лв. и
главница за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове на юридически лица
22628,67 лв.
Административен съд Русе с
решение № 54 от 11.10.2019г. по адм. дело № 506/2018г. изменя по жалба на „„Б““
ООД ЕИК ********срещу Ревизионен акт № Р-03001817008486-091-001 от 26.06.2018г.,
потвърден с решение № 229/01.10.2018г. на Директора на ОДОП –Варна, в частта с която
е установен данък върху дивидентите и ликвидационните дялове, като определя данък
за период м.01-м.03.2014г.- в размер на 11283,72 лв. главница и лихва за просрочие
до 26.06.2018г. в размер на 4765,51лв по
математически изчисления, за м.10-м.12.2014г.- Дължим данък в размер на 6911,07лв.
и лихва за просрочие в размер на 2385,65лв.
Върховният административен съд с
решение № 8387 от 29.06.2020г. по адм. дело № 594/2020г. обезсилва частично
решението на Административен съд Русе, в резултат на което ревизионният акт
влиза в сила за данък върху дивидентите и ликвидационните дялове в размер
7576,16 лв. главница за период
1.01.2014-31.03.2014г. и лихва 3197,74 лв.
Синдикът е съобразил решението на
Върховния административен съд.
В исковата молба кредиторът НАП
твърди, че по този ревизионен акт не е предявила публични вземания за данъци –
главници, а само вземания за лихви. Това твърдение на ищеца няма как да се
провери. В молбата за предявяване на вземане по точка 1 са посочени публични вземания
за данъци 115750,53 лв. в т. ч. главници 73704,68 лв. и лихви 42045,85 лв. Като основания са посочени три ревизионни акта
(обсъденият в решенията на административните съдилища е този по т. 1.2.), 6
справки-декларации, 2 годишни данъчни декларации по чл. 92 ЗКПО и 31 декларации
образец 6. Кредиторът не е посочил на основание Ревизионен акт № Р-03001817008486-091-001
от 26.06.2018г какви суми предявява. Възможно е такава информация да се съдържа
в описаното приложение № 64 към молбата за предявяване – справка за размера на
публичните задължения по отделни основания, но този документ не е представен
като доказателство по настоящото дело.
По иска за установяване поредност
на удовлетворяване по т. 1 на чл.722, ал. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер
на 417919,55 лв., от които 327362,02 лв. - главници и 90557,53 лв. - лихви, начислени
до 02.07.2020 г., като обезпечени с постановления за налагане на обезпечителни мерки.
Съгласно чл. 722, ал.1, т.1 от
Търговския закон при извършване на разпределение на осребреното имущество на
първи ред се изплащат вземания, обезпечени със запор или възбрана, вписани по реда
на Закона за особените залози - от получената сума при реализацията на обезпечението.
Вписването в регистъра за
особените залози на запор и възбрана, наложени по реда на Данъчно-осигурителния
процесуален кодекс е било предвидено в новата т. 11 на чл. 26, ал. 3 на Закона
за особените залози (Доп. - ДВ, бр. 108 от 2007 г.). С изм. ДВ, бр. 100 от 2008
г. в т. 11 остава само запорът, наложен по реда на Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс. Със Закона за изменение и допълнение на Закона за особените залози ДВ
бр. 105/2016г. в сила от 30.12.2016г. член 26 се изменя като разпоредбата за
вписване на запор, наложен по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс,
се отменя, а т. 11 съдържа съвсем друга норма.
Преди отмяната на нормата има
едно вписване в централния регистър на особените залози – на 23.06.2016г.
Следващите вписвания са след отмяната на чл. 26, ал.3, т .11 от ЗОЗ – на
19.06.2017г.,30.06.2020г. и т. н.
Всички приложени постановления за
налагане на обезпечителни мерки, издадени от публичен изпълнител по при ТД на
НАП Варна, офис Русе, съдържат размер на обезпечено вземане, но не и основание
на вземането. По тази причина тези постановления не могат да се свържат с
конкретните предявени вземания в производството по несъстоятелност както по
размер, така и по основания.
По изложените съображения съдът
приема, че искът по чл. 694 от Търговския закон е недоказан и неоснователен.
Предмет на иска са публични вземания,
поради което на основание чл. 84, т.1 от ГПК разпоредбата за дължимата държавна
такса на чл. 694, ал.7 от ТЗ не се прилага.
Мотивиран така съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Национална агенция
за приходите гр. София, представлявана от В.П., иск срещу „„Б““ ООД в
несъстоятелност по т.д. № 421/2020 ЕИК ********иск съдът да установи съществуването
на предявените в производството по несъстоятелност от Националната агенция за приходите
публични вземания в общ размер на 3707,56 лв., както и да предвиди поредност на
удовлетворяване по т. 1 на чл.722, ал. 1 от ТЗ на публични вземания в общ размер
на 417919,55 лв., от които 327362,02 лв. - главници и 90557,53 лв. - лихви, начислени
до 02.07.2020 г., като обезпечени с Постановление за налагане на обезпечителни мерки
изх. № С170018-022- 0067897/09.11.2017 г., Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки изх. № С180018-023-0002178/13.06.2018 г., Постановление за налагане
на обезпечителни мерки изх. № С180018-022-0106749/19.12.2018 г., Постановление за
налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № С190018-023-0000226/23.01.2019
г., Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. № С190018-022-
0018443/14.03.2019 г. и Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх. №
С200018-022-0034439/08.06.2020 г., издадени от публичен изпълнител при ТД на НАП
Варна, офис Русе, вписани в Централния регистър на особените залози под №
2017112002440, № 2018071803070, № 2019010200210, № 2019030501381, №
2019032002920 и № 2020062401612.
Решението може да се обжалва пред
Великотърновския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на всяка
страна.
Съдия: