№ 55
гр. Ямбол, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниЗ.М.Л.
заседатели:И.С.Х.
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Ян. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330201249 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимите, редовно призовани, налице. За подс. М. се явява адв. Х.,
служебен защитник
За подс. Й. се явява адв. Т., служебен защитник.
Пострадалият, нередовно призован, не се явява.
Видно от изготвената по делото докладна записка от ОЗО-Ямбол,
същият по настоящем е в чужбина.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Подс. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА самоличността на подсъдимите:
М. Н. М., роден на 13.09.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул.
***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********;
Д. Ж. Й., роден на 21.03.1999 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ул. ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на
пострадалия. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура и
приключването му със споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия няма взета мярка на
процесуална принуда и считам, че не налага вземането на такива. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо,
съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните
права на подсъдимия и на пострадалия. Считам, че е налице основание за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – по реда на
глава 29 от НПК, а именно с постигане на споразумение. По т.5, няма
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
тълковник, преводач или преводач на български жестов език. Спрямо
подзащитния ми няма взета мярка за процесуална принуда и считам, че не
следва да бъде взета такава. Нямам искания за доказателства. Моля, да
насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
след приключване на разпоредителното такова.
Адв. Х.: Госпожо председател, аз също считам, че делото е подсъдно на
съда. По т.2 няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По т.3 на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на
процесуалните права на обвиняемите и на пострадалия. По т.4 считам, че са
налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно – по реда на глава 29 от НПК. По т.5, няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или
преводач на български жестов език. По т.6 спрямо подзащитния ми няма взета
мярка за процесуална принуда и считам, че не следва да бъде взета такава.
Нямам искания за доказателства. Моля, да насрочите заседание за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на
разпоредителното такова.
Подс. М.М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Искам делото да приключи със споразумение.
Подс. Д.Й.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание. Искам делото да приключи със споразумение.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице
някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.-5-т.7 от НПК.
Водим от горното
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу М. Н. М. и Д. Ж. Й., за
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от
НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт. Няма какво
повече да добавя.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Подсъдимите М. Н. М. И Д. Ж. Й., със снета по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ за това, че в неустановен час,
за времето от около 20:00 часа на 24.03.2021 г. до около 09:00 часа на
25.03.2021 г., в гр. Ямбол, от частен дом намиращ се на ул. ***, действайки в
съучастие като извършители са отнели чужди движими вещи - 1 чифт
маратонки марка „Найк“, на стойност 144 лв., 1 чифт маратонки марка
„Пума“, на стойност 36 лв., 1 чифт маратонки марка „Адидас“, на стойност 72
лв., 1 брой шушляково яке на стойност 56 лв. и 1 брой шушляково яке, на
стойност 78 лв., всички отнети вещи на обща стойност 386 лв., от владението
на собственика им Н. К. К. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвоят, като деянието е извършено в условията на
повторност и не представлява маловажен случай, поради което и на основание
чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 вр. чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от
НК, НАЛАГА на подс. М.М. наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ
и на подс. Д.Й. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което
да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, както и да им се
възложат направените по делото разноски.
Адв. Т.: Моля, така представения проект за споразумение с
4
представителя на ЯРП да бъде потвърден от Уважаемия съдебен състав, като
отговарящо на морала и на действащите в Република България към
настоящия момент наказателни закони.
Адв. Х.: Моля, да утвърдите така постигнатото споразумение е с ЯРП,
като непротиворечащо на закона и изпълняващо целите визирани в чл.36 от
НК.
Подс. М.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
Подс. Д.Й.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Споразумението разбирам. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм
съгласен със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на
делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/ М.М. / / адв. Т. /
Подсъдим: Защитник:
/ Д.Й. / / адв. Х. /
Прокурор:
/ Ян. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
5
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитниците на подсъдимите М. Н.
М. и Д. Ж. Й. – адв. Т. от АК – Ямбол и - адв. Х. от АК-Ямбол и
представителя на ЯРП, споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимите М. Н. М. и Д. Ж. Й. ДА ЗАПЛАТЯТ
направените по делото разноски в размер на по 68.25 лв. за всеки един от тях,
вносими в приход на Републиканския бюджет по сметка на ОДМВР-Ямбол.
ВРЪЧВА на подсъдимите уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1249/2021 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6