№ 805
гр. Варна, 23.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Караниколов
СъдебниСветослав Ст. Иванов
заседатели:Татяна М. Михайлова Георгиева
при участието на секретаря Петранка Н. Петрова
и прокурора Ж. Т. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно
дело от общ характер № 20223110203759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ВРП, уведомена от предходно с.з., представлява се от прокурор К..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Н., редовно призован, води се от РД ОХРАНА и с адв. К. С.,
назначен за служебен защитник от хода на ДП и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛ С. Й. С., уведомен по телефона, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия.
ПОДС. Д. Д. Н., роден на *** в гр. Мездра, живущ в ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, ЕГН: **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните
книжа и констатира, че същите са спазени.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по
НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1
т.3 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. С.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по
всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да я потвърдите. Нямам
искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29
от НПК.
АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да
се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели, назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателствата. Моля делото да се насрочи по реда на глава 29
от НПК.
ПОДС. Н.: Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира
следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Д. Д. Н. за престъпление
по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 връзка чл.194 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за
отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения
в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича
резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебно следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се
налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на
2
наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап
такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, или на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - глава 29
от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на подсъдимия
в хода на ДП.
7. Няма искане за събиране на нови доказателства.
8. НАСРОЧВА делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, че желаят разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на
постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което ви представяме в писмен вид по силата
на което подсъдимият се признава за виновен и приема да изтърпи наказание при условията
на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, като същото бъде Лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на
основание чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години. Споразумели
сме се през изпитателния срок да не бъдат налагани възпитателни мерки. Разноските по
делото се възлагат в тежест на подсъдимия. Приложените 2 броя дискове да останат в
кориците на делото.
АДВ. С.: Съгласни сме с така предложеното наказание. Моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и морала.
3
ПОДС. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно ще
подпиша споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и
съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата
на подсъдимия, както и материалите по ДП № 1682/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на
МВР – Варна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3759/2022 г. по
описа на ВРС, 37 с-в
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП - прокурор Ж. К.
- за защитата - адвокат К. С. от ВАК, като защитник на подс. Д. Д. Н..
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 3759/2022 год.
по описа на Районен съд - Варна, 37 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимия Д. Д. Н. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 връзка чл.194
ал.1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. Д. Н.
е осъществил състава на престъпление по чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 връзка чл.194 ал.1 от НК
ЗА ТОВА, ЧЕ
4
На 24.10.2021 г. в град Варна, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот – срязана проволка за велосипед и чрез използване на неустановено
техническо средство, са били отнети чужди движими вещи, представляващи: велосипед
марка „Passati“ модел № JP806291568 на стойност 261,03 лева с аксесоари към велосипеда –
огледало за задно виждане на стойност 6,16 лева, звънец на стойност 2,69 лева, преден и
заден мигащи фарове на стойност 6,54 лева, поставка за камера на стойност 4,62 лева и
поставка за вода на стойност 2,69 лева, всички вещи на обща стойност 283,73 (двеста
осемдесет и три лева и 73 ст.), лева от владението на С. Й. С. без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.
Нанесените материални щети са възстановени.
За гореописаното деяние подсъдимият Д. Д. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
приема да му бъде наложено наказание на основание чл.195 ал.1 т.3 и т.4 пр.2 връзка чл.194
ал.1 вр.чл.55 ал.1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал.
1 и ал. 2 от НК спрямо подсъдимия Н. през изпитателния срок.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Направените по делото разноски в размер на 86,85 (осемдесет и шест лева и 85 ст.)
лева в полза на ОД на МВР - Варна се поемат от подсъдимия Д. Д. Н..
Страните се споразумяха веществените доказателства по делото, а именно: два
броя дискове да останат по делото.
Подс. Н. на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - К..........................................
5
ЗАЩИТНИК - АДВ. С.:.............................................
ПОДС. Н.: .....................................
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на основание чл. 384 ал. 1 вр. чл. 24 ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между
ВРП, представлявана от прокурор Ж. К. и защитника - адв. К. С., със съгласието на
подсъдимия Д. Д. Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3759/2022 год. по описа на
Районен съд - Варна, ХХХVII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6