№ 1407
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА
ОФИЦЕРСКА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ТР. ЖИВКОВА ОФИЦЕРСКА
Гражданско дело № 20211110163840 по описа за 2021 година
Предявен е иск от ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ”
АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Княз Ал.Дондуков
№ 59 против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО „БУЛ ИНС” с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. Джеймс Баучер № 87 с правно основание
чл. 213 КЗ/отм./, вр. чл. 45, вр. чл. 86 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 8 195.34 лв., представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско” и направени ликвидационни разноски от 15 лв., за
нанесени вследствие на виновно и противоправно деяние на застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност” при ответника вреди на МПС – лек автомобил марка „Субару
Форестър“ с ДК № СА 4648 СН, при ПТП на 03.09.2016г. на път III 9901км13 между гр.
Ахтопол и с. Варвара, по вина на водач на лек автомобил марка „Шкода Октавия“ с ДК №
СТ 7618 КК, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска –
09.11.2021г.
Претендират се и направените по делото разноски.
Твърди се в исковата молба, че на 03.09.2016г. на посочения път и място водачът на
л.а. с рег. № СА 3952 РТ намалява рязко и спира, за да извърши маневра завой на дясно за
навлизане в отбивка за почивна база „Македонка“. Движещият се зад него лек автомобил
марка „Субару Форестър“ с ДК № СА 4648 СН е принуден да спре рязко. В същото време
движещият се последен л.а. „Шкода Октавия“ с ДК № СТ 7618 КК поради несъобразена
скорост и неспазване на необходимата дистанция не успява да спре и удря в задната част
лек автомобил марка „Субару Форестър“ с ДК № СА 4648 СН, при което му нанася щети.
На местопроизшествието са извикани органите на КАТ, като служителят възприема грешно
обстоятелстват и съставя Протокол за ПТП № 1461206, констатациите в който не отговарят
на обективната фактическа обстановка при настъпване на ПТП. Длъжностното лице съставя
и АУАН № 477968/03.09.2016г. на водача на лек автомобил марка „Субару Форестър“ с ДК
№ СА 4648 СН, но след възражения от водача административно наказателната преписка е
прекратена и наказателно постановление не е издадено. Лек автомобил марка „Субару
Форестър“ с ДК № СА 4648 СН бил застрахован по застраховка „Каско“ при ищеца с
полица № 15-300/355/5000204 и след уведомление от застрахования, по образуваната
ликвидационна преписка по щета № 0300/16/777/505281 ищецът изплатил застрахователно
обезщетение в размер на 8 180.34 лв. с преводно нареждане за масово плащане от
15.11.2016г. Л.а. „Шкода Октавия“ с ДК № СТ 7618 КК бил застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника, валидна към датата на събитието. Ищецът
1
предявил регресните си права към ответника за сумата от 8 180.34 лв. платено обезщетение
и 15 лв. ликвидационни разноски – общо 8 195.34 лв., но ответникът отказал плащане.
В подкрепа на исковете са представени писмени доказателства.
Направени са доказателствени искания:
1. За допускане на един свидетел при режим на призоваване – Р. ВЛ. ИЛ., за
установяване механизма на настъпване на ПТП;
2. За допускане на САТЕ с формулирана в исковата молба задача;
3. За допускане на ССчЕ със задача да даде заключение изплатено ли е от ищеца
застрахователно обезщетение, на коя дата и в какъв размер;
4. За задължаване на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи полицата
„Гражданска отговорност“.
В срока за отговор е постъпил писмен такъв от ответника, с който се оспорва
иска. Оспорват се механизма на ПТП, виновно противоправно поведение на водача на л.а.
„Шкода Октавия“ с ДК № СТ 7618 КК, причинно-следствена връзка между събитието и
вредите и размера на последните. Направено е възражение за съпричиняване от овдача на
лек автомобил марка „Субару Форестър“ с ДК № СА 4648 СН. Ответникът се позовава на
констатациите, описани в оспорения от ищеца протокол за ПТП, като счита, че ивна за ПТП
има водачът на застрахования при ищеца автомобил, който бил предприел завой на ляво без
да подаде сигнал и без да се съобрази с изващия по пътя л.а. „Шкода Октавия“ с ДК № СТ
7618 КК.
Направено е възражение за погасяване вземането по давност.
Направено е доказателствено искане за допускане до разпит при режим на
призоваавне свидетеля ИВ. П. П..
Съдът, след повторна проверка редовността и допустимостта на предявените
искове на основание чл. 140 ГПК, намира следното :
Предявения иск е допустим. Същият следва да се квалифицира по чл. 213 от
отменения КЗ, доколкото и двата договора за застраховка – «Каско» и «Гражданска
отговорност» са сключени преди 01.01.2016г., а съгласно § 22 от ПЗР на КЗ За
застрахователните договори, сключени преди влизането в сила на този кодекс, се
прилага част четвърта от отменения Кодекс за застраховането, освен ако страните договорят
друго след влизането в сила на този кодекс.
С оглед предмета на доказване по делото, представените писмени доказателства са
относими, допустими и необходими и следва да бъдат приети.
Следва да се приеме и отговора на ответника.
По направените доказателствени искания: Същите са основателни, с изключение
исканията на ищеца за допускане на СсчЕ и по чл. 190 ГПК – обстоятелствата, че от ищеца е
изплатено застрахователно обезщетение в посочения размер и на посочената дата –
15.11.2016г., както и наличието на валидна към датата на ПТП застраховка «Гражданска
отговорност» не се оспорват от ответника, поради което не е необходимо събирането на
доказателства за тях.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140 ГПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА писмен отговор от ответника.
НАСРОЧВА делото за 08.03.2022г. – 10.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение, а ищецът - и с препис от отговора на
ответника.
2
ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване свидетеля Р. ВЛ. ИЛ., който да се
призове на посочения в исковата молба адрес и телефон, след представяне на доказателства
за внесен в полза на СРС депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото.
ДОПУСКА до разпит в режим на призоваване свидетеля ИВ. П. П., който да се
призове на посочения в отговора адрес, след представяне на доказателства за внесен в полза
на СРС депозит от 30 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаването.
За свидетелите да се изготвят и справки за адресните им регистрации и същите се
призоват и по постоянен и/или настоящ адрес, ако са различни от посочените от страните.
ДОПУСКА САТЕ с формулирана в исковата молба задача, при депозит 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Д. Й..
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след събиране на останалите
доказателства, вкл. гласните такива.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
Указва на страните, че могат да разрешат възникналия правен спор доброволно, при
което ще спестят време и разноски по производството.
Съдът УКАЗВА на страните, че в тежест на ищеца е да докаже възникване на валидно
към датата на ПТП застрахователно правоотношение между него и собственика на
увредения автомобил, както и такова между ответника и деликвента; наличието на
предпоставките, визирани в правната норма, активиращи регресното му право срещу
ответника – настъпило ПТП, при което са нанесени имуществени вреди на автомобила,
противоправно поведение на водача, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, настъпилите щети и причинната връзка между деянието и вредите, размера на
вредите, спиране или прекъсване на давността. В тежест на ответника е да докаже фактите,
от който черпи изгодни за себе си правни последици, вкл. възражението за съпричиняване.
Безспорни между страните са наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице, изплащане от ищеца на
застрахователно обезщетение на увреденото лице на 15.11.2016г. в посочения размер и
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско“ между ответника и
твърдяния деликвент.
Няма общоизвестни и служебно известни на съда факти и обстоятелства, които
поради тази причина да не се нуждаят от доказване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3