№ 2384
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско
дело № 20253100500925 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 19846/04.03.2025 г. от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“
№ 19, чрез ст. юриск. Т. Х.-Т., срещу Решение № 423/07.02.2025 г.,
постановено по гр. д. № 2331/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, с което
са уважени предявените от Т. А. Г. и С. В. А. искове с правно основание чл.
124 ГПК за установяване в отношенията между страните, че всяка от
въззиваемите не дължи на въззивника следните суми: сумата от 4825.28 лева,
представляваща главница по сключен договор за банков кредит, сключен
между Ан. Г. Ан., починал на 21.04.2012 г. и „БАНКА ДСК“ АД, сумата от
379.00 лева, представляваща лихва за периода от 07.04.2012 г. до 01.11.2012 г.,
111.00 лева – наказателна лихва за периода от 09.08.2012 г. до 01.10.2012 г.,
както и 339.00 лева – разноски в заповедното производство.
Във въззивната жалба се излагат съображения за недопустимост на
обжалваното решение като постановено по недопустим иск, както и
неправилно. Въззивникът сочи, че решаващият състав неправилно определил
исковете като допустими единствено поради обстоятелството, че заявлението
за издаване на заповед за изпълнение било депозирано след настъпилата
смърт на кредитополучателя Ан. Г.. Счита, че посоченото обстоятелство не
обуславя извод за недължимост на сумите по кредита от наследниците на
починалото лице, както и че на същото основание производството следва да
бъде прекратено като недопустимо. На следващо място, въззивникът излага,
че сумите по кредита са дължими от наследниците на починалия
кредитополучател. Счита, че не е настъпила погасителната давност по
отношение на вземанията по кредита. Сочи, че кредитът не е обявен за
предсрочно изискуем, като вземането произлиза от забавено изпълнение с
повече от 90 дни от страна на кредитополучателя, поради което и вземането не
е погасено по давност. Изразява становище по разноските. Моли за
обезсилване на първоинстанционното решение като недопустимо, а в
1
условията на евентуалност – да бъде постановена неговата отмяна в цялост.
Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната
жалба от Т. А. Г. и С. В. А., с който се оспорват всички наведени от
въззивника доводи и твърдения за недопустимост, а в евентуалност –
неправилност на обжалваното решение. Моли се за потвърждаване на
решението. Претендират се разноски.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 19846/04.03.2025 г.
от „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „Московска“ № 19, чрез ст. юриск. Т. Х.-Т., срещу Решение №
423/07.02.2025 г., постановено по гр. д. № 2331/2024 г. по описа на Районен
съд – Варна, с което са уважени предявените от Т. А. Г. и С. В. А. искове с
правно основание чл. 124 ГПК за установяване в отношенията между
страните, че всяка от въззиваемите не дължи на въззивника следните суми:
сумата от 4825.28 лева, представляваща главница по сключен договор за
банков кредит, сключен между Ан. Г. Ан., починал на 21.04.2012 г. и „БАНКА
ДСК“ АД, сумата от 379.00 лева, представляваща лихва за периода от
07.04.2012 г. до 01.11.2012 г., 111.00 лева – наказателна лихва за периода от
09.08.2012 г. до 01.10.2012 г., както и 339.00 лева – разноски в заповедното
производство..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.06.2025г., 10:00 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис
от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора
на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен
съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.
Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12. За контакт с Координатора на Центъра към
ОС – Варна Нора Великова: тел. *********. Информация за Центъра по
медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните
могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.
2
Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо
лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за
постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3