Присъда по дело №665/2022 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 35
Дата: 26 октомври 2022 г.
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20223530200665
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Търговище, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
СъдебниАтанас П. Цанев

заседатели:Гюлджихан Б. Ахмедова
при участието на секретаря Красимира Ал. Кирилова
и прокурора Л. Вл. И.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20223530200665 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Х. Ю. с ЕГН: **********, роден на
24.03.1968 г. в гр. Кърджали, с настоящ адрес: гр. Търговище, общ.
Търговище, български гражданин, женен, грамотен, неосъждан, за
ВИНОВЕН в това, че от 18.03.2022 г. до 29.03.2022 г. в гр. Търговище, от
помещение в склад, находящ се в Индустриална зона – гр. Търговище, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство – маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено
доказателство по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ гр. Търговище, 800 литра
дизелово гориво на обща стойност от 2 424 лева от владението на ОД МВР –
гр. Търговище, представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, както следва:
- на 18.03.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад, находящ се в
Индустриална зона – гр. Търговище, чрез използване на техническо средство
– маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено доказателство
1
по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ – гр. Търговище, 80 литра дизелово
гориво на стойност от 242.40 лева от владението на ОД МВР – гр. Търговище,
представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 22.03.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад, находящ се в
Индустриална зона – гр. Търговище, чрез използване на техническо средство
– маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено доказателство
по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ – гр. Търговище, 160 литра дизелово
гориво на стойност от 484.80 лева от владението на ОД МВР – гр. Търговище,
представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 23.03.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад, находящ се в
Индустриална зона – гр. Търговище, чрез използване на техническо средство
– маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено доказателство
по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ – гр. Търговище, 160 литра дизелово
гориво на стойност от 484.80 лева от владението на ОД МВР – гр. Търговище,
представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 25.03.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад, находящ се в
Индустриална зона – гр. Търговище, чрез използване на техническо средство
– маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено доказателство
по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ – гр. Търговище, 200 литра дизелово
гориво на стойност от 606 лева от владението на ОД МВР – гр. Търговище,
представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои;
- на 29.03.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад, находящ се в
Индустриална зона – гр. Търговище, чрез използване на техническо средство
– маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като веществено доказателство
по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ – гр. Търговище, 200 литра дизелово
гориво на стойност от 606 лева от владението на ОД МВР – гр. Търговище,
представлявана от *** – М. М, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие
откраднатата вещ е била заместена,поради което и на основание чл. 197, т. 3
от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1
2
във вр. чл. 54 и чл. 36 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като на основание чл. 58а, ал. 1
от НК намалява размера на така определеното наказание с една трета и му
НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. Х. Ю., със снета по-горе самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 78,00 лева
/седемдесет и осем лева /, представляваща направени разноски за
възнаграждение на вещи лица на досъдебното производство за изготвяне на
експертиза.
Веществените доказателства по делото, а именно 1 бр. маркуч, жълто
син на цвят с дължина 75 м. и диаметър 3,5 см, 1 бр. черен многожичен кабел
с дължина 75 м. и 1 бр. черен многожичен кабел с дължина 75 м., оставени на
съхранение в РУ – гр. Търговище и се ОТНЕМАТ в полза на държавата и
следва да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО НОХД № 665 / 2022 г. НА РСТ

Подсъдимият С. Х. Ю., живущ *******, е предаден на съд с обвинение
за това , че за времето от 18.0322 година до 29.03.22 година в гр. Търговище,
от помещение в склад находящ се в Индустриална зона, гр. Търговище, при
условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо
средство- маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета ,като ВД по ДП №
564/21 по описа на РУ-Търговище, 800.00 л. дизелово гориво на обща
стойност от 2424.00 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище,
представлявано от ******* М.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, както следва:
На 18.03.22 година отнел 80.00 л. дизелово гориво на стойност 242.00
лева;
На 22.03.22 г. противозаконно отнел чужди движими вещи – дизелово
гориво -160 л на стойност 484.80 лева;
На 23.03.2022г. противозаконно отнел чужди движима вещ –дизелово
гориво 160 л на стойност 484.80 лев;
На 25.03.22 година отнел дизелово годиво – 200 л. на стойност 606.00
лева;
На 29.03.22 година отнел чужда движима вещ- 200 л. на стойност 606.00
лева,
като всички отнети вещи са на обща стойност в размер на 2424.00 лева, като
до приключване на съдебното следствие откраднатите вещи са били
заместени -престъпление по чл. 197, т. 3 от НК във вр. с чл. чл.195, ал.1, т.4
от НК във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
Производството е по реда на чл. 370 и следващите от НПК.
Обвинението като безспорно доказано се поддържа от представителят
на ТРП. Пледира се за определяне на наказание „Лишаване от свобода“ в
размер на една година – една година и два месеца, като се приложи
разпоредбата на чл. 58а от НК . Наложеното наказание да бъде отложено за
изтърпяване на срок от три години на основание чл. 66, ал. 1 от НК, което ще
доведе да изпълнение целите на наказанието по чл. 36 от НК
Предварителното изслушване на страните е по реда на чл. 371 т. 2 от
НПК , като подсъдимият С. Х. Ю., представляван от адвокат Г. Ц.,
упълномощен защитник от ДП , се признава за виновен по повдигнатото
обвинение, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
ОА и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
След като се запозна с представените и приети по делото писмени
доказателства, подкрепящи направените от подсъдимия самопризнания, както
и фактите изложени в обстоятелствената част на ОА, съдът прие за
1
установено и доказано следното:
Подсъдимият С. Х. Ю. с ЕГН: ********** е роден на *****, постоянен
адрес: ***********, адрес за призоваване: *********************.
В РУ при ОД МВР гр. Търговище имало образувано досъдебно
производство в хода на което било извършено претърсване и изземване в
сграда находяща се в ************. С това действие по разследване били
приобщени към досъдебното производство като веществени доказателства
три броя бидони с височина 2 метра и обиколка 7.6 метра, с вместимост от по
10000 литра. Съдовете били пълни с дизелово гориво, който обем бил на един
метър от основата на всеки от бидоните. На всеки от бидоните били залепени
лепенки с ВД номера, съответно: Т 0078, Т0079, Т0080, като поради големият
им обем били оставени в сградата, която била запечата с лепенка с подпис и
печат на ОД МВР гр. Търговище.
Подс. С. Ю. бил ******* на търговско дружество „Артон“ ЕООД.
Дружеството притежавало производствено хале находящо се в и*******, в
непосредствена близост до горепосоченото. На 18.3.2022 г. подс. Ю. се
намирал на територията на неговото хале и отишъл до един от служебните
автомобили, за да го отремонтира. В същото време забелязал, че вратата на
съседното хале е отворена около 10 сантиметра. В този момент взел решение
да влезе през отворената врата, за да разбере, какво има вътре. Обикаляйки из
помещенията възприел трите големи бидона както и, че в тях има дизелово
гориво. Подс. Ю. намерил в съседно помещение празни туби с вместимост от
по 20 литра, взел четири на брой и отново отишъл до бидоните, от където
посредством маркуч източил от дизеловото гориво в тубите, като общото
количество било 80 литра. Отнетото гориво отнесъл до неговата
производствена база и заредил служебните автомобили.
На 22.3.2022 г. подс. Ю. отново взел решение да източи с помощта на
маркуч дизелово гориво от бидоните, като отново напълнил горивото в 8 туби
с вместимост от по 20 литра, като общо отнел 160 литра гориво. По
идентичен начин, с помощта на маркуч на 23.3.2022 г. източил и напълнил 8
туби с вместимост от по 20 литра, като общото количество, което отнел било
160 литра дизелово гориво. На 25.3.2022 г. подс. Ю. отново взел решение да
отнеме от дизеловото гориво, като този път с помощта отново на маркуч,
източил и напълнил горивото в 10 туби всяка с вместимост от по 20 литра,
като общо отнел 200 литра дизелово гориво. На 29.3.2022 г. взел десетте туби
с вместимост от по 20 литра отишъл отново до съседното хале и посредством
маркуч напълнил 10 туби от горивото, което се равнявало на 200 литра.
Общото количество, което източил с помощта на маркуч от бидоните, на
горепосочените дати, възлизало на 800 литра дизелово гориво, което след
като отнел подс. Ю. зареждал на служебните автомобили.
2
Тъй като бидоните с дизелово гориво били веществени доказателства, а
сградата била запечатана с лепенка с подпис и печат на ОД МВР гр.
Търговище, била създадена организация от полицейските органи периодично
да правят проверки. На 30.3.2022 г. ****** - свидетелят Г.Г. отишъл да
провери сградата, в която се намирали бидоните и установил, че вратата на
халето е открехната, а стикера с подпис и печат бил с нарушена цялост. След
като установил това обстоятелство веднага докладвал на прекия си
ръководител и на място били изпратени ****** - свидетелят Д.С. и А.А.. На
място пристигнала и ***** - Д.. Влизайки в помещението установили, че
нивото на бидоните с дизелово гориво било под нивото, което било в момента
на описването им в протоколите за претърсване и изземване. Била направена
организация и създадени постове от свидетелите С. и Г., с цел установяване
извършителите на деянието.
На 30.3.2022 г. подс. Ю. решил отново да отнеме от дизеловото гориво,
но този път извикал със себе си негов работник свид. Р.М., на когото не
споделил къде отиват. Стигайки до халето, в което се намирало горивото
подс. Ю. казал на св. М. да вземе няколко туби и да го последва.
Непосредствено, след като влезли в халето подс. Ю. и св. М. били установени
от ****** - свидетелите С. и Г..
От заключението от назначената съдебнооценителна експертиза се
установило, че цялото липсващо гориво от трите пластмасови бидони - ВД
серия Т 0078, Т 0079 и Т 0080, с височина 2 метра и обиколка 7.6 метра,
свързани помежду си на принципа на скачените съдове, с вместимост всеки
по 10 тона, възлизало на 7848.22 литра или 6.750 тона. Това количество
гориво при средна пазарна цена от 3.03 лева възлизало на 23 780.10 лева.
При проведеното разследване се установило, че подс. Ю. е съпричастен
към отнемането на 800 литра дизелово гориво.
На 26.8.2022 г. подс. Ю. заместил откраднатото от него дизелово
гориво, като предал на ***** П. С.а четири броя метални бидони, всеки от тях
с вместимост от по 200 литра пълни с дизелово гориво, като общото
количество възлизало на 800 литра.
На 26.8.2022 г. ***** П. С.а предала на ***** Д. Д. 800 литра дизелово
гориво, съдържащи се в 4 броя метални бидони, всеки от тях с вместимост от
по 200 литра - веществено доказателство по ДП № 564/2021 г. за
възстановяване на причинените имуществени вреди по ДП № 239/2022 на РУ
гр. Търговище.
При така изложеното , с оглед събраните в ДП доказателства, като
фактите изложени в обстоятелствената част на ОА се признават изцяло от
подсъдимия, съдът намира, че С. Х. Ю. е осъществил от обективна и
3
субективна страна състава на престъплението по чл. 197, т. 3 от НК, вр. чл.
195, ал. 1, т. 4 от НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като
от 18.3.2022 г. до 29.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ
се в ******, при условията на продължавано престъпление, чрез използване
на техническо средство - маркуч, отнел чужда движима вещ, иззета като
веществено доказателство по ДП № 564/2021 г. по описа на РУ гр.
Търговище, 800 литра дизелово гориво на обща стойност от 2424 лева от
владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана от *** - М. М, без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, както следва:
На 18.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ се в
******, чрез използване на техническо средство - маркуч, отнел чужда
движима вещ, иззета като веществено доказателство по ДП № 564/2021
г. по описа на РУ гр. Търговище, 80 литра дизелово гориво на стойност
от 242.40 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана
от *** - М. М, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
на 22.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ се в
******, чрез използване на техническо средство - маркуч, отнел чужда
движима вещ, иззета като веществено доказателство по ДП № 564/2021
г. по описа на РУ гр. Търговище, 160 литра дизелово гориво на стойност
от 484.80 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана
от *** - М. М, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 23.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ се в
******, чрез използване на техническо средство - маркуч, отнел чужда
движима вещ, иззета като веществено доказателство по ДП № 564/2021
г. по описа на РУ гр. Търговище, 160 литра дизелово гориво на стойност
от 484.80 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана
от *** - М. М, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 25.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ се в
******, чрез използване на техническо средство - маркуч, отнел чужда
движима вещ, иззета като веществено доказателство по ДП № 564/2021
г. по описа на РУ гр. Търговище, 200 литра дизелово гориво на стойност
от 606 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана от
*** - М. М, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои;
На 29.3.2022 г. в гр. Търговище, от помещение в склад находящ се в
******, чрез използване на техническо средство - маркуч, отнел чужда
движима вещ, иззета като веществено доказателство по ДП № 564/2021
г. по описа на РУ гр. Търговище, 200 литра дизелово гориво на стойност
от 606 лева от владението на ОД МВР гр. Търговище, представлявана от
*** - М. М, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
4
присвои - престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от
НК, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Деянието на подс. Ю. е осъществено с пряк умисъл. Той е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целяла тяхното настъпване.
Видно от идентичния начин на извършване на деянията, подс. Ю. е
имал едно и също трайно отношение към уврежданите отношения. Деянията
са осъществени през непродължителни периоди от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, като от обективна и субективна страна
последващото е представлявало продължение на предшестващото. Подс. Ю. е
действал със съзнаваната представа за общественоопасния характер на
деянията си и техните вредни последици, чието настъпване доказано е целял.
От обективна страна е налице деяние, извършено против обществените
отношения, свързани със собствеността. Изпълнителното деяние на кражбата
е отнемане на вещта, което обхваща два акта: прекъсване на чуждото
владение и установяване на своя фактическа власт върху вещта от страна на
дееца. В разглеждания случай, от събраните по делото доказателствени
материали несъмнено се установява, че подс. Ю. е участвал, както в първата
фаза на изпълнителното деяние - прекъснал е владението на предишния
владетел върху процесната вещ, така и във втората фаза - трайното
установяване на свое владение върху нея, поради което престъплението е
довършено. Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние отнемане в
двете му части - той е прекратил фактическата власт на владелеца /800 литра
дизелово гориво/, върху инкриминираните вещи, предмет на престъплението
и е установил своя трайна фактическа власт върху движимата вещ - имал е
възможност да се разпорежда с тях като със свои .
При отнемането на дизеловото гориво подс. Ю. е използвал маркуч,
който е послужил за източването на горивото и поради това деянието му е
квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 4 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, тъй
като е използвано техническо средство.
Видно от материалите по ДП се установя а, че подс. Ю. е заместил
откраднатата вещ, като е възстановил 800 литра дизелово гориво, предмет на
обвинението, което обстоятелство е дало отражение в правната квалификация
на деянието и е обосновала приложението на чл. 197, т. 3 от НК, т.е.
привилегирования състав на престъплението в случая по чл. 195, ал. 1, т. 4
във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК, прието от съда.
Разпитан на досъдебното производство подсъдимият дава обяснения
относно авторството на деянието и начина на извършването му, проявява
съжаление и пълно разкояние за стореното. В съдебно заседание подс. Ю.
5
също проявява съжаление и разкаяние, признава изцяло вината си и моли съда
за справедливо наказание..
Фактическите изводи, включени в предмета на обвинението, се
подкрепят от събраните при разследването материали: протокол за оглед,
ведно с фотоалбум / л. 15 - л. 31/, протокол за разпит на св. Г. / л. 32- л.ЗЗ/ ,
свид. С. /л. 34- л. 35/, свид. М. /л.38-л.39/, протоколи за доброволно
предаване/л.42-44/, копия от протоколи за претърсване и изземване /л.58-
л.64/, съдебно-оценителна експертиза /л.78-л.82/, разпит на подс. Ю. /л. 103 -
л. 104/, справка съдимост / л. 93/ и други писмени доказателства по описа на
делото.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Съзнавал
е, че лишава от фактическа власт върху вещите техния собственик,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно
това. Действал е с намерение да присвои отнетото, тъй като след
установяване на фактическата си власт върху вещите се е разпоредили с тях
като със свои.
При така установената и доказана фактическа обстановка, призната
изцяло от подсъдимия , съдът приема, че С. Х. Ю. от обективна и
субективна страна е осъществил състава по повдигнатото обвинение по чл.
чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1 т.4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26,
ал. 1 от НК.
При постановяване на присъдата съдът прие за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, направените самопризнания
и обстоятелството, че подсъдимия признава изцяло фактите ,изложени в
обстоятелствената част на ОА, които се подкрепят от писмените
доказателства по делото.
След като призна подс. Ю. за виновен по повдигнатото обвинение, съдът
определи наказание в размер на „Една година ЛС“. На основание чл. 58а, ал.
1 от НК, така определеното наказание бе намалено с една трета и се наложи
наказание в размер на „Осем месеца ЛС“. При наличие на предпоставките за
това, съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание за срок от
три години, считано от влизане на присъдата в сила на основание чл. 66, ал. 1
от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства обуславящи степента на отговорността на подсъдимия –
направените самопризнания по отношение механизма и авторството на
деянието, изразеното съжаление и разкаяние за стореното ,чисто съдебно
минало, пълно съдействие за разкриване на обективната истина относно
механизма и авторството на деяние.
6
Съдът счете, че наказание в посочения размер, при липса на
предпоставки за приложение разпоредбата на чл. 55 от НК, би довел до
изпълнение целите на чл. 36 от НК.
Подс. С. Ю. бе осъден да заплати по сметка на РСТ сумата от 78.00
лева, разноски на ДП.
Съдът постанови ВД – 1бр. маркуч, жълто-син на цвят с дължина 75 м е
диаметър 3.5 см, 1 бр. мерен многожичен кабел с д. 75 м и 1 бр. многожичен
кабел с дължина 75 м , оставени на съхранение в РУ-Търговище да се отнемат
в полза на държавата и да бъдат унищожени.
Водим от горното,съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
7
Съобщи за изтекли лични данни