Споразумение по дело №2690/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 77
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 22 февруари 2022 г.)
Съдия: Мирослав Архангелов Йорданов
Дело: 20214520202690
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 23 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 77
гр. Русе, 22.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мирослав Арх. Йорданов
СъдебниДАНИЕЛ НИКИФОРОВ
заседатели:НАНКОВ
Иван Гецов Георгиев
при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова
и прокурора Д. Ал. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Арх. Йорданов
Наказателно дело от общ характер № 20214520202690 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
Подс. Д. М. К., уведомен, се явява, заедно с адв. К.С. – АК – гр. Русе, редовно
упълномощен защитник отпреди.
За РсРП се явява прокурор Д.К..

Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Защ. СТОЙКОВ: Да се даде ход на делото.
Подс. К.: Да се даде ход на делото.

Като взе предвид становището на страните, като съобрази
обстоятелството, че не са налице отрицателните процесуални предпоставки за
даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши проверка, при която се установи
самоличността на подсъдимия:
Д. М. К. – роден на 27.11.1977 г. в гр. Русе, български гражданин,
неженен, начално образование, не работи, осъждан, жив. в гр. Русе, ЕГН
**********.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод
срещу членовете на състава, съдебния секретар и другите участници в
наказателния процес, както и правото да възразят срещу разпита на някои
свидетели.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
Защ. СТОЙКОВ: Нямам искания за отвод.
Подс. К.: Нямам искания за отвод.

Председателят на състава предостави на страните възможност за нови
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР: Нямам искания.
Защ. СТОЙКОВ: Нямам искания.
Подс. К.: Нямам искания.

ДОКЛАДВА се споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2690 / 2021 г. по описа на РсРС, постигнато между
представителя на Районна прокуратура – Русе и защитника на подс. Д. М. К.
– адв. К.С., АК – Русе.

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
Защ. СТОЙКОВ: Поддържам споразумението. Няма да соча нови
доказателства.
2

ПОДС. Д. М. К.
Разбирам в извършването на какво престъпление съм обвинен.
Признавам се за виновен по това престъпление. Запознат съм със
споразумението. Разбирам и съм наясно с последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ, постигнато между представителя на Районна прокуратура
– гр. Русе и адв. К.С., АК – гр. РУСЕ – защитник на подс. Д. М. К., за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2690 / 2021 г. по
описа на РРС със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.384, вр. с чл.381, ал.5, т.1 НПК:


1.Подсъдимия Д. М. К., ЕГН: **********, роден на 27.11.1977г., в гр.
Русе, обл. Русе, български гражданин, с начално образование, неженен,
осъждан, безработен, с постоянен адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „Нови Сад“ №
4, настоящ адрес: гр. Русе, обл. Русе, ул. „Нови Сад“ № 4 и адрес за
призоваване: гр. Русе, обл. Русе, ул. „Нови Сад“ № 4, се признава за виновна в
това, че:

На 03.07.2013г., в гр. Русе, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ за завършено образование-Дубликат на Свидетелство за
завършено основно образование № 331/15.06.1991г., Серия ДО 2123673, рег.
№ 23-14/15.06.2001г., от 162-ро ОУ „Отец Паисий“ гр. София, на което е
придаден вид, че е издадено от Директора на 162-ро ОУ „Отец Паисий“ гр.
София, обл. София-А.М.З. за Д. М. К., когато от него за самото му съставяне
не може да се търси наказателна отговорност-престъпление по чл. 316 вр.
3
чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕМ 22000315
БНУ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

Страните по споразумението договарят следния вид и размер на
наказанието:

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 във вр. с ал.4 от НПК за извършеното от
подсъдимия Д. М. К. престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК,
се определя следното наказание при условията на чл.55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ вр.
чл. 42а, ал. 2, т. 1, 2 и 4 от НК–„ПРОБАЦИЯ” ПРИ СЛЕДНИТЕ
ПРОБАЦИОННИ МЕРКИ: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, С ПЕРИОДИЧНОСТ ТРИ
ПЪТИ СЕДМИЧНО; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ВКЛЮЧВАНЕ
В КУРСОВЕ ЗА ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ И ПРОГРАМИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ВЪЗДЕЙСТВИЕ ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 381, ал. 3 от НПК:

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:

Веществени доказателства–няма.
Разноски-75,70 лева /седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/ за
съдебно-почеркова експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметка на
ОД на МВР Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия Д. М. К., по отношение на
описаното по-горе престъпление.



След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
4
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, страните се съгласяват да подпишат
постигнато между РРП и адв. К.С., със съгласието на подсъдимия
окончателно споразумение по НОХД № 2690 / 2021 г. по описа на РсРС, като
подсъдимия се отказва от разглеждане на делото по общия ред, предвиден от
НПК.

ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. К.С./

Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.

ПОДСЪДИМ:………………….
/Д.К./

Съдът като съобрази окончателното споразумение намира, че с него са
дадени отговори на всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК. Същото
не противоречи на закона или морала, с оглед на което е годно за
прекратяване на наказателното производство.
По тези съображения, съдът намира, че споразумението следва да бъде
одобрено.
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото между РсРП и адв. К.С., в качеството му на
защитник на подс. Д. М. К., споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 2690 / 2021 г. по описа на РРС, водено срещу подс.
5
К., с окончателното му съдържание, вписано в съдебния протокол.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2690 / 2021 г.
по описа на РсРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Заседанието приключи в 10,10 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6