№ 7511
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря **********
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110150519 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. А., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „**********“ ЕАД – редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. К. Г. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа и счетоводна
експертиза от 17.03.2023 г. от вещото лице М. К. Г..
Адв. А.: Нямам възражения да се изслуша.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
М. К. Г., 66 г., неосъждан, без родствени връзки с ищеца и ответника, запознат с
разпоредбите по ГПК и НПК, поддържам заключението.
Адв. А.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице М. К. Г..
1
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице М. К. Г. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 400 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания, не соча други доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Адв. А.: Не, няма данни.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. А.: Уважаеми г-н председател, от името на доверителя моля да постановите
решение, с което да уважите сложения за разглеждане установителен иск, както и
осъдителната претенция за лихви и сторени съдебни разноски. От събраните в хода на
съдебното дирене доказателства и присъединеното в днешното съдебно заседание експертно
заключение се установи съществуването на облигационни отношения между страните по
спора, пристигналото количество студена вода за доставяне и отвеждане, нейното редовно
остойностяване, съобразно общите условия, решението на КЕВР, точното и редовно водене
на счетоводството на ищцовото дружество, и правилното отразяване на стойността на
потребените водни количества от страна на ответника. Претендирам сторените разноски, за
което представям списък.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13:36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2