№ 9000
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20211110169602 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№101919/06.12.2021 г., подадена от М. Н. Й. срещу И.
И. К., с която е предявена молба с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно мерките,
свързани с режима на лични отношения между ищеца и детето на страните.
С разпореждане от 07.12.2021 г. съдията-докладчик е изпратил делото на 89-ти състав при
СРС по гр.д. № 60757/2021 г., тъй като при проверка в деловодната система на съда е
установил, че към датата на подаване на исковата молба по настоящото дело е налице
образувано и висящо производство между същите страни относно родителската отговорност
на тяхно ненавършило пълнолетие дете. С разпореждане на 89-ти състав, постановено едва
на 24.02.2023 г. по гр.д. № 60757/2021 г., докладчикът е отказал да присъедини настоящото
дело за съвместно разглеждане с мотиви, че ответникът по делото, образувано пред 89-ти
състав - М. Н. Й., е предявил насрещна претенция в същото производство. При служебна
справка се установява, че междувременно действително с отговора на исковата молба от
06.04.2022 г. ищецът по настоящото дело - М. Н. Й., е предявил, в качеството си на ответник
по гр.д. № 60757/2021 г., насрещна претенция относно режима на лични отношения между
него и общото на страните дете с идентично съдържание на съдържанието на претенцията
му по настоящото дело.
Съгласно чл.126, ал.1 ГПК „Когато в един и същ съд или в различни съдилища има
висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда”. В случая се установява, че по отношение
на мерките, свързани с родителската отговорност спрямо общото дете на страните, е налице
образувано преди настоящото и все още висящо производство по гр.д. № 60757/2021 г.,
СРС, 89-ти състав. По това дело, макар и подадена след молбата, въз основа на която е
образувано настоящото дело, е налице идентична претенция от М. Н. Й. срещу И. И. К.,
която съдът е приел за съвместно разглеждане. Ето защо настоящият състав приема, че
подадената от М. Н. Й. срещу И. И. К. искова молба с вх. № 101919/06.12.2021 г., с която е
предявена претенция по чл. 127, ал. 2 СК относно мерките, свързани с режима на лични
отношения между ищеца и детето на страните се явява недопустима, доколкото касае спор
между едни и същи страни с идентичен предмет с тези по гр.д. 60757/2021 г. Само за
пълнота следва да се посочи, че всички основания, които има ищецът по настоящото дело
1
досежно режима на лични отношения между може да ги посочи и да поиска събиране на
доказателства за тях в рамките на висящото производство по предявената от И. И. К.
претенция по чл. 127, ал. 2 СК. В тази връзка съдът намира за необходимо да посочи, че
доколкото съдът следи служебно относно най-добрия интерес на детето, в тези производства
предявяването на искания няма изискване за форма и срок, а за събиране на доказателства за
нови факти също няма срокове и процесуални преклузии /така - решение № 64/20.02.2012
г., постановено по гр.д. № 1398/2011 г. по описа на ВКС, ІV г.о./.
По изложените съображения и на основание чл.126, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№69602/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, 158-ми състав, образувано по предявена с молба с вх. № 101919/06.12.2021 г. от М. Н.
Й. срещу И. И. К. претенция с правно основание чл. 127, ал. 2 СК относно мерките,
свързани с режима на лични отношения между ищеца и детето на страните Б М. Й.а.
Определението подлежи на обжалване обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение заверен препис от същото да се изпрати
на СРС, 89-ти състав, по гр.д. № 60757/2021 г., за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2