Решение по дело №4496/2018 на Районен съд - Бургас

Постъпила е молба от адвокат Т.И., процесуален представител на ищците Т.С.С. ЕГН **********, В.И.С. ЕГН ********** и Д.И.С. ЕГН **********, за допълване на постановеното по делото решение от 24.11.2022 година, с посочване, че допуснатия до делба недвижим имот, за който е обезсилено решение се изнася на публична продан.

Препис от молбата е връчен на адвокат И.С., процесуален представител, назначен на основание Закона за правната помощ, на съделителя С.Д.С., ЕГН **********, от чието име в указания срок е постъпило становище, обективирано в молба. В молбата е посочено, че молбата на останалите съделители следва да бъде уважена и решението следва да бъде допълнено като бъде посочено, че имота се изнася на публична продан. В молбата е посочено още, че неправилно в разпореждането, което й е връчено молбата е квалифицирана като искане за изправяне на явна фактическа грешка.

Предвид постъпилата молба настоящият състав приема следното:

Молбата е постъпила в срок, поради което е допустима. По основателността й настоящият състав приема следното:

С решение № 260 108 от 24.11.2022 година, постановено по настоящото дело, е обезсилено по право по право решение от 28.04.2021 година, постановено по въззивно гражданско дело № 331 по описа на Бургаски окръжен съд за 2021 година в частта, в която е отменено решение № 260 947 от 29.12.2020 година, постановено по гражданско дело № 4496 по описа на Бургаски районен съд за 2018 година, и в дял на С.Д.С. е поставен недвижим имот, представляващ „Жилищна еднофамилно сграда“, а именно: жилищна сграда с идентификатор 07079.650.179.2 по КККР, одобрени със Заповед № 18-9 от 30.01.2009 година на Изп. Директор на АГКК, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.650.179, с предназначение на самостоятелния обект жилищна сграда -еднофамилна, брой нива на обекта:2, със застроена площ: 61 кв.м., с административен адрес: град Бургас, …., при квоти, както следва: за Т.С.С. - 5/18 /пет осемнадесети/ идеални части, за Д.И.С. - 5/18 /пет осемнадесети/ идеални части, В.И.С. - 5/18
/пет осемнадесети/ идеални части и за съделителя С.Д.С. - 3/18 /три осемнадесети/ идеални части, поради това, че не са заплатени от С.Д.С. суми за уравнение на дяловете на съделителите Т.С.С., В.И.С. и Д.И.С..

По изложените съображения настоящият състав приема, че молбата за допълване на постановеното по делото решение с посочване, че имота се изнася на публична продан, е основателна.