№ 220
гр. Перник, 28.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20201700100617 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. № 462/26.01.2023 г. /п.к. 25.01.2023 г./ от Ю. П. Д. с искане за
изменение на Определение № 925/22.12.2022 г. по гр.д. № 617 по описа за 2020 г. на
Окръжен съд – Перник в частта за разноските, като не се присъдят такива в полза ответника
„Ауто Роби“ ЕООД, евентуално присъдените да бъдат намалени по размер.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или
измени постановеното решение в частта му за разноските. Цитираната разпоредба се прилага
и относно произнасянето по разноските, извършено с определение на съда, подлежащо на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В случая Определение № 925/22.12.2022 г. по гр.д. № 617 по описа на съда за 2020 г.
на Окръжен съд – Перник е връчено на Ю. П. Д. на 17.01.2023 г., поради което съгласно
правилото за броене на сроковете на чл. 60, ал. 4 ГПК едноседмичният срок по чл. 248, ал. 1
ГПК е изтекъл на 24.01.2023 г. Видно от датата на пощенското клеймо, посочена във
входящия регистрационен номер, че жалбата е подадена по пощата на 25.01.2023 г., т.е. след
изтичане на предвидения в закона срок. С оглед изложеното, с Разпореждане №
125/26.01.2023 г., постановено по делото, е указано на страната в едноседмичен срок от
съобщението да обоснове депозирането на молбата в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и представи
доказателства за това. Съобщението с препис от разпореждането е връчено на молителя на
13.02.2023 г., като до изтичане на указания срок и към момента не са представени
доказателства за спазване на предвидения в закона срок.
По горните съображения молбата следва да бъде оставена без разглеждане.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 462/26.01.2023 г. /п.к. 25.01.2023 г./ от
Ю. П. Д. за изменение на Определение № 925/22.12.2022 г. по гр.д. № 617 по описа за 2020
г. на Окръжен съд – Перник в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
1
Препис от определението да се връчи на Ю. П. Д..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2