Протокол по дело №4716/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 6517
Дата: 19 октомври 2022 г. (в сила от 19 октомври 2022 г.)
Съдия: Васил Александров Тасев
Дело: 20225330204716
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 6517
гр. Пловдив, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
и прокурора Е. К. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от
общ характер № 20225330204716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. К., редовно призован, явява се лично и с
защитника си адв. К. от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща
представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има
предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват
всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира,
че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и
затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. Д. К.41г., българин, български гражданин, средно образование,
работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането
на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му
1
по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт,
ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. К.: Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248,
ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е
подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В рамките на
проведеното разследване няма допуснато в досъдебното
производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на
доказателства нямаме. Моля да се потвърди мярката за
процесуална принуда.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма
основание за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови
искания за събиране на нови доказателства няма. С
представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение,
което моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение,
2
което представяме пред Вас и моля да одобрите.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да
доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. Д. К. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо
подсъдимия Г. Д. К. мярка за неотклонение „Подписка”, подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК
насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
3
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. К. – 41г., българин, български гражданин,
средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.270, ал. 1 от НК за това, че на
20.01.2022 г. в гр. Пловдив като водач на лек автомобил марка „Мерцедес“,
модел „А170 ЦДИ“ с рег. № РВ 0959 АВ, като не е спрял на знак, подаден му
за спиране със „стоп-палка“, противозаконно е пречил на орган на властта –
младши инспектор Андрей Христов Велев на длъжност старши полицай в
група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към
Шесто РУ - Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив и младши инспектор Милен
Иванов Иванов – на длъжност старши полицай в група „Охрана на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към Шесто РУ –
Пловдив при ОДМВР гр. Пловдив, назначени като автопатрул АП-461, да
изпълнят задълженията си – да извършат проверка на МПС за мигранти,
акцизни стоки и водачи управляващи МПС след употреба на наркотици и
алкохол.
За така извършеното престъпление по чл.270, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. Д. К. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при
условията на чл. 54 от НК, а именно „ГЛОБА“ в размер на 1000 лева /хиляда
лева/.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Е. Б./ /Г. Д./

ЗАЩИТНИК :.........................

/адв. Г. К./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
4
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 4716/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. Д. К. мярка за неотклонение
„Подписка” следва да бъде отменена,
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Е. Б. от една страна и подсъдимия Г. Д. К. и АДВ. Г. К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД №4716/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4716/2022г.
по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Г. Д. К. мярка за неотклонение
„ Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от
днес доброволно да заплати глобата, като следва вносната бележка да бъде
представена в деловодството на състава.
СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово
задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11,43 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5