№ 115
гр. Велико Търново, 29.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА
Членове:КРАСЕН ГЕОРГИЕВ
ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора С. К. К.
като разгледа докладваното от КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20254000600103 по описа за 2025 година
С Присъда № 2/29.01.2025 г. по НОХД 961/2024 г. на Окръжен съд -
Русе подсъдимият Б. П. Б. е признат за виновен в това, че през периода от
18.03.2019 г. - 13.05.2019 г. вкл. в гр. Пловдив, като представляващ и
управляващ „Агропрофи Ленд“ ООД в съучастие, като съизвършител с И. В.
И., като представляващ и управляващ „Агропрофи Ленд“ ООД, в условията на
продължавано престъпление на пет пъти, избегнал установяване и плащане на
данъчни задължения в големи размери ДДС в общ размер на 5 325 лева, като
- потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП - офис Пловдив
справка -декларация за ДДС с вх. № 16003954170/13.05.2019 г. по описа на ТД
на НАП офис Пловдив, която се изисква по чл. 125, ал. 1 от ЗДДС относно
стойността на получените доставки по данъчни фактури № **********
/18.03.2019 г. и № ********** /21.03.2019 г., издадени от „АСМ“ ЕООД в
размер на 26 625 лева и не е начислил ДДС за внасяне в размер на 5 325 лв;
- не е издал други счетоводни документи - протоколи по чл.117 от
ЗДДС за осъществените придобивания на стоки от „АСМ“ ЕООД по данъчна
фактура № ********** /18.03.2019 г. и по данъчна фактура № **********
/21.03.2019 г. ;
- използвал документи с невярно съдържание - дневници за покупки и
дневници за продажби към справка-декларация за ДДС с вх. № 16003954170
1
/13.05.2019 г. по описа на ТД на НАП офис Пловдив , подадени от „Агропрофи
Ленд“ ООД, като в дневниците за покупки не отразил фактури за закупени
стоки по данъчна фактура № ********** /18.03.2019 г. и по данъчна фактура
№ ********** /21.03.2019 г., а в дневниците за продажби не отразил
протоколи по чл. 117 от ЗДДС към тези фактури, при предоставяне на
информация пред органите по приходите, като до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд данъчното задължение е било внесено в
бюджета заедно с лихвите, поради което и на основание чл. 255, ал. 4 вр. ал. 1,
т. 2, пр. 1, т. 3, пр. 2 и т. 6, пр. 2, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК му е наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от една година с периодичност два пъти седмично и
задължителни срещи с пробационен служител за срок от една година.
Със същата присъда подсъдимият Б. П. Б. е признат за виновен в това,
че през периода от 13.10.2019 г. - 13.03.2020 г. вкл. в гр. Пловдив, като
представляващ и управляващ „Агропрофи Ленд“ ООД в условията на
продължавано престъпление на десет пъти, избегнал установяване и плащане
на данъчни задължения в особено големи размери - ДДС в размер на 80 181,
20 лева, като:
- затаил истина в подадена пред ТД на НАП - офис Пловдив справка-
декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 16004099879
/13.10.2019 г. описа на ТД на НАП - офис Пловдив, която се изисква по силата
на чл. 125, ал. 1 от ЗДДС относно стойността получените приходи от продажба
по фактура № ********** /30.09.2019 г., издадена на „Интерагро Сливен“
ЕООД в размер на 6 820 лева, не е начислил ДДС за внасяне и по този начин
избегнал установяването и плащането на данъчно задължение в размер на 1
364 лева;
- използвал документи с невярно съдържание - дневник за продажби
към справка- декларация за данък върху добавената стойност с вх. №
16004099879 /13.10.2019 г. описа на ТД на НАП - офис Пловдив, в който не
отразил фактура № ********** /30.09.2019 г., издадена на „Интерагро
Сливен“ ЕООД и дневници за покупки към следните справки декларации –
справка -декларация за ДДС с вх. № 16004073236 /15.09.2019 г. по описа на ТД
на НАП - офис Пловдив, справка -декларация за ДДС с вх. № 16004099879
/13.10.2019 г. по описа на ТД на НАП - офис Пловдив, справка-декларация за
ДДС с вх. № 16004133388 /14.11.2019 г. по описа на ТД на НАП - офис
Пловдив и справка- декларация за ДДС с вх. № 16004243065/13.03.2020 г. по
описа на ТД на НАП - офис Пловдив, в които отразил фактури за закупени
стоки, като придобиване, издадени от „Стаф“ ЕООД при предоставяне на
информация пред ораните по приходите.
- приспаднал неследващ се данъчен кредит, като в справка-декларация
за ДДС с вх. № 16004073236 /15.09.2019 г. по описа на ТД на НАП - офис
Пловдив, като в клетка 40 включил такъв в размер на 10 342 лева; в справка-
2
декларация за ДДС с вх. № 16004099879/13.10.2019 г. по описа на ТД на НАП
- офис Пловдив, в клетка 40 включил такъв в размер на 65 631,20 лева; в
справка-декларация за ДДС с вх. № 16004133388/14.11.2019 г. по описа на ТД
на НАП - офис Пловдив, в клетка 40 включил такъв в размер на 1 248 лева; в
справка- декларация за ДДС с вх. № 16004243065/13.03.2020 г. по описа на ТД
на НАП - офис Пловдив, в клетка 40 включил такъв в размер на 1 596 лв.,
поради което и на основание чл. 255, ал. 3, вр. ал. 1, т. 2, пр. 2, т. 6, пр. 2 и т. 7,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК във вр. с чл. 58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Б. П. Б. е определено едно
общо наказание лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца,
което да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимият Б. П. Б. е осъден да заплати в
полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите сумата от 80
181.20 лв., ведно със законната лихва считано от 13.03.2020 г. до
окончателното и изплащане.
На основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимият Б. П. Б. е осъден да
заплати по сметка на ОП Русе и Републиканския бюджет направените по
делото разноски в размер на 883.56 лева, както и 5 лв. ДТ за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Подадена е въззивна жалба от Б. П. Б. против постановената присъда.
Наведено е оплакване за явна несправедливост на наложеното му наказание
лишаване от свобода. Иска се изменение на присъдата в частта на наложеното
наказание, като се намали размера му.
Въз основа на подадената жалба от подсъдимия Б. е образувано
настоящото въззивно производство по описа на ВТАС. Изпратена е призовка
до подсъдимия Б. П. Б. за насроченото съдебно заседание. Същата е върната с
отбелязване, че лицето е починало, след направена справка Отдел ГРАО гр.
Борово.
Изискан е акт за смърт на подсъдимия Б. П. Б.. По делото е постъпил от
Община – Борово препис- извлечение от акт за смърт № 3/19.03.2025 г., от
който е видно, че Б. П. Б. е починал на 19.03.2025 г.
С оглед изложеното следва да се приеме, че от представеното
извлечение от акт за смърт се установяват категорични данни за настъпила
смърт на подсъдимия Б. П. Б. преди приключване на воденото срещу него
наказателно производство.
В наказателния процес е приет за съвместно разглеждане граждански
иск, предявен от Държавата чрез Министъра на финансите против подсъдимия
Б. за заплащане на сумата от 80 181.20 лв. Предявеният иск е уважен, като е
присъдена посочената сума в полза на гражданския ищец.
В проведеното съдебно заседание на 12.05.2025 г. е докладван
3
постъпилия препис извлечение от акт за смърт на подсъдимия. На основание
чл.230, ал.1 ГПК гражданският ищец е задължен да посочи правоприемниците
на подсъдимия, който е граждански ответник, както и адресите им за
призоваване в едномесечен срок от получаване на съобщението. Разяснени са
и неблагоприятните последици при неизпълнение на задължението по чл.230,
ал.2, изречение последно от ГПК, че при неизпълнение на това задължение се
прекратява производство по делото по отношение на предявения граждански
иск.
На гражданския ищец е изпратено съобщение, което е връчено на
21.05.2025 г. на негов представител. В съобщението е посочено какви
документи следва да се представят и в какъв срок, както и последиците при
неизпълнението му. След изтичане на посочения срок, както и до настоящия
момент, когато е изтекъл по-дълъг срок не са изпълнени от ищцовата страна
дадените й указания, а именно да посочи правоприемниците на починалия
ответник, като представи удостоверение за неговите наследници, както и да
посочи адресите им с прилагане на удостоверения за техните настоящ и
постоянен адрес.
Съобщението е редовно връчено на представител на гражданския ищец
и е приложено по делото. Указанията за отстраняване на пречките по
движение на делото не са изпълнени, поради което е налице хипотезата на чл.
230, ал. 2 пр. второ от ГПК за прекратяване на производството по отношение
на гражданския иск.
С оглед на изложените обстоятелства, въззивният съд счита, че са
налице основанията на чл. 334, т. 4, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 4 НПК и на чл.230,
ал.2 ГПК. Следва да се отмени постановената присъда по НОХД № 961/2024 г.
на ОС-Русе в наказателно –осъдителната й част, като се обезсили в частта на
предявения и уважен граждански иск, както и следва да се прекрати
производството в наказателната и в гражданската му част.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПРИСЪДА № 2 /29.01.2025 г., постановена по НОХД № 961
/2024 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - РУСЕ в наказателно -осъдителната й
част.
ОБЕЗСИЛВА ПРИСЪДАТА в гражданско –осъдителната част, с която
на основание чл.45 ЗЗД подсъдимият Б. П. Б. е осъден да заплати в полза на
Държавата, представлявана от Министъра на финансите сумата от 80 181.20
лв., ведно със законната лихва, считано от 13.03.2020 г. до окончателното й
изплащане.
ПРЕКРАТЯВА изцяло производство по делото в наказателната и в
4
гражданската му част.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок пред
ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5