Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………
17.08.2021 г., гр. Варна
Съдия Таня Димитрова, заместващ
съдия докладчика, ХІІ състав, след като извърши проверка по адм. дело № 1782/2021
г. на Административен съд – Варна, установи следното:
Производството е образувано след
обезсилване на Решение № 1381 от 30.09.2020 г. по адм. дело № 1752/2020 г. на
АдмС – Варна с Решение № 9090 от 06.08.2021 г. по адм. дело № 13419/2020 г. на
ВАС и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав.
Производството по делото е
образувано по искова молба на „ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, район „Одесос“, ул. „Цариброд“ № 47, ет. 1, с управител
и представляващ Е.Д.Т., подадена чрез адв. Д.М., с която е предявена искова
претенция срещу Дирекция „Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 лв.,
представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение за съдействие, правна
помощ и явяване пред две съдебни инстанции по 300 лв., във връзка с обжалването
на Наказателно постановление № 03-008167/21.07.2017 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ Варна, което е отменено с Решение № 513 от 19.03.2019 г.
на Районен съд – Варна по АНД № 5038/2018 г., като решението на Районен съд –
Варна е оставено в сила с решение по КАНД № 1076/2019 г. на АдмС – Варна.
Доколкото посоченият в исковата молба
ответник не отговаря на изискванията на чл. 205, ал. 1 от АПК, съдът намира, че
следва да укаже на ищеца, че е допустимо да се насочи искът срещу юридическото
лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или
бездействие са причинени вредите. Следва да се съобразят разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и
чл. 16, ал. 1
от Устройствен правилник на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по
труда", както и разпоредбата на чл. 2, ал. 1 от посочения
устройствен правилник, според които норми Дирекциите "Инспекция по
труда" са териториални поделения към Главна дирекция "Инспектиране на
труда", а Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда" е юридическо
лице.
Следва на ищеца да се даде
възможност да отстрани нередовността на иска като заяви дали поддържа иска
срещу първоначално посочения ответник или насочва иска си срещу Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда".
Съдът, на основание чл. 205, ал. 2 АПК
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба на „„ДИО ТРЕЙД“ ЕООД, с ЕИК***, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, район „Одесос“, ул. „Цариброд“ № 47, ет. 1, с управител и
представляващ Е.Д.Т., подадена чрез адв. Д.М., с която е предявена искова
претенция срещу Дирекция „Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да
заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 600 лв.,
представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение за съдействие, правна
помощ и явяване пред две съдебни инстанции по 300 лв., във връзка с обжалването
на Наказателно постановление № 03-008167/21.07.2017 г. на Директора на Дирекция
„Инспекция по труда“ Варна, което е отменено с Решение № 513 от 19.03.2019 г.
на Районен съд – Варна по АНД № 5038/2018 г., като решението на Районен съд –
Варна е оставено в сила с решение по КАНД № 1076/2019 г. на АдмС – Варна.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане,
да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като заяви дали поддържа
иска срещу първоначално посочения ответник или насочва иска си срещу Изпълнителна
агенция "Главна инспекция по труда".
УКАЗВА
на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба, последната, заедно с
приложенията, ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
СЪДИЯ: