№ 609
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Щерева
при участието на секретаря ДИМИТРИНА ИВ. СЮЛЕЙМАН
и прокурора Г. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно
дело № 20221100200245 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
Съдебното заседание, насрочено за 12:30 часа, започва със закъснение,
поради липса на свободна съдебна зала в Съдебната палата.
ОСЪДЕНИЯТ И.Е. Г., редовно призован, доведен от затвора гр.София,
се явява лично и с адвокат Х.Х. от САК, който представя пълномощно.
НАЧАЛНИКЪТ на Затвора-София , редовно призован, се
представлява от инспектор Т. Г.А, която представя заповед за
упълномощаване, както и справка от началника на затвора относно времето,
през което осъденият е изтърпявал наказанието си и остатъка от същото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР Г.А: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на осъдения по данните от личното му досие:
И.Е. Г. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
със средно образование, разведен, осъждан, работи в затвора за фирма „БГ
С.“ ЕООД, с постоянен адрес: кв. горна баня, ул. **** , с ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора. Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР Г.А: Няма да правим отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Х.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства
две благодарствени писма от 19.01.2022 г. и от 07.02.2022 г. инж. П.Ж., който
е управител на „БГ С.“ ЕООД във връзка с работата, която моя доверител
полага в дружеството докато търпи наказанието си.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата на осъдения И.Е. Г.
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване
от свобода“.
/ПРОЧЕТЕ СЕ/
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Съжалявам за това, което съм
направил.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Няма да соча
доказателства. Моля да приеме днес представените такива.
2
ИНСПЕКТОР Г.А: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства, освен вече представените от мен такива.
АДВ. Х.: Нямам доказателствени искания. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и днес представените доказателства от представителя на
затвора и от защитата.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. Х.: Поддържам изцяло съображенията, които са изложени и
искането на осъдения в неговата молба. Считам, че по отношение на
предпоставките, визирани в чл. 70, ал. 1 от НК, са налице и осъдения към
настоящия момент е изтърпял повече от ½ от наложеното му от германския
съд и прието за изпълнение наказание, което изтърпява в момента. Отделно,
от приложените към делото материали от затвора е видно, че са налице и
останалите изискуеми предпоставки на чл. 439а от НПК, тъй като в досието
се съдържат доказателства за положителната промяна на осъдения,
изразяваща се в доброто му поведение, участието в различни дейности, които
се провеждат в затвора, както и в общественополезни прояви. Искам да
отбележа също така, че от привеждането му в ЗО „Казичене“ същият е бил
първоначално на работа в обект в затворническото общежитие, а след това на
външни обекти. От досието му може също така да се види, че е работил в
друга фирма, от която също има приложени към досието благодарствени
писма. Видно от характеристиката и оценъчната дейност на осъдения, същият
не е конфликтен, осъзнава положението, както и причината за престоя си в
затворническото общежитие, за което е изразявал съжаление и желание да
изтърпи безпроблемно присъдата си. Искам да отбележа и факта, че по
отношение на показателите за оценка на риска, от привеждането му в
затворническото общежитие на 12.01.2021 г. до момента, рискът, оценен на
3
33 точки, не е променен и е задържан на постоянно ниво. Доказателства за
поправянето на осъденото лице се съдържат и в оценката за работа в
индивидуалния план за изпълнението на неговата присъда, за което той е
съдействал. Същият е дисциплиниран, изпълнителен и добронамерен.
Предвид изложените съображения, както и от доказателствата, които са
приложени по настоящото дело, включително и тези, представени в днешното
съдебно заседание, аз считам, че са налице предпоставките за условно
предсрочно освобождаване на осъдения, предвид което моля съда да освободи
осъдения Г. условно предсрочно от изтърпяване на останалата част от
наложената му от германския съд и приета за изпълнение присъда в размер на
4 години и 9 месеца, както и евентуално да постановите изпитателен срок,
равен на неизтърпяната част на наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения за
условно предсрочно освобождаване, тъй като е налице само и единствено
първата, визирана в закона, предпоставка по чл. 70 от НК, а именно изтърпял
е повече от половината от наложеното му наказание в размер на 4 години и 9
месеца лишаване от свобода по приспособена присъда на ФРГ за две
квалифицирани престъпления по чл. 321 НК, касаещо участие в ОПГ и по чл.
280 НК, касаещо трафик на мигранти. Следва да се има предвид, че една
значителна част от фактически изтърпяното към днешна дата наказание, а
именно 2 години, 9 месеца и 4 дни е със зачетен предварителен арест от 1
година, 7 месеца и 4 дни. Същият е постъпил в Затвора-София на 15.12.2020 г.
Това означава, че корекционната работа с лицето на територията на Затвора-
София е в продължение на малко повече от 1 година и 1 месец. На следващо
място, присъединявам се към отрицателните становища на началника на
затвора, че към настоящия момент не са налице достатъчно доказателства за
поправяне на лицето, тъй като не са постигнати целите на наказанието по чл.
36 НК, не са изпълнени в цялост целите и задачите, заложени в присъдата,
като първоначалния план на присъдата е от 31.03.2021 г. и заложените задачи
са за един период напред, следователно тези задачи биха се постигнали едва
след месец април 2022 г. На следващо място, оценката на риска от рецидив и
на риска от вреди към обществото е с непроменени стойности. Не е изпълнена
прогресивната пенитенциарна система. Видно от плана на присъдата има
актуални проблемни зони, по които корекционната работа с лицето следва да
продължи за преодоляване на изразените дефицити. Това са проблемите по
4
отношение на финансова стабилност, умения за мислене, неразпознаване на
проблемите си, което води до неспособност за тяхното решаване. Не е
награждаван многократно, а е награждаван само два пъти. Първата му
награда е със Заповед № 70 от 08.06.2021 г. за удължено свиждане за срок от 4
часа и втората му награда е със Заповед № 123 от 08.10.2021 г. за свиждане с
близките извън затворническото общежитие за срок от 12 часа. Следва да се
отбележи, че това са сравнително леки награди, попадащи по точка 5 и 6 от
чл. 98, ал. 1 от ЗИНЗС. Спрямо лицето не са налагани по-големи награди, а
именно месечен домашен отпуск, домашен отпуск от 5 денонощия, ползване
на годишна почивка извън общежитието. Всичко това е все в извода, че
корекционната работа с лицето дава известни положителни резултати, но с
оглед продължаване и утвърждаване на тези резултати, трябва да бъдат
изпълнени в цялост целите и задачите, заложени в плана на присъдата.
ИНСПЕКТОР Г.А: Становището на началника на затвора е отрицателно,
тъй като считаме, че не е налице втората кумулативно дадена предпоставка за
условно предсрочно освобождаване, а именно достатъчно доказателства за
поправяне на лицето. Както каза и прокурора, от присъдата са фактически
изтърпени 2 години, 9 месеца и 4 дни, като значителна част от нея е
посредством приспаднато време, изтърпяно в арест, тоест корекционна
дейност не се е водила с осъдения. Плана на присъдата действително не е
изпълнен и точно поради тази причина оценката на риска от рецидив остава
непроменена. Тя не е висока, но пък не е редуцирана в никаква степен.
Зоните, които са отразени като дефицитни в първоначално изготвения доклад
и към днешна дата са същите. Становището на ИСДВР е да продължи
работата по тях, като една от зоните е посочена злоупотреба с алкохол.
Действително осъденият е награден два пъти, но пенитенциарната система не
е изпълнена в своята цялост. Поведението му като цяло е добро, но то е
изискуемо. Предвид това, моля да оставите молбата на осъдения без
уважение.
АДВ. Х.: По отношение на оценката на риска, която се дава за
корекционната дейност на осъдения, беше правилно посочено, че тя е в
размер на 33 точки, и както беше отбелязано тя е в ниска степен, но по
принцип не бяха изложени никакви конкретни съображения по това доколко
тази оценка е недостатъчна за различно от направеното предложение от
началника на затвора. По отношение на изложените съображения от
5
представителя на СГП считам, че не само тези поощрителни мерки, които са
фиксирани в закона, по отношение на осъдения са достатъчни, за да се
направи извода за това доколко са налице предпоставките за приемане на
изискуемите от закона в чл. 439а НПК предпоставки и в случая считам, че
представените благодарствени писма по отношение на работата на осъдения
във външни обекти, също допринася за това да се направи един положителен
извод за доброто му поведение и участие в трудовата дейност. При
изпращането му и привеждането му в СЦЗ, независимо от това, че периода,
който той е изтърпял от 15.12. до момента и реално от 12.01.2021 г. е в
затворническото общежитие, не е малък, и в крайна сметка той се побира в
цялостното време, което осъденият е изтърпял по наложеното му наказание.
Съобразно справките от германския затвор, половината от така наложеното
му наказание е изтекло на 02.02.2021 г., така че смятам, че тези неща трябва
да бъдат взети предвид при Вашето произнасяне.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да кажа на прокурора, че данните му не са верни,
защото до днес съм изтърпял 3 години и 5 месеца. Искам да кажа, че с нас не
е работено, защото аз отивам на 12.01.2021 г. в затвора. Там, за да наградят
трябва да минат за всяка награда по 3 месеца. Аз до този момент не съм
осъждан. Само за алкохол през 2001 г. Искам да се събера със семейството си.
Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да ме освободите условно предсрочно.
Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определението
си.
СЪДЪТ, след съвещание, намери за установено следното:
Настоящото производство е по реда на чл. 437 - чл. 440 от НПК и е
образувано по молба на осъдения И.Е. Г. за постановяване на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 9 месеца, заради което той се
намира в общежитие към Затвора - София.
6
От представените писмени доказателства съдът констатира, че И.Г. е
бил осъден от Областния съд Трайнщайн във Федерална Република
Германия, с присъда, която е влязла в сила на 14.08.2019 г., и с която му е
наложено посоченото по-горе наказание „лишаване от свобода“. Тази
присъда е била приета за изпълнение в България в производство по чл. 12 и
следващите от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни
актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки,
включващи лишаване от свобода, с определение на СГС, НО, 23 състав по
НЧД № 1122/2020 г., което е влязло в сила на 24.04.2020 г.
Във връзка с производството по трансфера на изпълнение на
наказанието от Германия в България, се констатира, че осъденият е постъпил
в Затвора-София на 15.12.2020 г., като с цитираното определение съдът е
приспаднал от времето за изтърпяване на наказанието на територията на
българския затвор времето, през което осъденият е бил задържан под стража в
Германия и в последствие е търпял наказание там. Според данните от
личното досие на осъдения, предварителният арест за него е продължил от
20.09.2018 г. до 24.04.2020 г., от който момент и до предаването му в
България той е търпял наказанието от 4 години и 9 месеца в Германия.
Понастоящем, съобразно справката от началника на затвора, той е
изтърпял фактически 2 години, 9 месеца и 4 дни от наказанието, като след
приспадането на дните от работа, остатъкът му към днешна дата ще възлиза
на 1 година, 7 месеца и 17 дни.
Съобразно определението на СГС по НЧД № 1122/2020 г., при
приспособяването на присъдата от немския съд, престъплението, за което е
осъден Г. е квалифицирано като такова по чл. 321, ал.3, т. 2, вр. ал. 2, вр. чл.
280, ал. 2, т. 4 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, тоест, за да е налице първата измежду
предпоставките по чл. 70 от НК, е необходимо той да е изтърпял повече от
половината от наложеното наказание, което в случая е факт.
По отношение на втората предпоставка за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно осъденият с поведението си да е
доказал, че се е поправил и превъзпитал, съдът сподели становището на
администрацията на затвора, както и на прокуратурата, че такива убедителни
доказателства не са налични.
На първо място, беше отчетен обективния факт, че осъденият се намира
7
в Затвора-София и съответно в общежитието, в период, който е сравнително
кратък от м. 05.2020 г., така че на първо място за пенитенциарната
администрация обективно е било невъзможно да изпълни заложения план на
присъдата и в един по-продължителен период от време да съдейства за
поправянето на осъдения чрез съответните законови механизми.
С оглед на докладвания по-горе продължителен период на арест на
осъдения се установява, че и немските власти не са имали на разположение
достатъчно дълъг период да повлияят на Г. в насока на неговото коригиране,
така че според настоящия съдебен състав е обоснована преценката на
администрацията на затвора, че няма основания за промяна на
първоначалната оценка на риска от рецидив, която му е поставена при
постъпване в затвора, макар и тя да възлиза на 33 точки, която е в ниските
стойности, все пак изрично е посочено, че тя не е намалена, т.е. престоят в
затвора дотук не е повлиял в значителна степен за промяната на манталитета,
разбиранията и поведението на осъдения. Изтъкнати са дефицити в няколко
зони, които мотивират администрацията на затвора да счита, че все още не са
налице основания Г. да бъде освободен от изтърпяване на наказанието.
Отчетено е, че в поведението си до момента, Г. е показвал относително добро
отношение към пенитенциарния персонал, както и е изразил желание и
мотивация да изтърпи безпроблемно присъдата. Посочено е, че той е
награждаван, както и че работи на външен обект. В тази връзка защитникът
му представи две благодарствени писма от управителя на фирмата „БГ С.“
ЕООД, които също са в потвърждение на това, че чрез работата осъденият
демонстрира високоотговорно и добросъвестно поведение. Не може,
обаче, да се игнорира обстоятелството, че според ИСДВР, който отговаря за
осъдения, неговото поведение изисква все още промени в начина на мислене
и за обосноваване на личностната му готовност за живот на свобода.
Отчетени са зоните с изразени дефицити, които са проблем – по отношение на
финансовата стабилност и уменията за мислене, като ИСДВР счита, че се
касае до невъзможност все още за осъдения да разпознава проблемите си и
съответно да взема адекватни мерки за тяхното разрешаване, както и има
затруднения при осмисляне на последиците от своето поведение.
Затова и като се отчитат безспорните положителни нагласи, които
осъденият е демонстрирал по времето на престоя в затвора, съдът сподели
мнението на ИСДВР Страхилова, че законосъобразното му до момента
8
поведение трябва да бъде утвърдено и допълнително върху него да се
повлияе за задълбочаване и затвърждаване на корекционния процес, както е
предвиден той в самото начало при планиране на присъдата.
По тези съображения, към настоящия момент, все още, не са налице
основанията Г. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на
наказанието и е необходимо той да продължи престоя си в затвора.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И.Е. Г., ЕГН
**********, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от свобода“ от 4 години и
9 месеца, което е прието за изпълнение в Република България с определение
на СГС по НЧД № 1122/2020 г.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от
днес пред Софийския апелативен съд по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 15:10 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9