№ 1699
гр. София, 03.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110165313 по описа за 2024 година
Предявен е от Й. А. Я., ЕГН ********** срещу „Видеонафтите“ ООД,
ЕИК ********* иск с правна квалификация чл. 128, т. 2 КТ за заплащане на
сумата 8990,00 лева – трудово възнаграждение за периода м. декември 2023
г. – м. февруари 2024 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на
подаване на исковата молба в съда – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане
на задълженията.
Ищецът Й. А. Я. излага твърдения, че по силата на сключен между
страните трудов договор № 3/02.03.2023 г. е заемал длъжността „търговски
представител“ в ответното дружество с брутно месечно трудово
възнаграждение в размер на 3255,00 лева. Сочи, че ответникът забавил
заплащане на дължимите на ищеца трудови възнаграждение, както и че от м.
януари 2024 г. управителят на ответника Е.М. започнал да се укрива от ищеца
и от съконтрахенти на дружеството. Поддържа, че с Разпореждане от
21.03.2024 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда – Софийска
област“ сключения между страните трудов договор е прекратен на основание
чл. 327, ал. 2 КТ вр. чл. 327, ал. 1, т. 10 КТ, считано от 23.02.2024 г. Навежда
твърдения, че ответникът не е заплатил дължимото на ищеца трудово
възнаграждение за периода м. декември 2023 г. – м. февруари 2024 г. в размер
на 8990,00 лева.
Ответникът „Видеонафтите“ ООД редовно уведомен на 20.11.2024 г.,
не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
В първото по делото открито съдебно заседание процесуалния
представител на ответника „Видеонафтите“ ООД оспорва предявения иск.
Съдът, съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба
1
доводи и възраженията на ответника, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 128, т. 2 КТ е да докаже
фактите, на които основава своите искания, а именно: наличието на валидно
сключено между страните трудово правоотношение за исковия период,
прекратяването му на соченото основание, размер и период на уговорените и
неизплатени трудови възнаграждения, както и че е престирал труд през този
период.
Видно от приетия като доказателство по делото Трудов договор №
3/02.03.2023 г., между страните било налице облигационно правоотношение,
по силата на което ищецът Й. А. Я. е заемал длъжността „търговски
представител“ в ответното дружество „Видеонафтите“ ООД с брутно месечно
трудово възнаграждение в размер на 3255,00 лева.
Видно от приетото като доказателство по делото Разпореждане от
21.03.2024 г. на Директор на Дирекция „Инспекция по труда – Софийска
област“ сключения между страните трудов договор е прекратен на основание
чл. 327, ал. 2 КТ вр. чл. 327, ал. 1, т. 10 КТ, считано от 23.02.2024 г.
Видно от приетата като доказателства по делото електронна
кореспонденция, ищецът е изпълнявал трудовите си задължения през исковия
период.
Не се твърди и не се представят доказателства от страна на работодателя
дължимото възнаграждение действително да е било изплатено на ищеца.
Поради изложеното предявеният иск се явява доказан по основание. По
отношение на размера на претенцията – съдът определя размера на дължимото
трудово възнаграждение на основание чл. 162 ГПК съобразно уговорения в
договора размер и отработените дни за м. февруари 2024 г. в размер на сумата
8990,00 лева. Поради изложеното предявеният иск е основателен в пълния
предявен размер и следва да бъде уважен.
Следва да се присъди и законната последица мораторна лихва за забава
за периода от датата на предявяване на исковата молба – 04.11.2024 г. до
окончателното изплащане.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на направените от
него разноски в размер на 1500,00 лева – реално заплатено адвокатско
възнаграждение в производството пред СРС.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд държавна такса върху иска в размер на 359,60 лева.
Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА „Видеонафтите“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. Овча купел, ул. 697 № 5, вх. 1, ет. 5, ап. 17
ДА ЗАПЛАТИ на Й. А. Я., ЕГН ********** с адрес гр. Свищов, **********
на основание чл. 128, т. 2 КТ сумата 8990,00 лева – трудово
възнаграждение за периода м. декември 2023 г. – м. февруари 2024 г., ведно
със законна лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба в
съда – 04.11.2024 г. до окончателното изплащане на задълженията и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1500,00 лева – разноски в
производството пред СРС.
ОСЪЖДА „Видеонафтите“ ООД, ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к. Овча купел, ул. 697 № 5, вх. 1, ет. 5, ап. 17
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
Софийския районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата 359,60 лева
– държавна такса.
РЕШЕНИЕТО на основание чл. 315, ал. 2 вр. чл. 259, ал. 1 ГПК
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 10.02.2025 г. – датата, на която е съобщено на
страните, че ще бъде изготвено.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на основание чл. 7, ал. 2
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3