Мотиви
по нохд 1982/2017г по описа на РРС 8 н.с.
РРП е обвинила Й.С.В. в това ,че на
08.06.2017год. в гр.Русе, в условията на опасен рецидив , отнела чужди движими
вещи - пари-сумата от 684.00 лева , от владението на „***“ООД-Русе
представлявано от В. С.Б. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК и
прокурорът поддържа обвинението
По искане на подсъдимата и защитника
й е проведено съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 НПК като подсъдимата
признава изцяло фактите ,изложени в обстоятелствената част на обв.акт и се
съгласява да не се събират нови доказателства за тях. Това самопризнание се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства - от
свидетелските показания на В. С.Б., И.Й.И., от обясненията на подсъдимата,
както и от събраните по делото писмени доказателства и доказателствени
средства: протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него,
техническа експертиза, дактилоскопна експертиза, протокол за доброволно
предаване, пълномощно, писма, справка за съдимост, автобиография и декларация
по ЗСГ.На база тези доказателства съдът приема за установено следното :
Подс. Й.С.В. е родена на *** ***,
българска гражданка, без образование, не омъжена, не работи, осъждана:
-
с присъда №133/08.10.2015 г. по НОХД№ 1494/2015
г. по описа на PC гр. Русе, влязла в сила на 24.10.2015
г., с която й е било наложено наказание ЛС за срок от 2 години.
-
с присъда №11/27.01.2016 г. по НОХД№2457/2015 г.
по описа на PC гр. Русе, влязла в сила на 12.02.2016
г., с която й е било наложено наказание ЛС за срок от 1 година, изтърпяването на
което е било отложено за изпитателен срок от 3 години.
-
с присъда №17/08.02.2016 г. по НОХД№2383/2015 г.
по описа на PC гр. Русе, влязла в сила на 24.02.2016
г., с която й е било наложено наказание ЛС за срок от 2 години.
С определение №264/23.03.2016 г. по
ЧНД №472/2016 г. на PC- Русе наложеното на подс. В. наказание
по тази присъда е било групирано с наказанията наложени й по НОХД №1494/2015 г.
и по НОХД №2457/2015 г. по описа на PC - Русе,
като й е било наложено най-тежкото от тях наказание - лишаване от свобода за
срок от 2 години, което е изтърпяно на 21.04.2017 г.Именно това осъждане с наложеното
наказание от повече от една година за умишлено престъпление ,ефективно определя
и квалификацията опасен рецидив по чл.29 ал.1 б.а НК
През м. юни 2017 г. св. В. С.Б.
работел като „продавач- консултант“ в магазин за черна и бяла техника, намиращ
се в гр. Русе, ул.“Борисова“№111 и стопанисван от ТД“***“ООД. Магазина се
състоял от търговска част и складово помещение, като имал два входа, единият от
които през складовото помещение. Около 13,10 часа на 08.06.2017 г. св. Б. бил
излязъл пред магазина. По същото време задната врата на магазина била
затворена, но отключена.Подс. В. минала покрай нея, проверила дали е отключена
и влязла в складовото помещение. От там преминала в търговската част на
магазина, установила, че там няма никой и отишла при касовия апарат. Тя
отворила чекмеджето под касовия апарат и взела от него картонена кутия
съдържаща сумата от 684.00 лева.Върнала се в складовото помещение, където
отворила кутията, взела от нея парите, а кутията оставила върху картонени
кутии, след което напуснала магазина. Парите изхарчила за свои нужди. Малко
след това св. Б. влязъл в магазина и установил извършената кражба. Той уведомил
за това полицията и на место бил извършен оглед на местопроизшествие. По време
на огледа в складовото помещение била намерена картонената кутия, от която В.
взела парите. От нея били иззети два броя дактилоскопни следи. В последствие
полицейските служители провели оперативно издирвателни мероприятия за
разкриване извършителя на престъплението. В хода на същите били снети обяснения
от В., която признала, че е извършила
това престъпление, като описала начина по който го е сторила. В хода на разследването
била назначена дактилоскопна експертиза, от заключението на която е видно, че
една от дактилскопните следи иззети от картонената кутия в складовото помещение
на магазина стопанисван от ТД“***“ООД, е оставена от В..Назначената техническа експертиза на
оптичен диск от охранителната камера сочи също на авторството на подсъдимата
В хода на съдебното следствие е
назначена тройна комплексна СППЕ ,която дава заключение за вменяемостта на
подсъдимата и ,за наличието на умерена умствена изостаналост със значително
нарушение в поведението ,затруднения в контрола на нагонните импулси , но без
качествено изменение или нарушения във волевия акт
Установеното сочи ,че с деянието си
подс. Й.С.В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, като изпълнителното
деяние на престъплението било извършено с действие, изразяващо се в отнемане на
процесиите вещи от владението на пострадалото лице и установяване на трайна
фактическа власт върху тях.
По отношение на обв. В. е налице
квалифициращото обстоятелство по чл. 196, ал. 1, т.1 от НК, тъй като е
извършила посоченото престъпление в условията на опасен рецидив по смисъла на
чл.29, ал.1, б “а“ от НК. Това е така, тъй като е извършила престъплението,
след като е била осъждана за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода
повече от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК. От
изтърпяване на наказанието по последната присъда не е изтекъл предвиденият в
чл.30, ал.1 от НК петгодишен срок.
От субективна страна престъплението е
извършено при пряк умисъл и специална цел - да присвои противозаконно отнетите
вещи.
При индивидуализация на наказанието
в хипотезата на чл.373 ал.2 НПК вр.чл.58а НК съдът отчита като смекчаващи
отговорността обстоятелства признанията още във фазата на проверката,
изразеното критично отношение, съдействието за разкриване на обективната истина,полагането
на труд в затвора и опита да повиши нивото на образованост, младата възраст,
социалното обкръжение и липса на заинтересованост от страна на родители и
близки, като не отчита отегчаващи извън квалифициращия признак. Съдът отчита
наличието на изключително смекчаващо отговорността обстоятелство ,а именно
установеното състояние на умерена олигофрения с хроничен характер,изразяващ се
в интелектуално-мнестичен дефицит , които когнитивни нарушения се отразяват
върху емоционално-волевата сфера и илюстрират затруднения в нагонните
импулси.При така отчетеното съдът счита за по-благоприятна нормата на чл.55
ал.1 т.1 НК и определя наказание под минимума , а именно девет месеца лишаване
от свобода, което да се изтърпи при първоначален строг режим, като се приспадне
предварителното задържане ,считано от
14.08.2017г
Подсъдимата дължи направените
разноски
Мотивиран така съдът постанови
присъдата си
Районен
съдия: