О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….2022г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №310/2018г.
по описа на съда и взе предвид
извършената размяна, намира следното:
С протоколно определение от
18.04.2022г. съдът е отказал приемане на изготвените по делото две счетоводни
експертизи – основна и допълнителна като постановил замяна на вещото лице с друго,
определено в закрито заседание. В изпълнение на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАМЕНЯ вещото лице М.И. с вещото
лице р.х., която следва да даде заключение по първоначалната експертиза и по
допълнителната задача към нея, по т.дело №310/2018г., както следва:
След запознаване с
доказателствата по делото, вкл. доказателствата към изисканото ГД №№9390/2017г.
по описа на ВРС, 49 състав, записванията при банката – ищец и където е
необходимо с оглед поставената задача, да отговори на поставените въпроси с
исковата молба /на л.14 по делото/, а именно: какво е задължението на
длъжниците по Договор за кредит за покупка на недвижим имот №*****. ведно с
прилежащото към него Приложение №1/21.07.2008г. и всички приложени Допълнителни
споразумения, първото от които от 10.12.2009г. и последно от 05.11.2014г. /общо
9 бр. споразумения/ общо и като отделни пера – главница, лихви, неустойки,
такси и др. задължения, към деня на подаване на заявлението по чл.417 ГПК на
28.09.2017г. и към датата на изготвяне на заключението; да изготви втори
вариант на този въпрос като изчисли размера на задължението за главница и
договорна възнаградителна лихва към датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК и към датата на изготвяне на заключението съобразно първоначалния
погасителния план към договора, съобразно извършените плащания, без отчитане на
промените в БЛП на банката /евентуално в надбавката към БЛП, съотв. промяна в
договорната лихва/ и с Допълнителните споразумения, т.е. при незачитане на
извършените разсрочвания, гратисни периоди, облекчени лихви и капитализации; да
посочи в този вариант и дължимите банкови такси към датата на подаване на заявлението;
Да посочи докога са извършвани
плащания по договора, налице ли е било по погасителния план
към договора редовно и ритмично плащане на погасителните вноски и докога; как
са формирани погасителните вноски по кредита и в каква валута са заплащани;
извършено ли е превалутиране на погасителните вноски от банката и по какъв
начин /по какъв курс/, да посочи изрично датите на
последните извършвани плащания по договора и начина на плащане /директен дебит,
каса, банков превод или по друг начин/ и как са отнесени от банката – за
погасяване на кои плащания; да посочи в каква валута и на коя дата е усвоен
кредита и по какъв начин;
Да отговори на поставените от
ответниците с допълнителния отговор /на л.256/ въпроси както и вещото
лице да посочи как се променя стойността на дълга – главница и лихви с оглед
сключването му в швейцарски франкове спрямо курс „купува” на банката за
швейцарски франк към евро като съпостави тази величина с други банкови
институции относно идентична банкова услуга
Да посочи дали въз основа на подписаните
Допълнителни споразумения към договора за кредит е налице реално облекчаване на
условията по договора за кредит или не – дали в резултат от промяната
на БЛП и таксата обслужване на банката и в резултат на подписаните споразумения
е довело до увеличаване или намаляване на погасителните вноски; как е повлияло
на размера на кредита и погасителните вноски подписването на всяко едно от
допълнителните споразумения; налице ли е действително
рефинансиране на кредита; налице ли е капитализиране на задължения към редовна
главница и за какъв период от време и на каква сума възлиза капитализираната
като главница лихва;
Вещото лице да посочи методологията на
формиране на възнаградителната лихва по договора и величините, които
въздействат при формирането ѝ; дали в резултат от промяната на БЛП и
таксата обслужване на банката е довела до увеличаване или намаляване на
погасителните вноски; как е повлияло на размера на кредита и погасителните
вноски подписването на всяко едно от допълнителните споразумения; Колко и какви
промени са правени в стойността на банковия ресурс за швейцарски франкове през
процесния период – от сключване на договора до подаване на заявлението пред РС
на 28.09.2017г.
Да посочи размер на задълженията по договора
за кредит – главница и възнаградителна лихва – съобразно договора и
първоначалния погасителен план като отчете задълженията и извършените от
ответниците плащания в лева както и представи още един вариант, в който посочи
тези задължения, при отчитане и на надвнесените суми, дължащи се на курсовите
разлики между курса на банката в деня на
усвояване на кредита /съобр. приложение –№1 към договора/ - 1.1828 и фиксинга
на БНБ в деня на плащане на съответните вноски, при фиксиран лихвен процент
съобразно този по договора за кредит. /съобразно прот.определение от
18.04.2022г. и от 07.03.2022г./
С протоколно определение от 18.04.2022г.
съдът е определил авансираните от ответниците 450 лева като първоначален
депозит по експертизата.
ДА СЕ УВЕДОМИ новото вещо лице р.х. ведно с
указания по чл.196-199 ГПК както и указание да се запознае с определенията по
допускане на експертизата по т.дело №310/2018г. както и с приложеното ГД
№9390/2017г. на ВРС.
Препис –извлечение от постановеното
определение за замяна на вещото лице и обобщената задача на ССЕ да се изпрати
за сведение на страните, вкл. на ищеца на посочен ел.адрес на адв.Д.М..
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: