Р Е Ш Е Н И Е
Гр.Кърджали 08.07.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кърджалийският
районен съд в публично заседание, проведено на двадесети и втори май, през две хиляди
и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СУНАЙ ОСМАН,
при участието на секретаря Е.Г.,
като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 888/ 2008г., и за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявен
е иск за делба на недвижим имот, придобит по наследство, с правно основание
чл.69 от Закона за наследството във връзка с чл.344 и сл.от ГПК- фаза по
допускането.
В
исковата си молба ищците А.П.П., Г.И.К. и
И.И.Г.,***, твърдят, със ответниците М.А.Н. и А.А.И., са съсобственици
на следният недвижим имот; АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Пирин”, бл.”Комсомолец”, вх.Б, ет.2, в южната част на
сградата от дясната на страна на вх.”Б”, състоящ се от две стаи, хол, кухня с бокс, баня,
тоалетна и коридор, със застроена площ от 95,00 кв.м., при граници- Георги
Куклев, Маргарита Стефанова, Кубрат Карпузов, и Елена Панева, ведно със избено помещение № 9 с полезна площ
от 8,50 кв.м., при граници- Елена Панева и Георги Куклев, както и съответните
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
В иска
се посочва, че съсобствеността е породена от наследяване и последващи прехвърлителни
сделки. В иска се твърди, че процесният имот е бил собственост на общите им със
ответниците наследодатели- ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ПЕТРОВ и А. ВАНЧЕВА П., които са
били съпрузи. Последните са придобили имота чрез строеж, съгласно Н.а. № 8, н.д. № 11/ 1967г. ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ
ПЕТРОВ е починал на 01.09.1978г., и е оставил като наследници своята съпруга А.
ВАНЧЕВА П. и двамата си синове- И.Г. ПЕТРОВ /съпруг на първата ищца и баща на
втория и третият ищец/, и АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ- баща на ответниците. В иска се
посочва, че през 1993г. е починал техният наследодател- И.Г. ПЕТРОВ.
В иска
се твърди, че през 1989г. с Н.а. № 2, том І, деол № 2/1989г., А. ВАНЧЕВА П.
прехвърлила на сина си- АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ 1/ 3 ид. част от процесният имот
срещу задължението за гледане и издръжка. Със Н.а. № 191, том І, н.д. № 465/
1998г. между същите страни е била осъществена покупко- продажба на още 1/ 3
ид.част от процесният имот, и по този начин А. ВАНЧЕВА П.- с двете сделки, се
разпоредила със своите 2/ 3 ид.части в полза на единия си син и съпругата му
ЦВЕТАНА ДИМИТРОВА П.- наследодатели на ответниците. През 1998г. последната е
починала. В иска се твърди, че след смъртта й , дяловете между нейните
наследници по отношение на 2/3 ид.част от процесният имот се разпределили се
разпределили последният начин- 11/18 ид.части за съпруга АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ
от които 3/18 ид.части придобити по наследство от баща му, 2/18 ид.части
придобити по наследство от съпругата му, и 6/ 18 ид.части придобити на
собствено основание от двете прехвърлителни сделки; 2/18 ид.части по наследство
за ответницата М.А.Н., и 2/ 18 ид.части по
наследство за ответницата А.А.И..
Ищците
заявяват, че преди смъртта си АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ е дарил дъщеря си М.А.Н. със
13/18 ид.части от процесният имот, въпреки, че е притежавал 11/18 ид.части, със
Н.а. № 24, том1, н.д. № 22/2003г., и по този начин се разпоредил изцяло със
деля си от съсобствения апартамент.
Изразяват
становище, че към настоящият момент, вследствие н на тези прехвърлителни
сделки, съсобствеността между ищците и ответниците се разпределяло по следният
начин- 3/18 ид.части от имота за тях- ищците /или по 1/ 18 ид.част/, 13/ 18
ид.част за ответницата М.А.Н., и 2/ 18 ид.части за
ответницата А.А.И.. Твърдят, че не могат да постигнат доброволна делба на имота,
което налагала съдебната делба.
Молят
съда да постанови решение, с което да допусне делба на процесният имот при съответни
дялове-3/18 ид.части от имота за тях- ищците /или по 1/ 18 ид.част/; 13/ 18 ид.част за ответницата М.А.Н.; и 2/ 18 ид.части за
ответницата А.А.И..
В
съдебно заседание, ищеците представлявани от адв.Д.Г., поддържа така
предявеният иск.
Ответницата
М.А.Н., редовно призована, се явява лично, оспорва тези квоти и иска съда да
определи други такива, подробно посочени във представения писмен отговор по
реда на чл.131 от ГПК.
Ответницата
А.А.И. се явява лично в първото по делото заседание и подкрепя становището на
първата ищца.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
По
делото е представено копие на удостоверение за наследници от 24.03.1999г. на
Община Кърджали от което се установява, че ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ПЕТРОВ е починал
на 01.09.1987г. и е оставил като наследници следните лица- А. ВАНЧЕВА П.
/съпруга/, и синовете си И.Г. ПЕТРОВ и АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ.
По
делото е представено копие на удостоверение за наследници от 10.10.2008г. на
Община Кърджали от което се установява, че И.Г. ПЕТРОВ е починал на
20.02.1993г. и е оставил като наследници следните лица- А.П.П., Г.И.К. и И.И.Г., ищци по делото.
По
делото е представено копие на удостоверение за наследници от 18.01.2002г. на
Община Кърджали от което се установява, че А. ВАНЧЕВА П. е починала на
02.01.2002г., и е оставила като наследници следните лица- синовете си И.Г.
ПЕТРОВ и АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ.
По
делото е представено копие на удостоверение за наследници от 12.05.1998г. на
Община Хасково от което се установява, че лицето ЦВЕТАНА ДИМИТРОВА П. е
починала на 08.05.1998г., и е оставила като наследници съпруга си- АЛЕКСАНДЪР Г.
ПЕТРОВ и ответниците- М.А.Н. /записана със фамилно име П./ и А.А.И..
По
делото е представено копие на удостоверение за наследници от 16.04.2003г. на
Община Кърджали от което се установява, че лицето АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ е
починал на 17.02.2003г., и е оставила като наследници дъщерите си- ответниците М.А.Н.
и А.А.И..
Приложено
е удостоверение за данъчна оценка от 17.10.2008г. във което ищците по делото са
записани като собственици на 1/3 ид.част от процесният имот.
Видно от представеното по делото като
доказателство копие на Н.а. № 8, том І,
н.д. № 11/ 1967г. А. ВАНЧЕВА П. е придобила право на собственост върху
процесният недвижим имот- АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в гр.Кърджали,
ул.”Пирин”, бл.”Комсомолец”, вх.Б, ет.2,
в южната част на сградата от дясната на страна на вх.”Б”, състоящ се от две стаи, хол, кухня с бокс,
баня, тоалетна и коридор, със застроена площ от 95,00 кв.м., при граници-
Георги Куклев, Маргарита Стефанова, Кубрат Карпузов, и Елена Панева, ведно със избено помещение № 9 с полезна площ
от 8,50 кв.м., при граници- Елена Панева и Георги Куклев, както и съответните
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
От
копие на Н.а. № 2, том І, дело № 2/1989г. е видно, че А. ВАНЧЕВА П. прехвърлила
на сина си- АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ 1/ 3 ид. част от процесният имот срещу
задължението за гледане и издръжка. От копие на Н.а. № 191, том І, н.д. № 465/
1998г. е видно, че А. ВАНЧЕВА П. е продала на сина си- АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ 1/
3 ид. част от процесният имот.
Установи
се по делото, че АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ е дарил на дъщеря си М.А.Н. 13/18
ид.части от процесният имот- в този смисъл е Н.а. № 24, том І, н.д. № 22/2003г.
От
гореизложеното е видно, че страните по делото са наследници на починалите ГЕОРГИ
АЛЕКСАНДРОВ ПЕТРОВ и А. ВАНЧЕВА П., които са били съпрузи, и като такива са
придобили собствеността върху процесният имот през 1967г. Установи се, че ГЕОРГИ
АЛЕКСАНДРОВ ПЕТРОВ е починал на 01.09.1978г., и е оставил като наследници
своята съпруга А. ВАНЧЕВА П. и двамата си синове- И.Г. ПЕТРОВ /съпруг на
първата ищца и баща на втория и третият ищец/, и АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ- баща на
ответниците. Установи се със приложените и обсъдени по- горе доказателства, че
през 1993г. е починал наследодателят на ищците И.Г. ПЕТРОВ.
От
горните доказателства, и по- специално Н.а. № 2, том І, деол № 2/1989г., е
видно, че А. ВАНЧЕВА П. е прехвърлила на сина си- АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ 1/ 3 ид.
част от процесният имот срещу задължението за гледане и издръжка. Установи се,
че със Н.а. № 191, том І, н.д. № 465/ 1998г. между същите страни е била
осъществена и друга сделка, покупко- продажба на още 1/ 3 ид.част от процесният
имот, и по този начин А. ВАНЧЕВА П.- с двете сделки, се разпоредила със своите
2/ 3 ид.части в полза на единия си син и съпругата му ЦВЕТАНА ДИМИТРОВА П.-
наследодатели на ответниците. От удостоверение за наследници- цитирано по- горе
е видно, че през 1998г. последната е починала.
Предвид
тези доказателства съдът намира, че смъртта на ЦВЕТАНА ДИМИТРОВА П., дяловете
между нейните наследници по отношение на 2/3 ид.част от процесният имот се
разпределили по следният начин- 11/18 части за съпруга АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ от
които 3/18 ид.части придобити по наследство от баща му, 2/18 ид.части придобити
по наследство от съпругата му, и 6/ 18 ид.части придобити на собствено
основание от двете прехвърлителни сделки; 2/18 ид.части от наследство за
ответницата М.А.Н., и 2/ 18 ид.части от
наследство за ответницата А.А.И..
Не се
спори по делото, че приживе АЛЕКСАНДЪР Г. ПЕТРОВ е дарил дъщеря си М.А.Н. със
13/18 ид.части от процесният имот, въпреки, че е притежавал 11/18 ид.части- в
този смисъла е Н.а. № 24, том1, н.д. № 22/2003г., и по този начин се разпоредил
изцяло със дела си от съсобствения апартамент.
Предвид
изложеното съдът намира, че към настоящият момент, вследствие на тези описани
по- горе прехвърлителни сделки, както и наследявания, съсобствеността между
ищците и ответниците се разпределя по следният начин- 3/18 ид.части от имота за
ищците /по 1/18 ид.част/; 13/18 ид.част- за
ответницата М.А.Н., и 2/ 18 ид.части- за ответницата А.А.И..
Предвид
на изложеното следва да се допусне делба на недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ
№ 9, находящ се в гр.Кърджали, ул.”Пирин”,
бл.”Комсомолец”, вх.Б, ет.2, в южната част на сградата от дясната на
страна на вх.”Б”, състоящ се от две
стаи, хол, кухня с бокс, баня, тоалетна и коридор, със застроена площ от 95,00
кв.м., при граници- Георги Куклев, Маргарита Стефанова, Кубрат Карпузов, и
Елена Панева, ведно със избено помещение
№ 9 с полезна площ от 8,50 кв.м., при граници- Елена Панева и Георги Куклев,
както и съответните идеални части от общите части на сградата и правото на
строеж върху мястото. при следните дялове- по 1/ 18 идеална част за ищците А.П.П.,
Г.И.К. и И.И.Г., 13/18 идеални части за
ответницата М.А.Н. и и 2/ 18 идеални части за ответницата А.А.И.,
Водим от изложеното и на основание чл.344 и
сл.от ГПК, съдът
Р Е Ш И;
ДОПУСКА да се извърши ДЕЛБА между
ищците А.П.П. с ЕГН- **********, Г.И.К. с ЕГН- **********, и И.И.Г.
с ЕГН- **********,***, и ответниците М.А.Н. с ЕГН- **********,***, и А.А.И. с
ЕГН- **********,***, недвижим имот, представляващ АПАРТАМЕНТ № 9, находящ се в гр.Кърджали,
ул.”Пирин”, бл.”Комсомолец”, вх.Б, ет.2,
в южната част на сградата от дясната на страна на вх.”Б”, състоящ се от две стаи, хол, кухня с бокс,
баня, тоалетна и коридор, със застроена площ от 95,00 кв.м., при граници-
Георги Куклев, Маргарита Стефанова, Кубрат Карпузов, и Елена Панева, ведно със избено помещение № 9 с полезна площ
от 8,50 кв.м., при граници- Елена Панева и Георги Куклев, както и съответните
идеални части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
при следните дялове- 1/ 18 идеална част за А.П.П.; 1/ 18 идеална част за Г.И.К.;
1/18 идеална част за И.И.Г.; 13/18 идеални части за М.А.Н.; и 2/ 18 идеални части за А.А.И.,
Решението
подлежи на касационно обжалване пред
Кърджалийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: