П Р О Т О К О Л
05.08.2020 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА ПЕТИ АВГУСТ ДВЕ ХИЛЯДИ
И ДВАДЕСЕТА ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КРИСТИНА ПУНТЕВА
Секретар КАТЯ КЕНТОВА
Прокурор АНГЕЛ ПАНКОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПУНТЕВА
ЧНД № 347 по
описа за 2020 година
На именното повикване в 09:45 ч. се явиха:
Молителят - лишеният от свобода Е.Ю.Х.,
редовно призован, не
присъства в съдебната зала. С него се осъществява видеоконферентна връзка по
Sкipе-система със Затвора-Пазарджик.
За него се явява адв. Л.К. -
ред.уп.
Не се явява в съдебната зала инспектор В.В..
С него се осъществява видеоконферентна връзка по Sкipе-система със
Затвора-Пазарджик. Същият е надлежно упълномощен със Заповед № Л-14/06.01.2020
г. на Началника на Затвора - Пазарджик - В.К..
За ОП Пазарджик се явява прокурор Панков.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Инспектор В.: Да
се даде ход на делото.
Прокурор Панков:
Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Е.Ю.Х. - роден на
*** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за
отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Х. и
становището на Началника на Затвора.
Адв. К. и осъдения Х.: Поддържам молбата за УПО. Да се
приемат представените доказателства.
Инспектор В.: Поддържам становището на началника на затвора. Да се
приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за
правното му положение към днешна дата, като остатъка е 11 месеца и 23 дни.
Прокурор: Основателна е молбата. Моля да се приемат приложените с
молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка
за остатъка на осъдения с днешна дата.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за
изтърпяното наказание на осъдения от Затвора Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените
с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото
становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА досието на осъдения Х..
Страните - Други доказателства
няма да сочим. Да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор В.: Становището
на началника на Затвора е, лишеният
от свобода да бъде УПО. Налице са предвидените в закона предпоставки. Справя се
с поставените задачи на добро ниво. Работи постоянно. Спазва режимните
изисквания и вътрешните правила. Добри резултати са постигнати с него, поради
което да се уважи молбата и същият бъде УПО от остатъка от наказанието, което
към освобождаването му ще бъде 11 месеца и 15 дни, като за същия период моля да
постановите и пробационна мярка задължителни срещи с пробационен служител и изпитателен
срок за същото време.
Прокурорът: Поддържам становището на представителя на
затвора. Молителят се е справял
режимните изисквани. Има желание за работа. Същият е със средно образование.
Проявил е желание да започне да учи висше образование. Няма пречка да се
постанови УПО, като се наложи изпитателен срок и предложената пробационна мярка
за остатъка от наказанието.
Адв. К.: Налице са предвидените
предпоставки в закона, поради което моля да освободите молителя от остатъка от
наказанието по влязла в сила присъда. Основното обстоятелство, което следва да
се изясни е, дали са налице достатъчно доказателства да се направи извод, че се
е поправил и взел ли си е поука. В тази насока са представените от
затворническите власти доказателства, които са обективни в случая. Касае се за
едно деяние, което е извършил на 23 години. В момента е на 32. Считам че с
поведението си, което е показал при изтърпяване на наказанието, е поведение, което
трябва да бъде толерирано, да му се даде възможност да се върне в обществото,
поправил се е, взел си е поука и оставянето му в затвора е безпредметно. По-добре
за обществото е, той да бъде при семейството си и при съпругата си, да се
интегрира в обществото. Моля да цените доклада, който е представен по делото и моля
за Вашето позитивно решение.
Право на лична защита
на осъдения Х.: Моля да уважите
молбата и бъда УПО. Взел съм си поука за стореното, за което съжалявам.
Свободата ми е нужна, за да се върна при семейството си и при сина ми, да се
върна към нормален живот. Синът ми е на такава възраст, че трябва да съм до
него, да му покажа доброто и да му
покажа да не върши грешки, които аз съм извършил.
Последна дума на осъдения Х.: Моля да бъда условно предсрочно
освободен.
Съдът се оттегли на
съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните,
като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Х. и приложено становище от Началника на
Затвора - град Пазарджик.
В
съдебно заседание инспектор В.В., изразява становище, че молбата на осъдения Х. е допустима и следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл.
70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от ½ от
наложеното му наказание и с поведението си и с честното отношение към труда е
дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Х. и
защитникът му адв. К. поддържат молбата за УПО.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по
делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Х. е основателна по
следните съображения:
От приложените писмени
доказателства се установява, че Присъда
№ 97/04.11.2016 г. по НОХД № 35/2015 г. на ОС Ямбол е признат за виновен в
това, че на 12.02.2011 г. в гр. К., обл. К. в съучастие, като съизвършител
умишлено е умъртвил М.Х., като деянието е извършено по хулигански подбуди и е
осъден на 8 г. лишаване от свобода.
С Решение № 155/15.02.2019 г. на
Апелативен съд Бургас преквалифицира деянието/извършено при условията на независимо
извършителство/ и намалява размера на наказанието на 4 г. лишаване от свобода.
С Решение № 193/12.02.2020 г. на
ВКС потвърждава Решението на Апелативен съд - Бургас, поради което и на
основание чл. 124, ал. 1 от НК е осъден на 4 години лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 14.02.2020 г.
Към 14.07.2020 г. осъдения Х. фактически
е изтърпял 2 години и 10 месеца, от
работа - 1 месец и 8 дни, или общо 2 години, 11 месеца и 8 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е - 1 година и 22 дни.
Към датата на днешното съдебно
заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 11
месеца и 23 дни.
От становището и психологическото изследване на осъдения Х. е видно,
че е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. Сочи се по отношение на осъдения, че при изготвената първоначална
оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 23 т. по скалата на
ОЕйСис, по повод на която са отчетени следните дефицитни зони:
- Настоящото правонарушение - извършено по хулигански подбуди, след
значителна употреба на алкохол, в съучастие, при наличие на нарочно последване
на жертвата;
- Отношението спрямо правонарушението - избягва разговорите относно
деянието, но дава ясно да се разбере, че няма общо с извършването му;
- Злоупотребата с алкохол - има отношение към онзи момент. В разговора
споделя, че от 2011 г. пие алкохол инцидентно, в малки количества/не проверена
ивформация/.
В
становището се посочва, че анализът на риска от сериозни вреди в началния
период показва средни, клонящи към по - скоро ниски стойности. Наблюденията
върху личността му показвала наличие на интелектуално ниво отговарящо на ценза,
сравнително гъвкав ролеви репертоар и добър фрустрационен праг. Не споделял суицидни
мисли и опит.
Сочи се в становището, че осъденият Х. спрямо пенитенциарните служители се
отнасял с уважение, макар и да е в значителна степен затворен. Като цяло
наблюденията отчитали очаквания свързани със съдействие от негова страна при
реализиране плана на присъдата му.
Според депозираното становище, ресурсите, които следва да подпомогнат
процеса на ресоциализация са свързани с доброто му интелектуално ниво,
декларираните трудови навици и подкрепящите семейни взаимоотношения.
Изрично в становището е посочено по отношение на осъдения Х., че Малко
след настаняването му в ЗООТ Пазарджик, същият проявил желание да работи и по негова молба бе назначен на
доброволен труд за облагородяване района на затвора и помещенията в него, без
заплащане, срещу зачитане на работни дни - позиция, която заема и до момента,
справяйки се добре с възложените му задачи и влагайки нужното усърдие и
постоянство.
Сочи се, че по отношение възпитаване на самокритично отношение спрямо
извършеното престъпление и като цяло по - високо правно съзнание, с осъдения Х.
е работено индивидуално.
Отделно от изложеното в становището се посочва, че осъдения Х. следва линия
на поведение в унисон с изискванията. Цялостното му поведение до момента е определено
като безупречно. Спазвал изискванията на регламента, полагал усърдие и старание
в работата, отнасял се с уважение спрямо пенитенциарните служители и съдействал
в работата им.
Не е уличаван в дисциплинарни нарушения и не е наказван по дисциплинарен
ред.За показано примерно поведение, положително отношение към труда и
съдействие при реализиране плана на присата му, до момента е награждаван с
„Домашен отпуск".
Вследствие корекционната дейност с осъдения се отчитали редица постигнати
положителни резултати. Наблюдава се цялостно преосмисляне на житейския му път и
в частност, допуснатите грешки довели го извършване на престъплението. Рискът
от рецидив и сериозни вреди лишеният от свобода се запазва в ниски нормативни
граници.
В заключение се посочва, че прогнозата за развитие на осъдения
Х. в условията на живот на свобода е благоприятна.
В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент
върху обстоятелството, че спрямо осъдения Х. са постигнати в значителна степен целите на
наказанието.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Х., следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70,
ал. 1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от
свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял
фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.
Съдът,
като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на
наказанието, вкл. и предсрочно условно
освобождаване - (ДВ, бр. 13 от 2017г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ
изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни
незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест,
който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.
Дефакто
обаче осъденият Х. *** на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът
за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване.
Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно
чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно
време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Х. реално
ще бъде освободен от Затвора Пазарджик на осмия ден, поради което изпитателният
срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде
11 месеца и 15 дни.
С оглед
тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и утвърждаване на
регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени,
съдът намира, че през изпитателния срок, следва да бъде определена и
пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в депозирания по
делото доклад за пробационен надзор и с цел пълното постигане на целите,
визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл.
42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“.
По
изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Е.Ю.Х.
- роден на *** г. в гр. К., живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, осъждан, С ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в
размер на 11 месеца и 15 дни, считано от датата на изпълнението на настоящето определение
- при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от
определеното му наказание в размер на 4 години лишаване от свобода,
наложено с Решение № 155/15.02.2019 г. по ВНОХД №117/2018г. по описа на Апелативен
съд - Бургас и потвърдено с Решение № 193/12.02.2020 г. на ВКС.
На основание
чл. 70, ал. 6 НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 11 месеца и 15 дни, считано от датата
на влизане в сила на настоящето определение, при липса на жалба или протест
против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.
6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1,
във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1 от НК, през изпитателния срок от 11 месеца и 15 дни, спрямо Е.Ю.Х. да се изпълнява пробационна мярка "Задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик
да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС К. за датата
на изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на Наблюдателната комисия към Община К., Пробационен съвет К., Затвора гр.
Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС К. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от
осъдения и Началника на Затвора - Пазарджик и протестиране от прокурора в
7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен
ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: