П Р О Т О К О Л
Номер 260019 Година 2020 град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
двадесет и седми август Година две хиляди и двадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ДИМОВА
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР:
МИРОСЛАВ ГЕОРГИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2840 по
описа за две хиляди и двадесета година.
На именно
повикване в 09:45 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител – прокурор Георгиев.
Подсъдимият
С.П.Д. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв.С.Р. от ВАК,
назначен за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.Р.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн. чл.272 от НПК се сне
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. С.П.Д. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно
образование, неженен, не работи, ЕГН **********.
На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят
на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните, като на
подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 29.07.2020 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят
на състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
ПОДС.Д.: Нямам искания за отвод на
съда.
АДВ.Р.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че няма допуснато в хода на ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Принципно са налице основания за разглеждане
на делото по особените правила, при изявено желание от подсъдимия и неговия
защитник. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито
да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Относно взетата МНО считам, че няма основания за
изменението й. Нямам искания по доказателствата. В зависимост от реда, по който
ще бъде разгледано делото, моля да се отложи за друга дата и час и да се
призоват свидетелите посочени в приложението към обв.акт.
АДВ.Р.:
Г-жо Председател, делото е подсъдно
на РС-Варна. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Нашето становище е да предложим на Варненска районна прокуратурата
делото да мине по глава 29 от НПК, а именно да обсъдим споразумение. По
останалите точки на чл.248 ал.1 от НПК мога да кажа, че не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.
Не се противопоставям на взетата мярката за неотклонение. Нямам искания по
доказателствата. Г-жо Председател, ще направим искане делото да приключи още в
днешно с.з., ние се отказваме от правото да обжалваме.
ПОДС.ДЕМИРОВ:
Съгласен съм със защитника ми. Желая
да сключа споразумение в днешно с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, няма пречка да обсъдим споразумение и делото да
приключи в днешно с.з.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С.П.Д. за
престъпление по чл.354 а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК.
Делото е подсъдно на
РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния
състав. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничава правата на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, с оглед изразеното
становище на страните. Не са налице основанията посочени в т.5 на чл.248 ал.1 от НПК. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ следва да
бъде потвърдена. Не са направиха искания за събиране на нови доказателства и на
този етап съдът не счита, че следва да бъдат ангажирани служебно такива.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 от НПК.
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството.
Определението
по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнахме споразумение за
прекратяване на настоящото производство, желаем в днешно с.з. да бъде
разгледано от съда.
АДВ.Р.: Г-н Председател, постигнахме споразумение с
представителя на ВРП, молим да ни дадете възможност в това с.з. да изложим
параметрите му.
ПОДС.Д. :
Г-н Председател, постигнахме споразумение.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на
делото НЕЗАБАВНО.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и
неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по
делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение и приема да му бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 400
лева. На подсъдимият се възлагат и направените по делото разноски в размер на
429,98 лева. Относно иззетите веществени доказателства, а именно 1 брой бял
хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, приемаме, че следва да
се отнеме в полза на Държавата и да се унищожи. Моля да го одобрите.
АДВ.Р.: В този смисъл е постигнатото
споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.Д.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на
същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се
одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на
закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна
М.Георгиев - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. Р.,
като защитник на подсъдимия С.П.Д.
- роден на *** ***, българин, български гражданин,
осъждан, със средно образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 2840/2020г. по описа
на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия С.П.Д. за престъпление по чл.354 а ал.5,
вр.ал.3 т.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия С.П.Д., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК, затова че:
На 08.02.2018г.
в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
– метамфетамин с нетно тегло 0,40 грама, със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент – метамфетамин – 71,7% на стойност 10,00 лева /десет лева/,
като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК,
поради което и на основание чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/
лева.
Подс.Д. ПРИЕМА да заплати направените по делото
РАЗНОСКИ в размер на: 429,98 лева
/четиристотин двадесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/ в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени
вреди не са причинени.
Иззетите
по делото веществени доказателства – 1 брой бял хартиен плик, запечатан с
червени восъчни печати на НИК МВР- София с надпис опаковки и обекти № 2 към
протокол №19НАР/614 по ДП № 234/2018г. по описа на Първо РУ Варна, вх.№
НИКК2018-01646 - ВД по ДП №234/2018г. по описа на Първо РУ Варна следва да се
отнеме в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият С.П.Д.,
на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение
и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР:
.............. ПОДСЪДИМ:.........
/М. ГЕОРГИЕВ/ /С.Д./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Р./
Подсъдимият С.П.Д. заявява, че се
признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и
доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение
между страните по делото отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което
и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство между страните по НОХД № по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен
състав, в смисъл:
Подсъдимият С.П.Д. е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 08.02.2018г.
в гр.Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества
– метамфетамин с нетно тегло 0,40 грама, със съдържание на активен, наркотично
действащ компонент – метамфетамин – 71,7% на стойност 10,00 лева /десет лева/,
като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 от НК,
поради което и на основание чл.54 от НК следва да изтърпи наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 /четиристотин/
лева.
Подс.Д. следва
да заплати направените по делото РАЗНОСКИ
в размер на: 429,98 лева /четиристотин двадесет и девет лева и деветдесет и
осем стотинки/ в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.
Иззетите по
делото веществени доказателства – 1 брой бял хартиен плик, запечатан с червени
восъчни печати на НИК МВР- София с надпис опаковки и обекти № 2 към протокол
№19НАР/614 по ДП № 234/2018г. по описа на Първо РУ Варна, вх.№ НИКК2018-01646 -
ВД по ДП №234/2018г. по описа на Първо РУ Варна се отнема в полза на Държавата
и следва да се УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
2840 по описа за 2020 год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 10:00ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: