РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3851
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:С.П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер №
20241110204125 по описа за 2024 година
и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу З. А. П.
за престъпление по чл.354А, ал.5, във вр. с ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, както и
приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №1824/2023 г. по
описа на 07 Районно Управление (РУ) - Столична дирекция на вътрешните
работи (СДВР), пр. пр. №52274/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура (СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от
НПК намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са
налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по
чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи за провеждане на
разпоредително заседание.
Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 16.05.2024 г. от 10:30 часа в състав: един съдия на основание чл.28,
ал.1, т.1 от НПК. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимият
З. А. П., неговият защитник адв. Б. – САК, както и Софийска районна
прокуратура.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия З. А. П.,
както и съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от
1
НПК, а именно:
- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране
на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата,
които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в
разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде
отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на
съобщението;
- че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата
на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на
глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение)
от НПК;
- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован
2
и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
3. Да се уведомят Софийска районна прокуратура и адв. Б., за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална
принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй
като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и
да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят
своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
4. Да се уведомят подсъдимият, адв. Б. и Софийска районна прокуратура, че
възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които
не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание
на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.
5. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба
„Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите
извлечения.
6. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3