Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 21.06.2013г. гр. Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен
съд втори състав
На деветнадесети юни две хиляди и тринадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря
Ж.Е.,
като
разгледа докладваното от съдия Антов
гр.дело
№ 37 по описа за 2012 година,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено
във фазата по допускане на съдебна делба
с пр. осн. чл. 69 ЗН.
В исковата молба се излага:
Общия наследодател И. П. В., б.ж. на гр.Д.
е оставила в наследство пет ниви, находящи се в землището на гр. Д., обл. В.,
подробно описани в решение № ../08.07.98г. ПК Д.
Общия наследодател Е. П. *** е оставил в наследство три ниви и
лозе, находящи се в землището на гр. Д., обл. В., подробно описани в решения № ./08.07.98г.
и № 1/28.01.98г. ПК Д.
Наследници на И. П. В. и Е.
П. Д. са страните по делото: К.Д.Д. и Д.И.Г.
– ищци и ответника – Л.Е.П.. Тъй
като съделителите не могат да се поделят доброволно, молят да се допусне
съдебна делба на имотите в земл. на с. Д., общ. Р., обл. В., останали по
наследство от И. П. В. и Е. П. Д. при
квоти по 1/4 ид. част за ищците и 1/2 ид. част – за ответника. Представят писм.
доказателства, претендират разноски.
Съделителя-ищец К. Д. Д. е предявила
и инцидентен установителен иск за оспорване автентичността на текста
и подписа, в саморъчно
завещание от 02.05.2006г. с посочен завещател Х.Т. Д., обявено по протокол на съдия по
вписванията при БРС от 08.02.2013г.
Съделителя ответник Л.Е.П. е оспорил предявения
иск за делба.
Предявил
е възражение по чл. 342 ГПК против размера на дяловете на съделителите,
посочени в иск. молба. Позовава се на завещание в негова полза от майка си Х. Т.
Д. - съпруга на Е. П. Д.
Вещото лице по допуснатата съдебно-почеркова експертиза/СПЕ/ е представило
заключение по поставената задача. Заключението не е оспорено от страните и е
прието като доказателство по делото.
Съдът преценявайки изложеното в
исковата молба, събраните по делото
писмени доказателства и заключението на в. лице по изслушаната СПЕ, приема,
че предявения иск с пр. осн. чл. 69 ЗН
за допускане на съдебна делба е основателен поради, което го уважава.
Установи се по безспорен начин от
представените писм. доказателства, че И.
П. В. е починала на 07.08.1992г., като е оставила в наследство недвижими
имоти, находящи се в земл. на гр. Д., обл. В.: нива от 5.800дка. в м. „Сърнешко
лице” – имот № 025062, нива от 5.001 дка. в м. „Попадийски връх“ – имот №
036027, нива от 12.000 дка. в м. „Балалеев връх” - имот № 045016, нива от 23.817 дка. в м. „Брестака” - имот № 087058 и нива
от 1.200 дка. в м. „Барата ” – имот № 092007.
Наследодателя
И. П. В. не е оставила низходящи наследници.
Тъй
като И. П. В. не е оставила наследници по закон по права линия, съгл чл. 8 ал.1 ЗН единствен неин наследник е брат и Е.П. Д., респ. след смъртта му – неговите
наследници.
Предвид
на това, че Е. П. Д. е починал на 05.12.1987г., т.е. преди общия наследодател –
И. П. В./негова сестра/, то съгл. чл. 10 ал.2 ЗН той се замества само от своите
деца - Л. Е. П./син/ и М. Е. Г./дъщеря, починала 1999г./ Последната след своята
смърт е оставила наследници по закон: Д.И.Г. – съпруг и К.Д.Д.-дъщеря – ищците
съделители по делото.
Предвид
разпоредбата на чл. 10 ал.2 ЗН съпругата на Е. П. Д. – Х. Т. Д. не получава дял
от наследството на общия наследодател И. П. В.
Към
момента на смъртта си М. Е. Г./починала след Е. П. Д./ е притежавала 1/2 ид.
част от имуществото му, равна на частта на брат и Л. Е. П./чл.5 ал.1 ЗН/
Починалата
М. Е. Г. по силата на чл. 5 ал.1 и чл. 9 ал.1 ЗН се наследява от своята дъщеря
– ищцата К. Д. Д. с право на 1/4 ид. част и от своя съпруг-ищеца Д. И. Г. – с
право също на 1/4 ид. част
Съобразно изложеното, съдът
допуска да се извърши съдебна делба на недвижимите имоти, останали по
наследство от И. П. В. между К.Д.Д. с
право на 1/4 ид.част, Д.И.Г. с право на
1/4 ид.част и Л.Е.П. с право на 2/4 ид.части.
Установи се по безспорен начин
от представените писм. доказателства, че Е.
П. Д. е починал на 05.12.1987г., като е оставил в наследство недвижими
имоти, находящи се в земл. на гр. Д., обл. В.: нива от 3.001дка. в м. „
Говедарника” – имот № .., нива от 0.997 дка. в м. „Натамията“ – имот № 026011,
нива от 5.000 дка. в м. „ Белски връх” -
имот № 057020 и лозе
от 0.962 дка. в м. „Гергиновото ” – имот № 079025.
След
смъртта си Е. П. Д. е оставил за свои наследници по закон : Х. Т. Д. –
съпруга/починала 2008г./, Л.Е.П.-син/съделителя-ответник/ и М. Ел. Г.-дъщеря/починала
1999г./Последната след своята смърт е оставила наследници по закон: Д.И.Г. –
съпруг и К.Д.Д.-дъщеря – ищците съделители по делото.
Приживе – през 2006г. Х. Т. Д. със
саморъчно завещание от 02.05.2006г. е завещала на съделителя-ответник Л. Е. П.
наследствения си дял от земеделските имоти, останали и в наследство от нейния
съпруг – Е. П. Д.
В случая сме изправени пред
завещателно разпореждане с наследство.
Съгл. разпоредбата на
чл. 16 ЗН съществуват два вида завещателни разпореждания: а) универсални
завещания - отнасящи се до цялото или до дробна част от цялото имущество на завещателя, и б) завети - отнасящи
се до определено имущество. Приетото от завещателя открито в негова полза
наследство не отговаря на дефиницията по чл. 16, ал.1 ЗН, тъй като не може да
се разглежда нито като цялото наследство на завещателя, нито като дробна част
от него.
То представлява
“определено имущество” по смисъла на чл. 16, ал. 2 ЗН, обособено в цялото
имущество на завещателя и съществуващо като специфична съвкупност от права и
задължения. Поради това завещателното разпореждане с наследство представлява
завет на наследство и се подчинява на правния режим на частните завещателни
разпораждания. /така Ставру Стоян, Завет на наследство – “Собственост и
право”, 2009г., № 4; решение
№ 993/21.05.2012г. на ОС Варна по гр.д. № 1681/2010г./
Представеното
по делото саморъчно завещание представлява частен дизпозитивен
документ. Съобразно нормата на чл. 193,
ал.3 пр.2 ГПК, във връзка с чл. 154,
ал.1 изр.1 ГПК, страната която е представила саморъчното завещание/съставляващо частен документ/,
има процесуалната тежест да докаже при оспорване от другата страна
неговата автентичност - че текста на
завещанието е изписан от завещателката и неин е подписа поставен под него.
Такова пълно и главно доказване в рамките на настоящия процес не е осъществено
от страната, която е представила
завещанието и черпи права от него – съделителя Л. Е. П..
В
заключението на в. лице се сочи, че поради липсата на достатъчен сравнителен
материал експертизата не може да даде отговор на въпроса за
авторството на положения почерк в саморъчното завещание от 2006г., както и
че не може да даде категоричен или вероятностен отговор на въпроса
касаещ авторството на положения подпис в реквизит “завещател” на същото
завещание от посочената като негов автор – Х. Т. Д.
По
този начин от заключението на в. лице по изслушаната СПЕ не се установява,
текста и подписа, в
завещание от 02.05.06г, обявено по протокол на съдия по вписванията при БРС от
08.02.2013г. да са изпълнени непременно
от лицето, посоченото като негов автор – Х. Т. Д.
Предвид на това, че в хода на
делото не се доказа автентичност на почерка и подписа на завещателя Х. Т. Д.,
то заветът не е породил правни последици и съдът не следва да зачете действието
му и изразената с него воля.
Предвид
изложеното съделителя-ответник Л. Е. П. не се явява заветник и общия
наследодател Е. П. Д. се наследява от наследниците му по закон.
Съгл. чл. 5 ал.1 ЗН децата на починалия наследяват по равни части, съгл.
чл. 9 ал.1 ЗН съпругът наследява част равна на частта на всяко дете.
По
силата на цитираните законови разпоредби след смъртта на Е. П. Д. през 1987г., преживялата
го съпруга – Х. Т. Д. и неговите низходящи - Л. Е. П. и М. Е. Г. са получили по
1/3 ид. част от наследството му.
Наследствената част на починалата през
1999г. М. Е. Г. съгл. на чл. 5 ал.1 и чл. 9 ал.1 ЗН се разпределя м/у нейния
съпруг Д. И. Г., който получава 1/6 ид. част и дъщеря и К. Д. Д., която
получава също 1/6 ид. част от наследството.
Наследствената 1/3 ид. част на
починалата през 2008г. Х. Т. Д. съгл. чл. 5 ал.1 и чл. 10 ал.1 ЗН се разпределя
м/у нейния син Л. Е. П., който получава 1/6 ид. част и нейната внучка К. Д. Д./дъщеря
на М. Е. Г./, която получава също 1/6 ид. част от наследството.
Предвид
на това, че М. Е. Г. е починала през
1999г., т.е. преди майка си – Хр. Т. Д., то съгл. разпоредбата на чл. 10 ал.1 ЗН тя се замества само от своите деца – К. Д. Д.
Съгласно
същата разпоредба, съпруга на М. Е. Г. – Д. И. Г. не получава дял от наследствената
част на Х. Т. Д.
Съобразно изложеното, съдът
допуска да се извърши съдебна делба на недвижимите имоти, останали по
наследство от Еленко П. Джанкин между Л.Е.П.
с право на 3/6 ид.части/1/3 + 1/6/, К.Д.Д. с право на 2/6 ид.части/1/6 +
1/6/ и
Д.И.Г. с право на 1/6 ид.част
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
Признава, че оспорването автентичността на текста
и подписа, в
завещание от 02.05.2006г. с посочен завещател Х.Т. Д., обявено по протокол на
съдия по вписванията при БРС от 08.02.2013г. е доказано.
Допуска да се
извърши съдебна делба на имотите, оставени от общия наследодател И.П. В., б.ж. на гр.Д., починала на
09.12.1999г., находящи се в землището на гр. Д., обл. В.,
а именно : нива от 5.800дка. в м.
„Сърнешко лице” – имот № 025062 при
граници: имот № 025021 – нива на „Газтрейд” АД, имот № 118011 – дървопроизв.
пл. на наследници на М. М. Т., имот № 118016 – дървопроизв. Пл. на МЗГ – ДЛ,
имот № 025063 – нива на насл. на И. И. П., и кад. № 000030 – полски път на
Община Д.., нива от 5.001 дка. в м. „Попадийски
връх“ – имот № 036027 при граници: имот № 036026 – нива на Е.В. Ц., имот №
119024 – дървопроизв. пл. на насл. на Е.Х. И., имот № 036100 – нива на насл. на
Е. Н. Г., кад. № 000163 – полски път на Община Д., нива от 12.000 дка. в м. „ Балалеев връх” - имот № 045016 при граници: имот № 045017
– нива на насл. на И. П.Е., имот № 087054 – нива на насл. на Ц. П. В., землищна
граница, имот № 045015 – нива на П. К. Ж., имот № 045021 – нива на насл. на П. А. Д. и кад. № 000371 – полски път на Община Д., нива от 23.817 дка. в м. „Брестака” - имот № 087058 при граници: имот №
087059 – нива на насл. на И. П.Е., имот № 087054 – нива на насл. на Н. Г. Ц.,
имот № 087053 – нива на насл. на Д. П. С., имот № 087052 – нива на Община Д.,
имот № 087051 – нива на Ал. Н. С., имот № 087050 – нива на „Газтрейд” АД, имот
№ 087056 – нива на насл. на Н.М. Ц. и кад. № 000529 – полски път на Община Д. и
нива от 1.200 дка. в м. „Барата ”
– имот № 092007 при граници: имот
№092006 – нива на Б. К. Т., имот № 000142 – пасище, мера на насл. на Е. П. О.,
имот № 092008 – нива на насл. на Й. М. П., имот № 092019 – нива на Държавен
поземлен фонд, между К.Д.Д. с ЕГН **********,***
с право на 1/4 ид. част, Д.И.Г. с ЕГН **********,*** …. № 58 , ет…, ап…с право на 1/4 ид. част и Л.Е.П.
с ЕГН **********,***, с право на 2/4 ид. части.
Допуска да се извърши съдебна
делба на имотите, оставени от общия наследодател Е. П. ***,
починал на 05.12.1987г., находящи се в землището на гр. Д., обл. В.,
а именно : нива от 3.001 дка. в
м. „Говедарника” , имот № - 022003 при граници: имот № 022004 – нива на
насл. на И. И. Т., имот № 118034 – дървопроизв. Пл. на МЗГ – ДЛ, имот № 118008
дървопроизв. Пл. на Държавно горско стопанство, имот № 118033 – дървопроизв.
Пл. на Община Д., имот № 022002 – нива на насл. на Ж. В. С. и кад. № 000025 –
полски път на Община Д., нива от 0.997
дка. в м. „Натамията” - имот № 026011 при
граници: кад. № 000071 – път ІV кл. на Община Д., кад. № 000030 – полски път на
Община Д. и имот № 026010 – нива на насл. на Й. Л. К., нива от 5.000 дка в м. „ Белски връх”
имот № 057020 при граници: имот № 057019 – нива на насл. на С.Н. Я.,
имот № 000386 – полски път на Община Д., имот № 057021 – нива на „ Газтрейд”
АД, землищна граница и лозе
от 0.962 дка. в м. „Гергиновото ” – имот № 079025 при граници: имот № 000514 – полски път на Община Д., имот
№ 079024 – лозе на насл. на В. Ж. М., имот № 079027 – лозе на Община Д., имот №
079026 – лозе на насл. на В. Ж. М., между К.Д.Д. с ЕГН **********,*** с право на
2/6 ид. част, Д.И.Г. с ЕГН **********,*** с право на 1/6 ид. част и Л.Е.П. с ЕГН **********,***, с право на 3/6
ид. части.
Решението може да се обжалва
пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия :