№ 7098
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20221110156498 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Армеец“ срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ,
във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 14 296,18
лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“, с включени 10 лева ликвидационни разноски и за сумата от 4356,36
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата
за периода от 18.10.2019 год. до 18.10.2022 г.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл.45 ЗЗД, осъществен от
служители на ответника.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва механизма
на ПТП, като твърди, че то е настъпило изцяло по вина на водача на застрахования при
ищеца автомобил. Оспорва наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и
собственика на увредения автомобил. В условията на евентуалност, прави възражение за
съпричиняване. Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенциите.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
1
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на автотехническа експертиза е
основателно. И следва да се допусне.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на ответника за изискване на преписката образувана във
връзка с Протокол за ПТ №1383101/19.11.2017 год. е основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на ответника за допускане на гласни доказателства следва
да се остави без уважение, тъй като обстоятелствата, които ще се установяват с тях са
неотносими към предмета на спора.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Светослав Велков, с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”,
бл.1, вх.Б, ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим от ищеца в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване, за установяване на
фактите, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ ГЕОРГИ ЕМИЛОВ ВАСИЛЕВ да се призове, след внасяне на
депозита, от адрес: гр. София, ж.к. „Младост 4“, бл. 431, вх.1, ап. 27, тел: **********.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ ИЩЕЦА,
СВИДЕТЕЛЯТ ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР преписка образувана във връзка с Протокол за ПТП
2
№ 1383101 от 19.11.2017 г.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.04.2023 год. от 10,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3