№ 5
гр. гр. Димитровград, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20245610200037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв.
А. П. А. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник
от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. А.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. Б. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в гр. Димитровград, бул.“**************************, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. А.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. А.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К.
при сключването и прокурор К. Н. при одобряването му от съда, и А. А. -
адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на
М. К. Б. с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство № 27/2024г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. №273/2024г. по описа на РП-Хасково, ТО-
Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното производство
по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. А.: Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на Бързо производство № 27/2024г. по описа на
РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 273/2024 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград
ЕИСПП № на НП – БУГ22400005ВКС,
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22400006АКЯ – за чл. 343б ал.3 от НК
ЕИСПП № на Пр. – БУГ22400020АЕТ – за чл.354а ал.5, вр. ал.3 от НК
Днес 26.01.2024г. в гр. Димитровград, между М. К. – прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград и адвокат А. А. от
Адвокатска колегия – Хасково - упълномощен защитник на обвиняемия М. К.
Б. ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение
за следното:
Обвиняемият М. К. Б. ЕГН: **********, род. на ****г. в гр.
Димитровград, с постоянен и настоящ адрес в гр. Димитровград,
бул.“**************************, български гражданин, разведен,
неосъждан, средно образование, безработен се признава за виновен в това,
че:
На 12.01.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска област, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди А6“ с рег. № ****, след
употреба на наркотични вещества, а именно „кокаин“ /включено като
наркотично вещество в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични/, установена по
надлежния ред - с техническо средство - уред за установяване употребата на
наркотични вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ със
сериен № ARLK – 0007, тест № 221 - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от
НК
И за това, че на 12.01.2024г. в гр. Димитровград, Хасковска област,
без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества – 3,4-
3
метилендиоксиметамфетамин (МDMA, екстази) с нетно тегло 0,11 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 26,1% (тегловни процента), на стойност
5,50лв., 3,4- метилендиоксиметамфетамин (МDMA, екстази) с нетно тегло
0,44 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 38,8% (тегловни процента) на стойност 22лв.,
съгласно Постановление № 106 от 02 август 2023г. за изменение на
постановление № 23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МDMA, екстази) представлява високорисково
наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични -
Списък І: “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и рискови вещества -
кетамин с нетно тегло 0,06грама, на стойност 2,88лв., съгласно
Постановление № 106 от 02 август 2023г. за изменение на постановление №
23 на Министерския съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като кетаминът представлява
рисково наркотично вещество, включено в Приложение № 3 към чл.3, т.3 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък ІII: “Рискови вещества“, като деянието представлява
маловажен случай - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, вр. ал.3 т.1 и т.2 от
НК.
Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия М. К. Б. за престъплението по чл.343б, ал.3 от НК на
основание чл. 343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 следва да се наложи наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл.55, ал.3 от
НК да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред
с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от 3 /три/
години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„лишаване от свобода“ да се приспадне времето, през което обв. Б. е бил
задържан по ЗМВР за срок до 24 часа със Заповед № 254зз – 10/ 12.01.24г.,
като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от 8 (осем) месеца. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на
така определеното наказание “лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 12.01.2024год.
2.2. На обвиняемия М. К. Б. за престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3
т.1 и т.2 от НК на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал. 3, т.1 и т.2, вр. с чл.54, ал.1
от НК следва да се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/
4
лева.
На основание чл.381 ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК така наложените на
обвиняемия наказания да се групират в едно общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ следва да
се отложи за срок от три години. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се приспадне времето през
което обв. Б. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ и наказанието глоба в размер на 500
(петстотин) лева.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява към определеното общо
най-тежко наказание и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 (осем) месеца. На основание чл.59, ал.4 от
НК, при изпълнението на така определеното наказание “лишаване от право да
управлява МПС”, се приспада времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
12.01.2024год.
Разноски по делото – общо 538,27 лева за експертизи / 308.00 лева – за
две оценителни експертизи и 230,27 лева за химическа експертиза/ - да се
заплатят от обвиняемия Б. по сметка на ОД-МВР Хасково.
Веществени доказателства :
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства по делото
– МДМА екстази – 0,05 гр., МДМА екстази – 0,38 гр. и кетамин – 0,04 гр. -
изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр.
София, следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
- тест „Dräger Drug Test 5000 STK7“ - на съхранение в РУ-Димитровград
– да се унищожи като вещ без стойност;
Имуществени вреди – няма
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. Б.:
адв. А. А. …………………
Обвиняем:
М. К. Б. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
№ 5 / 06.02.2024 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор М. К. при сключването и
прокурор К. Н. при одобряването от съда, и А. А. - адвокат към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството, на защитник на М. К. Б. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. М. К. Б. – роден на ****г. в гр.Димитровград, живущ
в гр. Димитровград, бул.“**************************, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, с ЕГН: **********,
неосъждан,
1. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2024г. в гр.Димитровград, Хасковска
област, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди
А6“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, а именно
„кокаин“ /включено като наркотично вещество в Приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични/, установена по надлежния ред - с
техническо средство - уред за установяване употребата на наркотични
вещества или техните аналози „Dräger Drug Test 5000“ със сериен №
ARLK – 0007, тест № 221 -
– престъпление по чл.343б, ал.3 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца.
НАЛАГА на обв. М. К. Б. със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 8 /осем/
месеца.
2. И ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2024г. в гр. Димитровград,
Хасковска област, без надлежно разрешително, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорискови наркотични вещества: 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно тегло 0,11
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин 26,1% (тегловни процента), на стойност
5,50лева; 3,4-метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно
тегло 0,44 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин 38,8% (тегловни процента)
на стойност 22лева, и рискови вещества - кетамин с нетно тегло
0,06грама, на стойност 2,88лева, съгласно Постановление № 106 от 02
август 2023г. за изменение на постановление № 23 на Министерския
съвет от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
7
случай –
– престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и т.2 от НК,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 и т.2 във
вр.чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание „Глоба“ в размер на 500,00
/Петстотин/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на обв. М. К. Б., ЕГН:
**********, със снета по делото самоличност, едно общо наказание между
наложените му с настоящото определение, а именно "ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3
/три/ години.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така
определеното на обв. М. К. Б. общо наказание „Лишаване от свобода“ и
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
8 /осем/ месеца.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК към така
наложените наказания и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 500,00
(Петстотин) лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното
общо наказание „Лишаване от свобода" времето, през което обв. Б. е бил
задържан по ЗМВР със Заповед №254зз-10/12.01.2024г. за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което обв. Б. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 12.01.2024 год.
ОСЪЖДА обв. М. К. Б., ЕГН: **********, от гр. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в
размер на 538,27 лева /петстотин тридесет и осем лева и двадесет и седем
стотинки/ за извършени оценителни и химическа експертизи.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото- МДМА екстази 0,05 грама, МДМА екстази 0,38 грама и кетамин 0,04
грама /остатък след извършена физико-химическа експертиза/ - изпратени на
съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел МРР-НОП гр. София.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
делото, а именно: тест „Dräger Drug Test 5000 STK7”, намиращ се на
съхранение в РУ на МВР Димитровград, който като вещ без стойност ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
8
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. М. К. Б., ЕГН: ********** по БП № 27/2024г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Производството продължи по реда на чл.306 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, Моля в днешно съдебно
заседание да се направи отделно произнасяне при условията на чл.306, ал.1,
т.1 от НПК, във връзка с приложението на чл.343б, ал.5 от НК. Моля да
присъдите на ос. Б. да заплати в полза на държавата равностойността на
съответното моторно превозно средство, което е послужило за извършване на
престъплението, а именно лек автомобил „Ауди“, тъй като същото не е
собственост на виновното лице. Стойността му е определена съгласно
съдебно-оценителна експертиза.
Адв. А.: Нямам какво да кажа по тази точка. Законът го гласи.
Ос. Б.: Разбирам казаното.
9
Съдът намира, че искането е допустимо. Съдът няма право на по-
различна преценка, освен да уважи направеното искане. Визираното в чл.
343б, ал.5 от НК да е извън посочените наказания по смисъла на чл. 37, ал.1
от НК, като че ли най-много се доближава до изискванията на чл.53 от НК,
което дава възможност на съда да се произнесе с отделно определение по реда
на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Законът е категоричен, трябва да бъде заплатена
равностойността на колата, когато не е собственост на дееца.
Господин Б. беше признат за виновен и осъден за престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК, така че на основание чл.343б, ал.5 от НК съдът следва да
постанови да се заплати в полза на държавата равностойността на моторното
превозно средство, което г-н Б. е управлявал след употреба на наркотични
вещества.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 56 / 06.02.2024 г.
ОСЪЖДА ос. М. К. Б., ЕГН: **********, от гр. Димитровград, да
заплати в полза на държавата равностойността на моторното превозно
средство - лек автомобил марка „Ауди А6“ с регистрационен номер ****, в
размер на 24300 лева /Двадесет и четири хиляди и триста лева/, съгласно
изготвена по делото съдебно-оценителна експертиза, което е послужило за
извършване на престъплението.
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд –
Хасково в седемдневен срок, считано от днес.
Председател: ………………….
/ ПЕТЪР ПЕТРОВ/
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
10