П
Р О Т
О К О Л
Град София, 03.10.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение – 1-ви състав, в публично съдебно заседание на трети
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА БОРИСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Т.
К.А.
Секретар: Даниела Танева
Прокурор: Лилия Дамянова
сложи за разглеждане докладваното
от съдия Борисова НЧД № 2440 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.С.Г. – редовно призован, не
се явява.
От същия е депозирана
молба, с която моли съда да прецени здравословното му състояние, което твърди,
че е влошено и предвид което заявява, че не може да се яви пред настоящия съд. Моли
да не бъде конвоиран.
Във връзка с
депозираната молба от лишения от свобода Г., съдът е изискал допълнително данни
от медицинската служба в ЗО „Казичене“ при Затвора – София, в която изготвилият
справката Йонкова при медицинска служба ЗО „Казичене“ е посочила, че наличните
към момента заболявания за лишения от свобода Г. не му позволяват да бъде
конвоиран до съда, както и с оглед влошеното му здравословно състояние не е
препоръчително също така да бъде конвоиран до съда на този етап. Към справката
се прилага епикриза за лишения от свобода Г..
За лишения от свобода С.Г. се явява адв. А.Н.
от САК – редовно упълномощен защитник по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпила по делото справка от ГлД“ИН“ при Министерство на правосъдието и
отговори от Национално бюро на България в Е., във връзка с изискана информация
от настоящия съдебен състав чрез изготвена и изпратена в тази насока Европейска
заповед за разследване до компетентните съдебни власти във Федерална Република
Германия.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила по делото присъда на Областен съд - Хамбург, влязла в
законна сила на 16.05.2017 г., с която на осъдения Г. е наложено наказание „Лишаване
от свобода“ в размер на 3 години и 10 месеца за извършено от него деяние на
13.05.2016 г., което е постановено да се изтърпи ефективно. В присъдата е
посочено, че осъденият Г. е задържан на 13.05.2016 г. в полицейския следствен
арест в Хамбург, Германия.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
ход на делото не следва да бъде даден, тъй като намирам, че Софийски градски
съд не е компетентен в случая, защото последната влязла в сила присъда е тази по
НОХД № 118/2015 г. на Районен съд - П., поради което този съд е съдът, който
следва да се произнесе по молбата по чл. 306, ал.1, т.1 НПК.
Адв. Н.: Моля, с цел процесуална
икономия, Вие да разгледате производството, а ако решите да прекратите същото,
моля материалите събрани по настоящото дело да бъдат изпратени съответно в Районен
съд – П., за да могат да се ползват в производството по групиране на тази
присъда.
При
групиране на наказанията в Районен съд – П., след постановяване на присъдата там,
аз представих за моя подзащитен присъдата на германския съд, но съдът не я
прие, като заяви, че не е компетентен и тази присъда би имал право да я групира
само съд с ранг минимум на окръжен съд и съответно те не са компетентни. Това беше
причината да не бъде групирана тази присъда.
СЪДЪТ, с оглед становището
на страните и предвид заявеното от представителя на държавното обвинение,
намира, че в настоящия случай действително са налице основанията и
предпоставките за прекратяване на настоящото производство предвид обстоятелството,
че настоящият съд, с оглед процесуалните правила установени в чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, не се явява последният съответен
съд, който да е постановил влязла в сила присъда по отношение на лишения от свобода
С.С.Г..
Съобразявайки постъпилите
по делото данни, касаещи съдебното минало на лишения от свобода Г., е видно, че
по отношение на същия е постановен последен съдебен акт от Районен съд - П., с
който е одобрено споразумение на 16.01.2019 г, с което лишеният от свобода се е
признал за виновен в извършено от него престъпление по чл. 280, ал. 2, т. 3 и т.
4, пр. 1 НК, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ в размер на една година, постановено да се
изтърпи при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
Така одобреното от Районен съд – П. споразумение е окончателно съгласно чл.382,
ал.9 НПК и има последиците на влязла в сила присъда съгласно процесуално
правната разпоредба на чл.383, ал.1 НПК.
Настоящият съдебен
състав е този, който действително е постановил присъда по отношение на лишения
от свобода Г., но видно от датата на постановената присъда същата е от 23.11.2016
г. - или преди датите - 16.01.2019 г. на постановяване на съдебния акт от Районен
съд - П.. При това положение настоящият съдебен състав не се явява компетентният
за това съд, който да извърши исканото от страна на защитата на лишения от
свобода Г. групиране на наложените му до момента наказания в смисъла, който е
мотивиран в депозираната от лишения от свобода Г. и поддържана от адв. Н. молба
от 07.06.2019 г., с която се моли да бъде включена в съвкупността от наказания
и наложеното на лишения от свобода Г. наказание „Лишаване от свобода“ с
присъда, постановена от Районен съд –Хамбург, потвърдена от Областен съд –
Хамбург.
В случая постановената
от Районен съд – Хамбург и потвърдена от Областен съд – Хамбург присъда не е
приспособена по предвидения процесуален ред на чл. 457 НПК, поради което и в
тази насока за съдилищата на територията на Република България е задължително за
прилагане на решение на Съда на Европейския съюз от 21.09.2017 г. постановено
по дело № С-171/16, което решение е задължително за държавите членки на Европейския
съюз и което решение, с оглед всички приложени по делото данни и заявеното от адв.
Н., е видно, че в конкретния случай не е било приложено от съответния последен
съд, постановил съдебен акт на 16.01.2019 г. спрямо лишения от свобода Г., а
именно Районен съд – П.. Тук е мястото да се посочи още, че посоченият съд е
пренебрегнал задължението си за прилагане на процесуалната разпоредба на
чл.383, ал.2, вр. с чл.306, ал.1, т.1 НПК, вр. с чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК, каквото законодателя му е възложил. В случая липсват данни и в съдебния акт
на Районен съд – П. от 03.05.2019 г., който е постановен по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК да е съобразено решение от 21.09.2017 г. на СЕС.
Водим от всичко
гореизложено настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде прекратено съдебното
производство по настоящото дело, а материалите по делото изпратени за сведение
и по компетентност на съответния съд, а именно Районен съд – П. за произнасяне
по молбата на лишения от свобода Г. по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК.
Водим
от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НЧД № 2440/2019 г. по описа на Софийски градски съд,
Наказателно отделение, 1-ви състав.
Изпраща материалите по
делото по компетентност на Районен съд – П., като след послужване същото следва
да бъде върнато в Софийски градски съд.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: