Присъда по дело №1116/2021 на Районен съд - Русе

Русенска районна прокуратура обвинила:
Подсъдимия Т. СВ. К., от гр.Русе, ЕГН ********** в това, че
На 24.02.2021г. в гр.Русе без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество – Марихуана с нето тегло
1.2986гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента, на стойност 7.79 лева -
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението и моли Съда да признае
подсъдимия за виновен, като му наложи предвидените за това
престъпление наказания.
Подсъдимия К. редовно призован се явява лично и със защитник.
Подсъдимият изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, по смисъла на чл.371, ал.1, т.2 от НПК.
Със защитника си молят Съда да преквалифицира с присъдата
деянието като маловажен случай.

От събраните по делото доказателства, Съдът приема за
установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Т. СВ. К. е роден на 09.12.1992г. в гр.Русе,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
работи, с ЕГН **********.

На 24.02.2021г., около 21.00ч. подс.К. отишъл с управляван от
него л.а. „Сеат Леон“ с рег. № Р 1002 КН на учебният полигон на
гр.Русе, намиращ се вдясно по пътя от гр.Русе за с.Николово. В себе
си К. носел две полиетиленови пликчета съдържащи марихуана под
формата на суха тревна маса и една свита цигара с марихуана. Като
спрял на полигона, подсъдимият извадил цигарата, запалил я и
изпушил половината. Малко по-късно, обхождайки същият район с
патрулен автомобил, свидетелите П.М. и Т.И. – полицейски
служители от Второ РУ-Русе, видели автомобила и седящият в него
К.. Отишли към него и пристъпили към извършването на полицейска
проверка. След като установили самоличността му, свид.М. запитал
подсъдимия дали има у себе си забранени за притежание вещества.
Тогава подс.К. признал, че има в себе си марихуана и извадил
половината цигара, както и двете пликчета съдържащи суха тревна
маса, които предал с протокол за доброволно предаване на
полицейските служители.
В хода на досъдебното производство била назначена химическа
1

експертиза, от заключението на която е видно, че съдържащата се в
двете полиетиленови пликчета и в цигарата суха тревна маса
представлява марихуана, с нетно тегло 1.2986гр., с активен
накротичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 4 тегловни
процента и е на стойност 7.79лв.
Още по време на предварителната полицейска проверка по
случая, подс.К. доброволно разкрил по какъв начин и от кого е
придобил марихуаната, като посочил и достатъчно
индивидуализиращи данни за лицето, от което я бил закупил.
Авторството на подсъдимия в извършването на деянието и
начина му на извършване Съдът намира за безспорно установени. В
тази насока са признаването изцяло от страна на подсъдимия Т.К. на
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, в
хода на съдебното следствие. Същите са подкрепени и от събраните
гласни доказателства – показанията от досъдебното производство на
свидетелите П.М., В.И. и Т.И., показанията на свид.П. К., дадени в
хода на съдебното производство, както и от приложените и
приобщени от Съда по делото протокол за доброволно предаване,
протокол за проверка на лични вещи на лица и превозни средства,
приемо-предавателен протокол, заключението на физико-химическата
експертиза, приемателно-предавателен протокол, справка за съдимост,
декларация за семейно и имотно състояние, автобиография.
Така, с оглед събраните доказателства и въз основа на така
установената и неоспорена фактическа обстановка, Съдът прави
следните правни изводи:
От обективна страна подсъдимия Т. СВ. К. е осъществил
състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, тъй като на 24.02.2021г. в гр.Русе без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество – Марихуана с нетно
тегло 1.2986гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента, на стойност
7.79лв., като случаят е маловажен.
По мнение на Съда, по делото безспорно бе доказано, че
подс.Т.К. държал у себе си и в управлявания от него л.а. „Сеат Леон“ с
рег. № Р 1002 КН високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 1.2986гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента, на стойност
7.79лв.
Съпричастността на подс.К. към предаденото от него и иззето
наркотично вещества се установява по несъмнен начин, както от
показанията на свидетелите П.М. и Т.И., който потвърждава
2

откриването на сухата тревна масата и изявлението на К. пред тях, че
тя представлява марихуана и са негова собственост, така и от
направеното от подс.К. самопризнание още в хода на полицейската
проверка и в хода на досъдебното и съдебното производство.
Всичко това дава основание на Съда да приеме за доказано по
несъмнен начин, че на 24.02.2021г., подс.Т.К. държал у себе си и в
автомобила си високорисково наркотично вещество – марихуана с
нето тегло 1.2986гр. със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол – 4 тегловни процента, на стойност
7.79лв.
Конопът (канабис, марихуана) има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и е поставена под контрол
съгласно Списък I на Единната конвенция на ООН за наркотичните
вещества от 1961 г., ратифицирана от Р. България и Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите. Включен е в Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина –
„Тетрахидроканабинол и неговите изомери“, на Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични /Приета с
ПМС № 293 от 27.10.2011г/
Несъмнено, подсъдимият К. не разполагал с надлежно
разрешително за придобиването и държането на наркотични вещества.
От субективна страна е налице пряк умисъл у подсъдимия К..
Той действал с ясното съзнание за противоправността на
извършваното от него. Бил наясно с вида на веществото, което
държал, съзнавал че няма право да придобива и държи наркотични
вещества. Съзнавал общественоопасния характер на деянието и
неговите общественоопасни последици, при което целял настъпването
на противоправния резултат.

В същото време Съдът намира, че в настоящият случай са налице
предпоставките, деянието на Т.К. да бъде оценено като маловажен
случай, по смисъла на чл.93, т.3 от НК, тъй като с оглед
незначителността на вредните последици и на установените
смекчаващи обстоятелства, деянието му се отличава с по-ниска степен
на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от същия вид.
Касае се за държане на сравнително малко количество марихуана
- малко над два грама, на невисоката стойност от 7.79лв.,
/многократно по-ниска от минималната работна заплата за процесния
3

период/, държано с цел лична употреба. Последното обстоятелство е
от съществено значение за ниската степен на обществена опасност на
деянието, която в този случай се определя от неголямата степен на
засягане на обществените отношения, свързани с опазване на
общественото здраве, които са защитени от инкриминираната правна
норма. Освен това Т.К. е трудово ангажиран, признал вината си още в
хода на предварителната полицейска проверка, изразил критично
отношение към извършеното и го оценил негативно, което дава
основание да се приеме, че за същият извършеното деяние се явява
изолиран случай. Особено съществено в случая е съдействието
оказано от подсъдимия, още във фазата на полицейската проверка, за
разкриване обективната истина по делото, като подсъдимия сам
признал, че държи наркотично вещество, доброволно го предал и
предоставил на органите на МВР информация за лицето, от което го е
закупил. В заключение, цялостната преценка на посочените
обстоятелства, характеризиращи извършеното деяние и подсъдимия
като личност, както и тези относно моралната укоримост на
извършеното, дават основание за извод, че престъплението се
отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените
случаи на престъпления от същия вид, което определя квалификацията
му като "маловажен случай".
С оглед изложеното, че извършеното деяние от подс.Т.К.
представлява "маловажен случай", същото следва да се
преквалифицира по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, като при
същата фактическа обстановка, Съдът приложи закон за по-леко
наказуемо престъпление.

При индивидуализацията на наказанието по отношение на
подсъдимия Т.К. , Съдът намира, че независимо от предвиденият за
това престъпление вид и размер на наказанието, не са налице
предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК. Това е така, тъй като към датата
на настоящото деяние, подсъдимият бил вече осъждан веднъж, за
друго престъпление от общ характер и не е реабилитиран.
Предвид това, на подс.Т.К. следва да бъде наложено наказанието
предвидено в разпоредбата на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1 от НК, а
именно глоба до хиляда лева. Съдът не отчета смекчаващи
отговорността обстоятелства, извън тези дали основание за оценка на
деянието като маловажен случай. Съдът отчита като отегчаващо
отговорността обстоятелство, предходното осъждане на подс.К..
Предвид това, Съдът намира, че при наличието на това
отегчаващо отговорността обстоятелство и липсата на смекчаващи,
4

наказанието „Глоба“ следва да бъде отмерено между минималния и
средния размер на предвиденото в закона.
Мотивиран така Съдът приема, че целите на наказанието ще се
постигнат с определяне на наказание “Глоба” в размер на 500.00лв.
Определеното наказание Съдът намира за справедливо и
съобразено с личната и генерална превенция по чл.36 от НК.
Подсъдимият следва да заплати да заплати в полза на Държавата
– ОД на МВР-Русе сумата от 128.10лв., за разноски на досъдебното
производство.
На осн. чл.354а, ал.6 от НК, наркотичните вещества, останали
след извършване на експертното изследване, следва да се отнемат в
полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила, бъдат
унищожени.
Останалите веществени доказателства по делото, като вещи без
материална и процесуална стойност, след влизане в сила на присъдата
следва да бъдат унищожени.
Мотивиран така, Съдът постанови присъдата си.
5

Номер на акта:	70
Дата:	23 септември 2021 г. (в сила от 9 октомври 2021 г.)
Съдия:	Явор Димов Влахов

Дело:	20214520201116
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 юни 2021 г.

Присъда по дело №1116/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите