О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 752 20.09.2019 година град Хасково
Хасковският окръжен съд въззивен
граждански състав
На двадесети септември Две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание,в състав:
Председател: Милена Дечева
Членове:1.Жулиета Серафимова
2.Тодор Хаджиев
Секретар:
Прокурор:
Като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
В.ч.гр.д.№594 по описа на съда за 2019
год.,за да се произнесе взе предвид следното:
С
определение №827/17.07.2019г., постановено по гр.дело №1284/2019 г. Районен
съд-Димитровград оставя без уважение искането на ищеца Л.К.Г. *** за
освобождаване от внасяне на следващите се такси и разноски в производството
по гр.д.№1284/2019г. по описа на
РС-Димитровград.
Недоволен от така постановеното
определение е останал частния жалбоподател Л.К.Г.,който го обжалва като
неправилно с искане за отмяната му и уважаване на искането му за освобождаване
от заплащане на държавни такси и разноски по образуваното дело пред РС-Димитровград,на
основание чл.83 ал.2 от ГПК.Твърди,че обжалваното определение противоречало на закона тъй като
не бил отчетен факта,че е пенсионер и не упражнява трудова дейност.Твърди,че не
реализира доход от наем на процесната сграда,описана в исковата молба,доколкото
едноличен собственик на дружеството,което се е помещавало по време на инцидента
е синът му.Поддържа,че неправилно съдът обвързал правото му на защита с
отчуждаване на собственост. Твърди също,че са налице нови
обстоятелства,обуславящи основателността на подадената молба за освобождаване
от заплащането на такси и разноски за производството,образувано пред
РС-Димитровград,а именно:влошено здравословно състояние.Претендира от
ОС-Хасково да отмени обжалваното определение на РС-Димитровград и вместо него
да постанови ново,с което да уважи искането по чл.83 ал.2 от ГПК.
Хасковският окръжен съд след преценка на доводите изложени в частната
жалба и обсъждане на събраните по делото доказателства,приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт,от
активно легитимирана страна,в законоустановения срок и е процесуално допустима ,поради
което следва да се разгледа по същество.Разгледана по същество частната жалба е
неоснователна.
Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на Л.К.Г. против ЗК“Лев Инс“АД-гр.София за заплащане на
застрахователно обезщетение в размер на 13 800лв.
Съобразно представената по делото
декларация относно обстоятелствата по чл.83 от ГПК е видно,че ищецът и съпругата му получават месечни доходи от
пенсия в общ размер на 924лв,както и допълнителен годишен доход от отдаването под наем на
земеделски земи в размер на 750лв.Посочено е,че ищецът притежава и два недвижими имота в с.***.От
обстоятелствената част на исковата молба се установява,че ищецът е получил от
ответното дружество за застрахователното събитие,предмет на гр.д.№ 1284/2019г.
,образувано пред РС-Димитровград,застрахователно обезщетение в размер на
7 993,86лв. през месец май 2019г.От представената епикриза се установява,че
ищецът е пролежал в болнично заведение-Университетска МБАЛ“Национална
кардиологична болница“ЕАД-гр.София в периода от 18.07.2019г. до 23.07.2019г.
. При
така установените правнозначими обстоятелства по чл.83 ал2 от ГПК се налага
извода,че частният жалбоподател е напълно в състояние да заплати размера на дължимата
държавна такса за образуваното производство в размер на 552лв. и да поеме разноските
по това производство.В тази връзка правилен е извода на РС-Димитровград ,че искането по чл.83 ал.2 от ГПК е
неоснователно и следва да се остави без уважение.От друга страна предпоставките
за освобождаване от такси и разноски по дела следва да са обект на пълно и
главно доказване,а в случая това не е сторено.Ето защо не може да се направи
категоричен извод,че ищецът е в невъзможност да заплати дължимите суми за
образуване и водене на производството по предявения от него иск.
Освобождаването от
държавни такси и разноски по делата е изключението от правилото за дължимостта
им,което следва да се прилага строго рестриктивно и което трябва да се
съблюдава от ищеца при завеждане на исковата молба.Именно в негова тежест е несъмнено да докаже невъзможността
си за уреждане на фискалните отношения по предявяване на иск.Поради това то се
прилага единствено в изключителни случаи на невъзможност да се плати
таксата,какъвто настоящият случая не се установи да е.
В тази насока районния съд е извел правилни
изводи и е разпоредил законосъобразни последици,поради което обжалваното
определение като правилно и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.
Водим
от горното ,съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №827/17.07.2019г.,
постановено по гр.дело №1284/2019 г. Районен съд-Димитровград оставя без
уважение искането на ищеца Л.К.Г. *** за освобождаване от внасяне на следващите
се такси и разноски в производството по
гр.д.№1284/2019г. по описа на РС-Димитровград.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.