№ 43
гр. Благоевград, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело №
20251200500020 по описа за 2025 година
Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба с
вх. № 10067/19.11.2024 г., подадена от „Ю.Б.“ АД, ЕИК ************ със
седалище и адрес на управление: гр. С., р-н „В.“, ул. „ОП“ № 260,
представлявано от Д.Ш. и М.В., чрез пълномощника юрк. Б.П., против
Решение №248/21.10.2024 г. по гр.д. № 902/2023 г. по описа на Районен съд С.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност, и
незаконосъобразност на постановеното решение. Сочи се, че ищецът не е
представил в оригинал изисканите от съда договор за кредит и споразумение
за отсрочване на погасителните вноски, доколкото кредитните досиета са били
съхранявани във външна фирма. Поради това се прави искане съдът да
допусне жалбоподателят да представи сочените документи в оригинал.
Прави се искане за отмяна на атакувания акт и уважаване на
предявените искове. Претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е депозиран писмен отговор от Б. Д. С.,
чрез особения представител, с който се оспорват наведените от жалбоподателя
твърдения, като се сочи, че решението е правилно и законосъобразно,
постановено при обсъждане на всички доказателства по делото.
По отношение на доказателственото искане се сочи, че на въззивника е
дадена възможност пред първата инстанция да ангажира всичките си
доказателства, поради което не следва да се допуска.
Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по
1
чл. 259 - чл. 261 ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против
подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.
С оглед на изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК,
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание
и да бъдат призовани страните за участие в процеса.
С оглед на това, че въззиваемия се представлява от особен представител
ще следва жалбоподателят да бъде задължен да представи доказателства за
заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1169 лв. за особения
предвестител на другата страна. При неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Ще следва да се укаже на жалбоподателя, че не ангажира доказателства
за твърденията си, че не е могъл своевременно да представи исканите от съда
документи в оригинал, както и не представя посочените документи в
оригинал.
Мотивиран от изложеното по-горе съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 25.02.2025г. от 9
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя „Ю.Б.“ АД в едноседмичен срок от
уведомяването да внесе по сметка на Окръжен съд Благоевград
възнаграждение за особения представител в размер на 1169 лв., като при
невнасяне на сумата жалбата ще бъде върната.
УКАЗВА на жалбоподателя „Ю.Б.“ АД, че не сочи доказателства за
твърденията си в жалбата, че не е могъл своевременно да представи в
оригинал изисканите от съда документи, както и не представя посочените
документи в оригинал.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2