М О Т И В И
към Решение по АНД № 6841 по описа за 2019 година на
ПРС,
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ
от НПК.
С постановление
от 30.10.2019г. Районна прокуратура гр.Пловдив е внесла в Районен съд
гр.Пловдив материалите по досъдебно производство № 229/2019г. по описа на 4
РУ-Пловдив при ОДМВР Пловдив водено срещу обвиняемият М.Д.К. ***, ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК с предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа
предложението така, както е внесено, пледира доказаност на престъплението за
което обвиняемият К. е предаден на съд и направи искане след признаване на обвиняемия
за виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание Глоба в размер на 1000 лева Представителят на
прокуратурата направи искане и за произнасяне от съда по отношение приетите по
делото веществени доказателства и направените разноски по делото.
Обвиняемият М.Д.К. се явява и лично участва в
наказателното производство. Признава се за виновен и изразява съжаление за
извършеното. В последната си дума поиска да му
бъде наложена минимално наказание.
Адв.З.Г. – защитник на обвиняемия К.
пледира за освобождаване на подзащитния и
от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание глоба в минималния предвиден от закона
размер.
Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност събраните
по делото доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М.Д.К. е роден на *** ***, адрес
за призоваване в гр.П., ул. *****б., български гражданин, средно образование,
неработещ, студент, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
От
приетата по делото справка за съдимост относно обвиняемият К. се установи, че
същия не е осъждан, както и че не е бил освобождаван от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание Глоба по реда на чл.78а от НК.
Свидетелите Р.В.Х.и А. А. Т. са служители при ОДМВР Пловдив, с месторабота
04 РУ - Пловдив при ОДМВР гр.Пловдив.
На 24.04.2019 година свидетелите Х. и Т. били
на работа, редовна смяна по утвърден график – план на Началника на полицейското
управление. Около 10,40 часа на посочената дата те извършвали обход на
обслужвания от тях район във връзка с участието им в специализирана полицейска
операция. В градинка зад блок, находящ се в гр.Пловдив, ул.“Г.С.Раковски, зад №
25, до училище „Сценични кадри“ полицейските служители видели обвиняемия К. ,
когото познавали служебно при изпълнение на служебните им задължения, по
оперативна информация че се занимава с разпространение на наркотични вещества и
по – точно марихуана. Задно с обвиняемият К. бил и свидетел З.З., приятел на
К.. След като видели обвиняемият К., двамата полицейски служители режили да му
извършат проверка, още повече че той държал в ръцете си сива метална
кутия. Когато полицейските служители се
приближили и представили, обвиняемият К. *** и ул.“Петър Парчевич“. Обвиняемият
бил последван от свидетел Р. Х., който успял да го задържи на ул.“Г.С.Раковски“
в близост до вход на жилищна сграда. Непосредствено преди това, пред свидетел
Р. Х., обвиняемият К. изхвърлил сивата метална кутия, от която се разпиляла
тревиста маса със зелено – кафяв цвят. След задържането на обвиняемия К., при
тях дошъл и другия полицейски служители А. Т., както и свидетел З..
За случаят било докладвано в полицейското управление и на мястото
пристигнал автопатрул, след който и оперативно-следствена група. Бил е извършен
оглед на местопроизшествие, при което действие е били установени пет глави
тревиста маса със зелено – кафяв цвят и иззети, при съставянето на протокол за
това действие.
Със съставянето на протокол за оглед на местопроизшествие, на основание
чл.212, ал.2 от НПК е започнато досъдебно наказателно производство № 229/2019г. по описа на 04 РУ-Пловдив за
извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Привлечен като обвиняем М.К. се ползва от правото си да не дава обяснения
и не взема отношение по въпроса за вината.
Съгласно заключението на вещото лице по назначената в ДП съдебно-химична
експертиза – Протокол № 884 от 25.04.2019г. на сектор БНТЛ при ОДМВР Пловдив
сухата, зелена растителна маса представлява марихуана с нето тегло 2,66 гр. и
съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 4,5 тегловни % /ТКХ/. След изследването остатъка е
1,76 гр.предаден на съхранение в ЦМУ гр.София. Марихуаната /коноп, канабис/ е
включена в Приложение № 1 към чл.3, т.1, списък Първи от Наредбата за реда за
квалифициране на растенията и веществата, като растение с висока степен на риск
за общественото здраве.
Стойността на наркотичното вещество
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство е в размер на 15,96 лева.
Конопът /марихуаната/ е наркотично
вещество и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за упойващите
средства от 1961 год. и съгласно Законът
за контрол на
наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/. Растението коноп (канабис, марихуана) и активният
му компонент тетрахидроканабинол са поставени под контрол в Списък I -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
След приключване на досъдебното производство
на основание постановление на РП Пловдив е образувано настоящето наказателно
дело.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото гласни и писмени
доказателства взети в тяхната съвкупност и поотделно, тъй като те са
безпротиворечиви и се намират в отношение на пълно покриване и допълване. Съдът
изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели – З.З. З.,
Р.В.Х.и А. А. Т., които са безпротиворечиви
и в отношение на пълно покриване и допълване както помежду си, така и с
останалите доказателства. Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, на писмените и веществени доказателства
приобщени към доказателствения материал по съответния процесуален вид.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият М.К. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т. 1 от НК, тъй като на 24.04.2019г. в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително по смисъла на Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – марихуана
(канабис, коноп) с него тегло 2,66 грама с концентрация на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 4,5
тегловни %, установено с физико-химическа експертиза – 884 от 25.04.2019г. на
сектор БНТЛ при ОДМВР Пловдив, на обща стойност 15,96 лева, определена съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. „За определяне на цени на наркотични вещества
за нуждите на съдопроизводството”), като случаят е маловажен.
За обективния състав на
престъплението по чл.354а, ал.3 от НК е достатъчно деецът без надлежно
разрешение да държи наркотични вещества, непредназначени за продажба или друго
отчуждаване.
От доказателствата по делото се
установи по безспорен начин, че иззетото от обвиняемият К. 2,66 грама сухата,
зелена листна маса представлява марихуана /коноп, канабис / със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4,5 тегловни %.
Конопът съставлява наркотично вещество и е под контрол, съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г. и съгласно Закона за контрол
на наркотичните вещества и прекурсорите.
Конопът и активният му компонент тетрахидроканабинол се намират в
Приложение № 1 към чл.3 ал. 2 от ЗКНВП, включващо „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.
Стойността на установеното в
подсъдимия количество марихуана е 15,96 лв., което не квалифицира деянието като
такова представляващо държане на големи
количества наркотични вещества.
От приетите по делото доказателства
съдът намира като надлежно установено, че деянието е маловажен случай по
смисъла на НК доколкото извършителя е с
ниска степен на обществена опасност, механизма на деянието говори за липса на
завишена обществена опасност и не на последно място се касае за минимално
количество листна маса на стойност 15,96
лв.
Деянието е извършено от обвиняемият
К. с пряк умисъл, тъй като е знаел свойството и значението на извършеното,
искал е и е допускал настъпването на общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението, съдът намира в ниската правна култура на обвиняемият и слабите
му морално волеви задръжки поради младата му възраст.
Налице са всички елементи на
фактическия състав на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. За
извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева. Не са
настъпили имуществени вреди. Обвиняемият К. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и да
му е налагано административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК.
Предвид изложеното съдът намира, че
спрямо обвиняемият К. са налице задължителните предпоставки за освобождаването
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл.78а от НК.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК, съдът съобрази ниската степен на обществена
опасност на дееца, както и материалното положение на обвиняемия, който е
безработен. Отегчаващо отговорността
обстоятелство е принципно високата степен на обществена опасност на извършеното
деяние.
С оглед горното съдът намира, че
целите на наказанието по чл.36 от НК ще бъдат постигнати в пълна степен, като
на обвиняемия М.К. бъде наложено административно наказание глоба в минималния
размер, предвиден в закона - чл.78а, ал.1 от НК а именно в размер на 1000 лв.
Поради изхода на делото и отпадналото
основание за съхранение на приетите по делото веществени доказателства съдът
постанови веществено доказателство – остатък на изследваното наркотично
вещество 1,76 гр. марихуана, изпратено на ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на
държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.
В хода на ДП са били иззети лични
вещи от обвиняемият както следна: слънчеви очила със счупена рамка, 1 броя
стереослушалки и 1 броя сива метална кутия, които поради отпаднало основание за
тяхното съхранение съдът постанови да му бъдат върнати
С оглед
изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови обвиняемия
М.К. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОДМВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 75,44 лева.
Мотивиран от горното съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
ВИ