№ 1203
гр. Ямбол, 04.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниЖ.Ж.
заседатели:М.М.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200697 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Г. Д., редовно призован, води се от службите на ОЗО-
Ямбол и със защитник адв. Л. от АК-Ямбол, назначен в хода на ДП.
Ощетеното ЮЛ „Ивеа Фулда“ ЕООД гр. Ямбол, редовно призован, не
изпраща представител. За него се явява процесуален представител адв. М.А.
от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.
Постъпила е искова молба от ощетеното ЮЛ „Ивеа Фулда“ ЕООД гр.
Ямбол против подс. Й. Г. Д., с която се предявява граждански иск за
причинени имуществени вреди от престъплението в размер на 1 543.30 лв.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането – 22.01.2022 г.
Претендират се направените по делото разноски.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Й. Г. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
1
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. Г. Д. - роден на ..., постоянен адрес: ... , българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, изтърпяващ наказание лишаване
от свобода в затвора в гр. Бургас, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или ощетеното ЮЛ. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Относно предявения граждански иск, същият считам за
допустим, поради което моля да го допуснете за съвместно разглеждане в
настоящото производство и да конституирате ощетеното ЮЛ в качеството на
граждански ищец в процеса. Моля, да насрочите делото за разглеждане по
общия ред.
2
Адв. А.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на страните в наказателния процес. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. С оглед обстоятелството, че
подсъдимият изтърпява наказание Лишаване от свобода, не е необходимо
вземане на МНО в настоящото производство. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства. Ако не бъде направено искане за съкратено
производство, то моля да го насрочите с призоваване на страните и вещите
лица. По ал.2 депозираната искова молба я поддържам, като моля
дружеството, което представлявам да бъде конституирано в качеството на
граждански ищец и допуснете предявения граждански иск в наказателното
производство.
Адв. Л.: Съгласни сме напълно със становището на прокуратурата и
гражданския ищец по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, като правим искане
делото да бъде разгледано по реда на глава 27 от НПК. Не са налице искания
за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Й. Г. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
3
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или ощетеното ЮЛ. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на предявения граждански иск от ощетеното ЮЛ „Ивеа
Фулда“ ЕООД гр. Ямбол против подс. Й. Г. Д., съдът намира същият за
своевременно предявен, т.е. допустим, поради което следва да бъде приет за
съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно
производство на предявения от ощетеното ЮЛ „Ивеа Фулда“ ЕООД гр.
Ямбол против подс. Й. Г. Д. граждански иск за причинени имуществени вреди
в размер 1 543.30 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането –
22.01.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
КОНСТИТУИРА ЮЛ „Ивеа Фулда“ ЕООД гр. Ямбол в качеството на
граждански ищец.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
4
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
Й. Г. Д. за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.„б“ от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови факти.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
повереника на гражданския ищец да изложи обстоятелствата, включени в
предявения граждански иск.
Адв. А.: Поддържам исковата молба по аргументите, изложени в нея и
нови такива няма да сочим.
На основание чл.372, ал.1 от НПК, съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият Й. Г. Д.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
5
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. А.: Нямам искания за нови доказателства.
Адв. Л.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият Й. Г. Д.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.00 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
6
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам повдигнатото
обвинение против подсъдимия за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195,
ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.„б“ от НК. От събраните по делото
доказателства, както писмени, така и гласни, включително и направеното от
подсъдимия признание, което се подкрепя от останалите събрани по делото
доказателства, се установи и доказа, че на 22.01.2022 г., около 02.00 ч. в гр.
Ямбол е извършил кражба на вещи на обща стойност 1543.0 лева, собственост
на „Ивеа-Фулда“ ЕООД гр. Ямбол, като за извършване на кражбата
подсъдимият е разрушил прегради, здраво направени за защита на имот -
разбИ.е на метална ограда, на лицев панел и монетен механизъм на вендинг
автомат за безалкохолни напитки, разбИ.е на решетка, лира, монетен
механизъм, механизъм за ресто и каса на вендинг автомат, като подсъдимият
е действал в условията на опасен рецидив, тъй като преди това е бил осъждан
за умишлени престъпления на наказания Лишаване от свобода, изтърпяването
на които не е било отложено по реда на чл.66 от НК. От изтърпяването на
наказанието не е изтекъл законовия срок по чл.30, ал.1 от НК. Предвид
изложеното и събраните доказателства, моля да признаете подсъдимият за
виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен. При
определяне на вида и размера на наказанието, моля да се съобразите със
сравнително високата степен на обществена опасност на извършеното от
подсъдимия, стойността на отнетото, като същото е невъзстановено. Моля, да
имате предвид младата възраст на подсъдимия, обстоятелството, че същият е
признал вината си, с което е помогнал за разкрИ.е на обективната истина по
делото и при балансиращи вината обстоятелства, предлагам наказание
Лишаване от свобода при условията на чл.54 от НК, около миниума по
чл.196, ал.1, т.2 от НК, което наказание да бъде редуцирано по чл.58а от НК с
1/3 и което наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим.
Относно предявения граждански иск, считам същия за доказан и
основателен, поради което моля да го уважите в пълен размер.
Адв. А.: С оглед обстоятелството, че представлявам ощетеното
дружество и сме конституирани като граждански ищци, не мога да взема
становище относно наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия и с
7
оглед избраната процедура, а именно съкратено съдебно следствие по реда на
глава 27 от НПК. Моля да постановите акт, с който подсъдимият да бъде
осъден да заплати на представляваното от мен дружество сума в размер на
1 543.30 лв., представляващи имуществени вреди от извършеното
престъпление от същия, ведно със законната лихва от датата увреждането –
21.01.2022 г. и да присъдите направените по делото разноски.
Адв. Л.: Уважаема госпожо Председател, предвид обстоятелството, че
делото се разглежда по реда на глава 27 от НПК, няма да се спирам на
фактическата обстановка по него, точно поради обстоятелството, че няма да
оспорваме и размера на причинените имуществени вреди, тъй като от майката
на подзащитния ми разбрах, че на практика тези автомати не могат да
побират предмети на стойност повече от 350 лв., но фактът, че делото се
разглежда по този ред, ни лишава да обжалваме оценителната експертиза.
При определяне на наказанието, моля да имате предвид, че обективната
истина беше разкрита най-вече благодарение на критичното отношение на
подзащитния ми към деянието, на точните, подробни и изчерпателни
обяснения, които той даде за начина на извършване на престъплението. Моля,
да се има предвид също така и други изключителни обстоятелства, които са в
негова полза, а именно тежкото му детство, в смисъл че от малък е бил лишен
от грижите на майка си. Той имаше намерение да възстанови откраднатото, а
и майката имаше, но поради финансови затруднения не можаха да намерят
необходимите средства и да се постигне споразумение с представителя на
държавното обвинение. Това и наред с критичното отношение на подсъдимия
към извършеното, с обстоятелството, че той изложи много факти и
обстоятелства, които не бяха в негова полза за разкрИ.е на истината по
делото, моля за наказание най-много около една година Лишаване от свобода.
Смятам, че това успешно би реализирало целите на наказателната репресия,
предвид че той осъзнава деянието.
Лична защита на подсъдимия Й. Г. Д.: Поддържам казаното от адвоката
ми.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
8
подсъдимия:
Подсъдимият Й. Г. Д.: Моля за справедлива присъда.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 15.55 часа.
В 15.55 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия, защитника
ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9