ПРОТОКОЛ
№ 156
гр. Перник, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
Членове:ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно
гражданско дело № 20231700500177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззиваемият Жалбоподателят М. Т.: редовно призована, се явява лично и с адв. К.,
редовно упълномощена, с приложено по делото пълномощно.
Въззиваемият ответник Т. Н.: редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. А. Г. – САК, редовно упълномощен, представя пълномощно.
Адв. К.:Да се даде ход на делото.
Адв.Георгиев: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К.: Направихме опит за споразумение с другата страна. Във връзка с
многократното отлагане на делото, представям покана и известие за доставянето .
Поддържам жалбата. Моля, съдът да отмени определението си, с което са отказани
нашите искания. Моята доверителка има сведение, че ответницата има осигуровки
през периода, в който не сме доказали доходи. Искаме съдът да изиска служебна
информация от НАП или НОИ за наличие на трудови договори за периода 2018 г. до
момента на Т. С. Н..
Жалбоподателката М. Т.: Оспорвам отговора, поддържам жалбата.
Адв.Г.: Оспорвам въззивната жалба, която моля да отхвърлите. По отношение на
доказателственото искане, считам че е преклудирано. Представени са доказателства за
доходите на Т.. Въззивната проверка се състои в проверка на първоинстанционното
решение, а не да се събират нови доказателства. Доказателствени искания нямаме.
Съдът счита, че така направеното доказателствено искане е преклудирано, а и не
1
е необходимо с оглед събраните доказателства от пъроинстанционния съд, от които
спорният факт е изяснен.
Съдът счита, че следва да даде допълнителни указания на страните относно
разпределението на доказателствената тежест и във връзка с тях да им даде
възможност да изразят становище и да направят доказателствени искания. Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на въззивния жалбоподател за отмяна на
определението си, с което е оставил без уважение доказателственото им искане за
събиране на доказателства за осигурителните и трудовите доходи на Т. С. Н. за
периода от 2018 г. до настоящия момент.
Приема и прилага представените днес от въззивния жалбоподател покана и
известие за доставяне.
Указва на въззивния жалбоподател, че в негова тежест е да установи
сключването на процесния договор за дарение, прекратяването на брака, значителната
стойност на имуществото, предмет на договора за дарение.
В тежест на насрещната страна, ответник по въззивната жалба е да установи, че
отмяната на дарението би противоречала на морала.
Дава възможност на страните да изразят становище във връзка с указанията на
съда.
Дава възможност на страните да направят доказателствени искания.
Адв.К.: Моля да се изиска нотариалното дело по сделката по служебен път с
оглед установяване на обстоятелства, свързани със стойността на имота. Правим
искане за разпит на един свидетел, който да установи условията на сключване на
договора.
Адв.Г.: Моля да не уважавате така направеното доказателствено искане. Всички
знаем, че дарението е еднократен безвъзмезден акт. Това, че дарителят е преценил да
извърши този акт, няма кой да го доказва. Нямаме доказателствени искания, считаме,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна.
Съдът счита, че направените от въззивния жалбоподател доказателствени
искания не следва да бъдат уважавани, тъй като са за факти, които са изяснени от
събрания по делото доказателствен материал и събирането на нови доказателства за
тези обстоятелства, не е необходимо.
Предвид изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на въззивния жалбоподател за служебно
изискване на нотариалното дело, по което е сключен процесния договор за дарение.
Оставя без уважение искането на въззивния жалбоподател за допускане на един
свидетел при режим на довеждане за установяване на условията по договора за
дарение.
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв К.: Ни сега разбираме, че съда прави такива указания относно
разпределението на доказателствената тежест. Моля да отмените определението .
2
Поддържам жалбата, моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Претендираме
разноски, моля за срок за писмена защита. Представям списък с разноски и
доказателства за направените разноски.
Въззивната жалбоподателка: Във връзка с тълкуването на първата инстанция, че
съм искала да ми бъде дадена думата като свидетел, нищо подобно, никъде не съм
казвала такова нещо. Освен това, във връзка с частта за доходите, дали е имало и кога
спира да ги има, също това хронологично може да бъде проследено с получаването на
доходите. Ответницата се освобождава от имот, всячески се представя като бедна и в
невъзможност да плаща издръжка, но става въпрос не само за пари. В случая като
съпруга не се грижеше за чичо ми, не му даваше храна, непрекъснато упражняваще
тормоз, не ни даваше да носим и ние храна. В писмен вид ще изразим допълнително
становище. Поведението й е недостойно, по никакъв начин не се е грижила за него.
Моля да ми бъде предоставен срок за писмена защита.
Адв.Г.: Оспорвам въззивната жалба. С оглед приетите в първоинстанционното
производство писмени и гласни доказателства, моля да оставите в сила постановеното
решение. Представям и моля да приемете писмени бележки и списък на разноски пред
двете инстанции с препис за насрещната страна.
Адв.К.: Твърдя прекомерност на адв. възнаграждение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
Приключва устните състезания.
След като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, обяви че ще
се произнесе с решение на 19.04.2024 г..
Дава възможност на страните в едноседмичен срок, считано от днес да
представят писмени бележки.
Заседанието завърши в 11.20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3