№ 86804
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110131653 по описа за 2022 година
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и с уточнителната молба,
депозирана от ищеца И.И. с вх. № 179369 от 29.08.2022г., констатира, че исковата молба
страна от нередовности, поради което същата следва да бъде оставено без движение, като
бъде дадена възможност на ищеца да ги отстрани в едноседмичен срок от съобщението.
На първо място, ищецът следва да внесе ДТ по сметка на СРС в размер на 50 лева във
връзка с предявения иск по чл. 59 ЗЗД за неоснователно обогатяване поради заплащане на
сумата от 393,76 евро за ремонт на автомобил, доколкото тази претенция не се основава на
трудово правоотношение.
Ищецът следва да уточни каква е равностойността на претендираната сума от 393,76
евро в лева.
Съдът констатира, че в уточнителната молба, ищецът е посочил, че претендира и
лихви за забава върху неплатените трудови възнаграждение, както следва: сумата от 76,76
лева – мораторна лихва за периода от 28.02.2021г. до 26.05.2022г. върху главницата от 610
лева – неплатено трудово възнаграждение за месец януари 2021г.; сумата от 71,51 лева –
мораторна лихва за периода от 31.03.2021г. до 26.05.2022г. върху главницата от 610 лева –
неплатено трудово възнаграждение за месец февруари 2021г. и сумата от 66,43 лева –
мораторна лихва за периода от 30.04.2021г. до 26.05.2022г. върху главницата от 610 лева –
неплатено трудово възнаграждение за месец януари 2021г.
С оглед обстоятелството, че претенцията за мораторна лихва върху неплатеното
трудово възнаграждение представлява отделен иск, като същият се предявява за първи път с
уточнителната молба, което е недопустимо, ищецът следва да посочи дали поддържа
искането си за разглеждане на претенциите си по чл. 86 ЗЗД за мораторна лихва върху
неплатено трудово възнаграждение в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба с вх. № 105382 от 26.05.2022г.,
депозирана от ИВ. СЛ. ИВ. срещу „.+” ЕООД.
УКАЗВА на ищеца ИВ. СЛ. ИВ. в едноседмичен срок от съобщението да отстрани
нередовностите на исковата молба съобразно мотивите на съда, като с молба, с препис за
1
ответника:
- уточни каква е равностойността на претендираната сума от 393,76 евро, в лева;
- посочи поддържа ли искането си за разглеждане на претенциите по чл. 86 ЗЗД за
мораторна лихва върху неплатено трудово възнаграждение в настоящото производство;
- внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 50 лева във връзка с предявения
иск по чл. 59 ЗЗД за неоснователно обогатяване, като в същия срок представи доказателства
за това по делото.
При неизпълнение на указанията в срок, ИМ ще бъде върната в посочените части.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца ИВ. СЛ. ИВ. чрез адв. П. Г..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2