№ 687
гр. Перник, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Съдия:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно
гражданско дело № 20221700500290 по описа за 2022 година
В срока по чл. 283 ГПК е постъпила частна касационна жалба с вх.№ 3760/19.07.2022
г. от Б. ХР. К. и ВЛ. ХР. Б., чрез адв. С.Л., против Определение № 418/20.06.2022 г. по в.
ч.гр.д. № 290/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник.
При извършената по реда на чл. 285, ал. 1 от ГПК служебна проверка на редовността
на жалбата се установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност,
предвидени в чл. 284, ал. 3, т. 1, т.3 и т.4 от ГПК, тъй като не са приложени: изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК; пълномощно за
упълномощаване на адв. С.Л. за подаване на частна касационна жалба и за водене на делото
пред ВКС, както и не е представен документ за внесена такса по сметка на ВКС в размер на
по 15,00 лв. за всеки жалбоподател.
Предвид изложеното и на основание чл. 285, ал. 1 ГПК, съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.№ 3760/19.07.2022 г. от
Б. ХР. К. и ВЛ. ХР. Б., чрез адв. С.Л..
УКАЗВА на жалбоподателите в 1-седмичен срок от съобщението:
1. да се представят мотивирано изложение на основанията за касационно
обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК и изрично се посочи кое основание за касация на въззивния
акт поддържа /всяко едно поотделно/, а не само да се възпроизвежда съответният текст от
ГПК, като жалбоподателят следва да формулира и обоснове материалния и/или процесуален
въпрос, който е решен в противоречие със задължителната практика на Върховния
касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, и/или в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд, и/или в противоречие с актове на
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз и/или е от
1
значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, по който счита, че
въззивният съд се е произнесъл незаконосъобразно, като
• жалбоподателките следва да посочат конкретни съдебни актове на ВКС, ВС,
Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз,
конкретизирани по номер на съдебния акт, дело и състав, на които счита, че противоречи
обжалваният въззивен съдебен акт;
2. да представят пълномощно, с което упълномощават адвокат С.Л. за
подаване на касационната жалба и за водене на делото пред Върховния касационен съд;
3. да внесат всеки от тях такса в размер на по 15,00 лв. по банкова сметка на
Върховния касационен съд, като в същия срок представят вносен документ за това по
делото.
При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 286, ал. 1 ГПК жалбата
ще бъде върната.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателите на посочения съдебен
адрес чрез адв. С.Л..
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2