О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ …. 15.10.2019 г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА ХІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖЕНЯ ИВАНОВА
като разгледа докладваното от съдия Женя
Иванова
гражданско
дело
№ 3560 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът, след като
констатира, че предявеният иск е допустим и исковата молба е редовна и след
осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на основание
чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъде
уважено искането на ищеца за изискване и прилагане на посочените в исковата
молба изпълнително дело и ч.гр.д.
Следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Следва страните
да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 21.11.2019 год., от 14,00 часа, за
която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:
„Предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал.1 ГПК във връзка с чл. 439 ГПК.
Ищцата Лилия Р.П.,
в поправената си искова молба, твърди, че ответникът М.Б.Н. се снабдил със
заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена против нея, по ч.гр.д. 420/2012 г. по описа на РС – Стара Загора
за следните суми: сумата 5800 лева - за
главница, представляваща неизпълнено задължение по запис на заповед, издаден на
23.07.2011 г. в гр. Стара Загора, с падеж
23.08.2011 г. и законна лихва от 13.01.2012 г. до изплащане на вземането, както и за сумата 116.00
лева разноски по заповедното
производство.
Ищецът твърди
още, че въз основа на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
било образувано изпълнително дело 281/2012г., разноските по които били в общ
размер на 66 лева.
Изпълнителното
дело било прекратено на 15.03.2016г. на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК, тъй
като взискателят не е поискал изпълнителни действия в продължение на две години.
Единственото предприето изпълнително действие по изпълнителното дело било
налагане на запор върху вземане на ищцата за субсидии през февруари 2012 г.,
което било незаконосъобразно.
Ищцата уточнява,
че не е подала възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената заповед за
изпълнение, нито се е възползвала от възможност за възражение по чл. 423 ГПК
Твърди, че
вземането на ответника е погасено по давност, поради изтичане на 5 годишна
погасителна давност от последно извършеното по изпълнителното дело изпълнително
действие, позовавайки се на ТР2/26.06.2015г. по тълк. дело 2/2013г. на ОСГТК.
Предвид горното,
искането на ищцата до съда е да признае за установено, че тя не дължи на
ответника сумата 5800 лева - за главница, ведно със законна лихва от 13.01.2012 г. до изплащане на вземането, сумата 116.00 лева – разноски – по заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.д. 420/2012 г. по описа на РС
– Стара Загора, както и не дължи сумата от 66 лева – разноски по изпълнително
дело 281/2018г. по описа на ЧСИ Илчева, поради изтичане на 5 годишен давностен
срок.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът М.Б.Н. не е
подал отговор
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК разпределя
доказателствената тежест, както следва:
В случая, с оглед
характера на иска, който е отрицателен установителен иск и предвид позоваването
на ищеца на изтекла погасителна давност, ищецът
следва да установи началния момент, от който е започнала да тече
погасителната давност и периода, за който е текла, а в тежест на ответника е да докаже, че в периода на погасителната
давност са били извършвани от негова страна действия от категорията на
спиращите и прекъсващите течението й.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА М.Б.Н., най – късно в съдебно заседание,
да заяви дали оспорва, че горепосочените вземания са погасени по давност.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба заверени преписи от: заповед 256/16.01.2012 г.
за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 416 ГПК, договор
за правна защита и съдействие, платежни нареждания за ДТ.
ИЗИСКВА, на основание чл.4, ал. 2 от Наредба № 4/06.02.2006г.
за служебния архив на ЧСИ, заверено копие от изпълнително дело № 281/2012г. по
описа на ЧСИ Гергана Илчева, което да се предаде срещу подпис на длъжностно лице
Боряна Крушкова – деловодител в РС – Стара Загора. Срок за изпълнение –
едноседмичен от получаване на съобщението.
ИЗИСКВА за прилагане ч.гр.д. № 420/2012г. по описа на РС – Стара Загора
НАПЪТВА страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА
им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна
такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на
съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за
присъдените с нея суми.
На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто-доклада,
като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: