П Р О Т О К О Л
гр.
Ямбол, 06.07.2020 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, ІX-ти
наказателен състав, в публично съдебно заседание на шести юли, две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ
Съд. заседатели: 1. Г.В.
2. С.Х.
При
участието на секретар В. Г.
и
прокурора В. В.
сложи за разглеждане НОХД № 517 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия КИРКОВ
На
именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща
представител прокурор В. В..
Подсъдимите се водят от органите на
ОЗО-Ямбол
Явяват се служебните им защитник – адв. К. и адв. П..
Пострадалият, редовно призован, не
се явява.
Прокурорът: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите:
И.В.А. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
и
А.А.И. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен , осъждан, ЕГН: **********.
Подсъдимият А.:
Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл срока за
възражение.
Подсъдимият И.:
Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл срока за
възражение.
На основание чл.
274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което
искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
Предоставя възможност на страните да
изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
Прокурорът:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати остраними
съществени нарушения на ДП на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните правила на подсъдимите или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.
5. Не са налице основания за вземане на мерки за неотклонение. Нямам искания за
други доказателства.
Адв. П.:
Присъединявам се към казаното от ЯРП. По т. 4 моят подзащитен желая да договори с представителя на ЯРП споразумение, което да Ви представим след малко.
Адв. К.: Придържам се
към всичко казано от колегата. Искаме да обсъдим споразумение с представителя на
ЯРП.
Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката
си.
Подсъдимият А.: Поддържам казаното от адвоката
си.
Съдът,
като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото
е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или прекратяване на
наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
С
оглед искането на подсъдимите, съдът дава възможност на защитата и представителя
на ЯРП да обсъдят евентуално постигане на споразумение за решаване на делото.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение.
Адв. К.: Постигнали сме споразумение.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение.
Подсъдимият И.: Постигнали сме споразумение.
Подсъдимият А.: Постигнали сме споразумение.
С
оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Председателят
на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата по обвинението.
Прокурорът:
Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
Прокурорът:
Със защитника на подсъдимите постигнахме споразумение, което се изразява в
следното:
Подсъдимите И.В.А. и А.А.И.,
със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВАТ за виновен в това, че на
29.01.2019 г., около 01.00 часа в гр. Ямбол от къща, находяща
се на ул. ***,след предварителен сговор помежду си, действайки като
извършители, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот -
срязване мрежа на комарник и повреждане алуминиевата
дограма на прозорец, чрез използване на техническо средство - отвертка са
отнели чужди движими вещи – 1 бр. телевизор „Samsumg“43
HH4a, LED-43-5-CLASS HIGHING, с 1 бр. дистанционно управление към него, на
стойност 719 лв., от владението на собственика им И.А.И. ***, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като за подс. И.А. деянието е извършено в условията на опасен
рецидив и не представлява маловажен случай, а за подс.
А.И. деянието е извършено в условията на повторност,
не представлява маловажен случай и макар и непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
На основание
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр.
чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. чл. 54 от НК определя на
подсъдимия А.И. наказание от една година
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание
чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4
и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 29, ал. 1, бук. А, вр. чл. 55, ал.1, т. 1 от НК
определя на подсъдимия И.А. наказание от една година и шест месеца лишаване от
свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим.
Разноските по делото следва да се възложат на
подсъдимите.
Веществените доказателства по делото няма.
Мерки за неотклонение спрямо подсъдимите не са взети.
Имуществени вреди от деянието за възстановени.
Моля да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.:
Господин Председател, съгласни сме с така постигнатото споразумение.
Адв. П.:
Господин Председател, съгласни сме с така договореното споразумение и моля да
се одобри.
Подс. А.И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по
общия ред.
Подс. И.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците
от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подс. А.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. П./
ПРОКУРОР:
Подс. И.:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. К./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира,
че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; причинените имуществени вреди са възстановени; подсъдимите са
изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381,
ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И: № 115/6.7.2020 г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и
защитника на подсъдимия И.В.А. – адв. Я.П. и
защитника на подсъдимия А.А.И. – адв.
Д.К., при посочените по-горе условия и основания.
ОСЪЖДА подсъдимите да заплатят направените по делото
разноски в размер на по 378 лева за всеки един от тях в приход на
Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР гр. Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 517/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: