П
Р О Т О К О Л
гр.София, 28.05.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 15 състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и осми май две хиляди и деветнадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
НИКОЛАЙ НИКОЛОВ |
Съдебен секретар РЕНИ АТАНАСОВА
Прокурор НИКОЛИНА АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане НЧД № 1777 по описа за 2019
година, докладвано от СЪДИЯ НИКОЛОВ.
На именното повикване в 14:20 часа в залата се явиха:
Съдебното
заседание започва в по-късен час поради липса на свободна съдебна зала.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.С.Ц. се явява лично и с упълномощения си защитник АДВОКАТ В.К..
НАЧАЛНИКЪТ
НА ЗАТВОРА – ГР.СОФИЯ СЕ ПРЕДСТАВЛЯВА от ИНСПЕКТОР М.Г., определена за такава
със заповед № Л-239 от 01.08.2018 година.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОВЕРИ
самоличността на осъдения въз основа на документи, съдържащи се в затворническото
досие със снимка на последния:
Ц.С.Ц.,
роден на *** година, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с начално
образование, адрес: гр.София, кв.“*****, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ на осъдения процесуалните му права в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.Ц.: Разбрах процесуалните си права.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА
делото с прочитане на молбата, депозирана от осъдения Ц.С.Ц., с която същият
моли за условно-предсрочно освобождаване по отношение на остатъка от наказанието
му „Лишаване от свобода“.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.Ц.: Разбирам за какво се провежда производството. Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Представям актуална справка за изтърпяното
от осъдения, както и за остатъка му, който същият следва да търпи. Нямам други
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приеме. Нямам доказателствени искания.
Адв.К.:
Да се приеме. Във връзка с приложеното по делото досие и докладите, които са
представени към съда, считам, че не отразяват обективно обстановката към
настоящия момент, затова моля да се изиска от началника на Затвора и специално
от отдел „Социална дейност“ справка за участията на осъдения Ц. в
обществено-полезната дейност, която се организира във връзка с изпълнението на
присъдата, която включва участието в спортни състезания и участието в учебна
дейност, доколко тези дейяности показват възможността и вероятността същият да
се е поправил откакто е постъпил в централната сграда на Централния затвор през
месец май миналата година. Освен това искаме да бъде издадена справка и във
връзка с подадената молба за работа и възможността на затвора да осигури
работно място за полагане на труд.
ПРОКУРОРЪТ:
Аз предоставям на съда по направените искания. Предполагам, че тази информация
се съдържа в приложеното досие по делото, нямам представа.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр.СОФИЯ: Също считам, че направеното искане е
неоснователно и моля същото да бъде оставено без уважение. Считам, че са
събрани абсолютно всички относими съобразно нормата на чл.439а доказателства, включително
и депозирани от осъдения молби за назначаване на работа, които следва да се
прилагат в затворническото досие на осъденото лице.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ, след съвещание по направените от адвокат К. доказателствени искания,
като взе предвид становищата на останалите страни, НАМИРА следното:
По
отношение на искането за изискване на молба, депозирана от Ц.Ц. до началника на
Затвора, с която същият моли да бъде назначен на работа, такава молба се
съдържа в кориците на затворническото досие на същия и към нея е приложено и
становище от Е.Ч.– инспектор в Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при
Министерство на правосъдието, с което същият дава положително становище относно
молбата на Ц.Ц. за започване на работа в цех „Печатница“ на територията на Затвора
– гр.София.
Що
се отнася до останалите документи, които защитникът поиска да бъдат изискани от
затворническата администрация, съдът намира, че същите не са необходими за
правилното решаване на настоящето дело и за изясняване на обстоятелствата по
същото.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на адвокат К. за изискване на документи
от затворническата администрация, касаещи престоя на Ц.С.Ц. в затвора.
СТРАНИТЕ
(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните, както и това, че липсват други доказателствени
искания, то на основание чл.283 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени документи, включително и представената в
днешното съдебно заседание справка за фактически изтърпяното от осъдения до
настоящия момент наказание „Лишаване от свобода“, както и неговия остатък.
НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ГР.СОФИЯ: Становището на затворническата
администрация е, че е налична първата изискуема по закон предпоставка, която
визира необходимостта от една втора фактически изтърпяно наказание от осъдения Ц..
По отношение на втората предпоставка, а именно данни за поправяне на осъдения в
рамките на мястото за лишаване от свобода, администрацията е категорична, че
такива доказателства не са налице, като мотивите ни за това са следните:
От
всички доказателства, съдържащи се в затворническото досие и приложенията към
него, се установява, че осъденият търпи едно общо наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 година и 9 месеца. Същият е бил настанен първоначално на
територията на Затворническо общежитие „Казичене“, където, вследствие на многократно
установени нарушения на задълженията в местата за лишаване от свобода, съобразно
нормата на чл.64а от ЗИНЗС и протокол на СГС по НЧД № 1941 от 2018 година, е
постановено осъденият да изтърпява наказанието си в условията на затворническо
общежитие от закрит тип, като е завишен и режимът на изтърпяване на наказанието.
От
експертните доклади се установява, че осъденият е системен нарушител, наказван
е многократно, като оценката на риска от рецидив е в изключително високи
стойности – 101 точки, с ясно изразени дефицитни зони. Установява се, че рискът
от вреди по отношение на обществото е висок, с оглед характера и тежестта на
извършените от осъдения правонарушения. Сл да се подчертае, че в подобен смисъл
са и приложените становища на компетентните затворнически служители, които най-пряко
комуникират с осъдения Ц..
Предвид
гореизложеното моля да оставите молбата без уважение, независимо от краткия
остатък към днешна дата от така определеното му общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че е налице първата предп на чл.70, ал.1 от НК, но не са нал доказателства
за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата му следва да
бъде оставена без уважение.
Адв.К.:
Считам, че становищата, които са изразили представителите на затворническата
администрация, както и прокуратурата, са необосновани и не са подкрепени от
факти и доказателства. На първо място, действително пише, че е констатиран
висок риск от рецидив, който е завишен в сравнение с първоначалния риск, но
това обстоятелство не отчита времето за изтърпяване на наказанието, както и поведението
на осъдения в рамките на изцяло изтърпяното време. Не е вярно, че от неговото
задържане той търпи само една присъда, която е от 1 година и 9 месеца, като
през това време и междувременно на тази присъда той е изтърпял изцяло и още
една присъда в размер на четири месеца „Лишаване от свобода“, която е изтърпяна
ефективно, наложена условна присъда преди тази присъда. Така неговото общо наказание
надхвърля повече от две години и към настоящия момент са изтърпяни не само една
втора, ами повече от 80 процента или четири пети от цялото наказание. Отделно от
това, видно е, че последната заповед, с която му е наложено наказание, е преди
почти една година, като деянието, което е извършено, е точно преди една година –
на 29.05.2018 година. Оттогава досега и от неговото преместване в сградата на Централния
затвор, е видно, че не са налице никакви наказания и никакви неправомерни поведения
да са регистрирани от затворническата администрация.
На
следващо място, видно е, че е издадено положително становище за изпълняването
на трудова дейност, но от справката, която е дадена, не се прилага по никакъв
начин изпълняването на тази трудова дейност дали намалява наказанието така,
както изисква законът. Факт е, че по негова вина, а по вина на администрацията
не е осигурена достатъчно работа и работно време, за да може до този момент
неговото наказание да е намаляло и на практика да бъде изтърпяно при изпълнение
на работата, за която е одобрен да изпълнява от месец март до този момент – повече
от два месеца.
Освен
това не са дадени и никакви данни и доказателства за друга обществено-полезна
дейност, а именно включването му в училищната дейност и предстоящото му
завършване на училищен клас, който, доколкото ми е известно, посещава редовно и
не знам защо на съда не са дадени такива факти и доказателства, а всичките
доклади са направени едностранчиво и тенденциозно без да отчита неговата промяна
в поведението в рамките на цяла една година.
На
следващо място считам, че трябва да се отчете и изключително ниската възраст – едва
няколко дни след навършване на 18-годишна възраст Ц. е бил задържан и до този
момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ и „Задържане под стража“,
което се приравнява на наказание „Лишаване от свобода“ и което е първото и единствено
в живота му наказание, което изтърпява, тъй като тази млада възраст позволява
именно корекция на поведението му и извеждане на данни за неговото поправяне.
По
делото е представен план на присъдата, която е започнала нейното изпълнение
през юни месец 2018 година и до този момент би трябвало този план да е бил изпълнен,
но въпреки това планирането на присъдата с дата 14.03.2019 година е несъстоятелно
и некоретно при положение, че времевата продължителност на всички дейности е
една година, каквото време той не разполага за изтърпяване на наказание,
независимо дали има намаляване на наказанието поради участието му в училищна
дейност или в трудова дейност, затова считам, че този план не е коректен и не
би могъл да бъде изпълнен по обективни причини. Следвало е администрацията да
изработи план на присъдата съобразно остатъка на неговото изтърпяване, но
такива документи и доказателства не са приложени. При положение, че голяма част
от данни и доказателствата са укрити от съда и не са предоставени на съда,
считам, че това следва да се счита в полза на осъдения и при положение, че по
никакъв начин не са дадени негативни доказателства и характеристики за поне една
година период от последното наказание до този момент, считам, че са налице
данни за поправянето на осъдения и това е именно втората предпосставка, освен
изключително малкия срок за изтърпяване на наказанието, в който, при условно-предсрочно
освобождаване би могло да му се наложи и съответните мерки за продължаване
корекционния процес и за довършването му със съответните пробационни мерки,
които пробационни мерки е изпълнявал и по другите дела, по които е бил осъден
изключително стриктно и точно, за което нямаме данни да има нарушения в тази
връзка.
Затова
моля да бъде уважена молбата за предсрочно освобождаване и да му бъдат наложени
съответните мерки във връзка с това.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.Ц.: Поддържам заявеното от защитника ми. От една година не съм наказван.
Откакто съм се записал на училище си посещавам редовно училището, така и съм си
променил поведението към хората и ако бъда пуснат, ще продължа със същите неща.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ
Ц.Ц.: Моля да бъда пуснат условно-предсрочно.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ,
след проведено тайно съвещание, въз основа на материалите по делото, исканията
и доводите на страните, като се съобрази с доводите, изложени от осъдения в
молбата, както и закона, НАМИРА от фактическа и правна страна следното:
Производството
е по чл.437 и следващите от НПК. Образувано е по молба на осъдения Ц.С.Ц., с
която същият моли, при наличието на основанията на чл.70, ал.1 от НК, съдът да
постанови условно-предсрочно изтърпяване на определеното му наказание „Лишаване
от свобода“.
Видно
от материалите по делото, с отделно влезли в сила присъди Ц.С.Ц. е осъждан
многократно, като към настоящия момент същият търпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от една година и девет месеца, определено му като общо най-тежко
такова по реда на чл.25, вр.чл.23 от НК с определение, постановено по НЧД № 3178
от 2018 година по описа на СРС.
Съдът,
видно от днес представената справка за изтърпяното от осъдения наказание
„Лишаване от свобода“, установи, че последният към днешна дата, а именно 28.05.2019
година, фактически е изтърпял 1 година, 4 месеца и 2 дни, от работа 1 месец и 1
ден, като от тази справка се установява, че към днешна дата остатъкът от наказанието
„Лишаване от свобода“, което осъденият следва да търпи, се равнява на 3 месеца
и 27 дни.
Макар
че осъденият към днешна дата е изтърпял повече от една втора от наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от една година и девет месеца, съдът намира, че
не са налице предпоставките на чл.70, ал.1 от НК за постановяване на
условно-предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, тъй като Ц.С.Ц. към настоящия момент все още с неговото
поведение в затвора не е показал, че реално се е поправил.
За
да се приеме, че осъденото лице се е поправило, е необходимо да се установи, че
в неговото съзнание и поведение е настъпила такава промяна, която да сочи на неговото
действително реално поправяне и то до степен, обосноваваща отпадане на всички предпоставки,
довели до налагане на наказанието „Лишаване от свобода“ и неговото ефективно
изтърпяване.
Както
съдът посочи вече, осъденият Ц.С.Ц. е осъждан многократно. Видно от документите,
приложени към затворническото му досие, се установява, че последният е наказван
неколкократно дисциплинарно за извършени от него нарушения на пенитенциарния
режим, както следва: със заповед № 49 от 27.03.2018 година, заповед № 159 от 13.04.2018
година, заповед № 146 от 2018 година и заповед № 229 от 11.06.2018 година, като
всичките заповеди са на началника на Затвора – гр.София.
На
следващо място, видно от доклада на инспектор Ч., оценката на риск от рецидив
при Ц.С.Ц. към момента на изготвяне на доклада е определена на 101 точки –
изключително високи стойности, като същата е повишена с цели 13 пункта над
първоначалните 88 точки.
В
доклада се твърди също, че рискът от вреди за обществото също е висок при
осъдения. Сочи се също, че Ц.С.Ц. не приемал отговорността за деянията и не
разбирал мотивите за криминалното си поведение. Не приемал присъдите за
справедливи, не разпознавал факторите, които са допринесли за извършване на правонарушенията,
не зачитал и не признавал правата на другите, като е бил приобщен към хора с
трайно утвърдени криминални нагласи и с безразсъдно и рисково поведение. Твърди
се в доклада също, че корекционният процес по успешната ресоциализация на осъдения
в обществото не е завършен, като същият не спазвал заложените в плана на
присъдата цели и задачи.
Д.Т.–
заместник-началник при Затвора – гр.София, в становището си сочи, че процесът
на превъзпитание и поправяне при осъдения не е завършен и не са постигнати
целите на чл.36 от НК. Като показател за това било, че на последния бил и изменен
режимът на изтърпяване на наказанието от „общ“ на „строг“ и оттам типа на
затворническото заведение – от „открит“ в „закрит“ поради негово дескруктивно
поведение и явно неспазване на законовите правила.
В
същия аспект е и становището на инспектор Д.Г.– началник сектор „Социални
дейности и възпитателна работа“ при Затвора – гр.София.
При
тази оценка за осъдения на риска от рецидив и вреди за обществото, извършените
от него дисциплинарни нарушения, както и данните за дефицитите в съзнанието и
поведението му, с които съдът задължително следва да се съобрази съгласно разпоредбата
на чл.439а, ал.2 от НПК, съдът приема, че независимо, че осъденият Ц.С.Ц. е
полагал труд или е участвал в обучителни или спортни мероприятия в затвора, все
още при него не е приключил процесът на ресоциализация към спазване на
обществените норми за поведение, необходима за интеграцията му в обществото.
По
изложените съображения съдът намира, че молбата на осъдения Ц.С.Ц. за постановяване
на предсрочно условно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“ следва да бъде оставена без уважение.
Водим
от горното
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Ц.С.Ц., ЕГН **********, за условно-предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от една година и девет месеца, което му е определено по НЧД № 3178 от 2018
по описа на СРС.
Определението
на съда подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийски
апелативен съд.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:00 часа.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
СЕКРЕТАР: |
|