№ 14821
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110168694 по описа за 2021 година
При условията на обективно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени частични
осъдителни искове по чл.411, изр.2 КЗ и по чл.86,ал.1 ЗЗД.
В исковата молба от името на ищеца "1111 неговият пълномощник твърди, че в
качеството си на застраховател по риска "Каско на МПС" на собственика на автомобил
"11111 ", с рег. № 11111 дружеството му изплатило по щета № ********* застрахователно
обезщетение в размер на 2 969,12 лв за вредите, причинени на посочената кола в резултат от
пътно-транспортно проишествие, осъществено на 10.12.2017г. в гр. Варна. Посочва се, че
според съставения Двустранен констативен протокол за ПТП виновен за проишествието е
водачът на автомобил „ДАФ”, с рег. № 11111, който е бил застрахован по риска
"Гражданска отговорност" в ответното дружество.
Искането към съда е да осъди ответното дружество в качеството му на
застраховател по риска "Гражданска отговорност" на собственика на автомобил „ДАФ”, с
рег. № 11111 да заплати на ищцовото дружество сумата от 709, 95 лв, представляваща
неплатената част от сбора (целия в размер на 886 лв) от платеното от ищеца
застрахователно обезщетение по риск "Каско на МПС" по щета № ********* за
имуществените вреди на автомобил "11111 ", с рег. № 11111 , причинени при
реализираното на 10.12.2017г. в гр. Варна пътно-транспортно проишествие и от т.нар.
ликвидационни разноски, заедно с част в размер на 216,35 лв мораторната лихва (цялата в
размер на 270,01 лв) за периода от 30.11.2018г. до 30.11.2021г.
Увеличението на размерите на исковете е допуснато по реда на чл.214,ал.1 ГПК с
1
протоколно определение , постановено в заседанието на 23.11.2022г.
В хода на съдебното производство пълномощникът на ищеца поддържа исковете. В
заседанието на 23.11.2022г. , в което е даден ход по същество на делото , не е присъствал
представител на ищеца, но с писмена молба от 17.11.2022г. юрисконсулт на ищцовото
дружество е пледирал за уважаване на исковете.
Ответникът – 1111 оспорва предявените искове видно от изявленията на
пълномощника му в представения на 10.01.2022г. отговор на исковата молба. Твърди се, че
претенцията на ищеца е уважена извънсъдебно в размер на 2 098, 32 лв и е платена на
ищеца. Сочат се доводи за неправилно определяне на размера на изплатеното от ищеца
застрахователно обезщетение по риска „Каско на МПС”.
В хода на съдебното проозводство пълномощникът на ответника поддържа
оспорването на исковете. При устните състезания в заседанието на 23.11.2022г.
юрисконсулт на ответника е пледирал за отхъврляне на иска.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235, ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Предявените искове са ОСНОВАТЕЛНИ.
Страните по делото не спорят, че за ищеца е възникнало твърдяното в исковата
молба вземане по чл.411,изр.2 КЗ срещу ответника за заплащане на сбора от платеното от
ищеца застрахователно обезщетение по риск "Каско на МПС" пощета № ********* за
имуществените вреди на автомобил "11111 ", с рег. № 11111 , причинени при
реализираното на 10.12.2017г. в гр. Варна пътно-транспортно проишествие и от т.нар.
ликвидационни разноски. Това вземане се твърди в исковата молба , а ответникът не го
оспорва с отговора на исковата молба и е обявено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване с протоколно определение , постановено в откритото заседание на 08.07.2022г.
По делото е безспорно и , че ответникът е изплатил изцяло на ищеца сума за
главницата в размер на 2 098,32 лв. Това се твърди от ищеца в исковата молба и не се
оспорва от ответника.
Спорен по делото е само въпросът относно размера на застрахователното
обезщетение. Според ищцовата страна той е 2 969,12 лв , колкото е изплатената сума на
увредения застрахован по риска „Каско”, а според ответника е по-малък – 2 098,32 лв ,
колкото са платени от ответника на ищеца.
Според приетото в съдебното заседание на 23.11.2022г. експертно заключение по авто-
техническата експертиза, неоспорено от страните, стойността на обезщетението за вредите
по автомобила "11111 ", с рег. № 11111, е 2 793,27 лв с вкл. ДДС. Следователно
ищецът се се суброгирал в правата на увредения срещу ответника до този размер от
платеното от него застрахователно обезщетение .
Ответникът не оспорва направените от ищеца т.нар. ликвидационни разноски в размер
на 15 лв.
2
От пълната стойност на дължимото застрахователно обезщетение- 2 808,27 лв
(2 793,27 лв + 15 лв) следва да бъде приспаднато осъщественото от ответника частично
плащане в размер от 2 098,32 лв , което е безспорен факт по делото. Следователно
ответното дружество остава да дължи на ищцовата компания сумата от 709,95 лв (2 808,27
лв – 2 098,32 лв). Тъй като по делото не са представени доказателства претендираното от
ищеца вземане да е платено от ответника (което е в негова доказателствена тежест съгласно
чл.154,ал.1 ГПК и чл.8,ал.2 ГПК), следва да се приеме , че това вземане не е погасено и
съществува. На ищеца следва да бъде присъдена посочената сума. Искът по чл.411, изр.2
КЗ следва да бъде уважен изцяло.
За неплатената част от застрахователното обезщетение ответникът е изпаднал в забава ,
поради което дължи мораторна лихва върху сумата от 709,95 лв , която за процесния
период от 30.11.2018г. до 30.11.2021г. е в размер на 216,35 лв, определена по реда на
чл.162 ГПК. Тази сум следва да бъде присъдена на ищеца. Искът по чл.86,ал.1 ЗЗД следва
да бъде уважен изцяло.
Относно разноските по делото :
Следва да бъдат присъдени разноските на ищцовата страна , изразяващи се в
платените държавна такса (100 лв) и депозит за съдебна авто-техническа експертиза (150 лв
).
Ищцовата страна страна претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение,
каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото
дело от юрисконсулт. Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде
определен според действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (50 лв). В останалата й част до
пълния предявен размер от 200 лв претенцията по чл.78,ал.8 ГПК на ищеца следва да бъде
отхъврлена.
На ответника не следва да бъдат присъждани разноски , тъй като искът е уважен
изцяло.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА 11111, ЕИК: 11111гр.София, район „11111 ДА ЗАПЛАТИ на "1111 ,
ЕИК: 1111 гр.София, бул.11111, следните суми: 709, 95 лв (седемстотин и девет лева и
деветдесет и пет стотинки), представляваща дължимия от ответното дружество на
основание чл.411, изр.2 КЗ неплатен остатък от сбора от платеното от ищеца
застрахователно обезщетение по риск "Каско на МПС" по щета № ********* за
имуществените вреди на автомобил "11111 ", с рег. № 11111 , причинени при
реализираното на 10.12.2017г. в гр. Варна пътно-транспортно проишествие и от т.нар.
ликвидационни разноски, и 216,35 лв (двеста и шестнадесет лева и тридесет и пет
стотинки) , представляващи мораторната лихва по чл.86,ал.1 ЗЗД за периода от
3
30.11.2018г. до 30.11.2021г. , заедно със законовата лихва върху главницата от датата
на предявяването на исковата молба- 01.12.2021г. до окончателното изплащане на сумата,
както и на основание чл.78,ал.1 ГПК сумата от 250 лв (двеста и петдесет лева),
представляващи направените от ищцовото дружество разноски по делото- платените
държавна такса за исковата молба и депозит за съдебна авто-техническа експертиза, а на
основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 50 лв (петдесет лева), представляваща полагащото се
на ищеца юрисконсултско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ в останалата й част претенцията по чл.78,ал.8 ГПК на ищеца 11111 за
присъждане на юрисконсулско възнаграждение до пълния предявен размер от 200 лв (двеста
лева).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4