П Р
О Т О
К О Л
Година 2018
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 19-ти АПРИЛ ГОДИНА 2018
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
Секретар: Х. В.
Прокурор: Р.П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия РАДИНА
НОХД № 607 по описа за 2018 година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
Обвиняемият
Н.М. се явява лично и с адв.И.К. – редовно упълномощен от ДП.
Явява се
прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се гледа делото днес - съгласен съм.
АДВ.К.: Да
се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
Н.С.М. - роден
на *** ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
Съдът, разясни на обвиняемия
правата по чл.55, чл.94, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите
в закона. Моля, да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
Не
договоеаряме дата от която да се счита наказанието по чл.343г от НК, тъй като той
е изгубил СУМСП и до момента нито с АУАН, нито с ЗПАМ не е осъществено
отнемането.
АДВ.К.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи
на закона и нравите,
с оглед на което са
предвидени санкциите в закона. Моля, да
го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите наказателното производство
по делото.
Действително
все още не му е отнета книжката, той си я е изгубил и няма как да му е отнета.
На
основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Знам за какво
съм тук – за алкохол. Пробваха ме за алкохол и показа 1.83.
Съгласен съм наказанието да ми бъде четири месеца лишаване от свобода, което да
бъде отложено за изпитателен срок от три години. Съгласен съм да ми се наложи и
глоба в размер на 190 лева.
Съгласен съм възпитателната
работа да бъде възложена на Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
Съгласен съм да бъда лишен от
правоуправление за срок от 10 месеца.
Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила
днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да
приключи със споразумение, а не с присъда.
Съдът на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по
силата на което:
Обвиняемият Н.С.М. - роден на *** ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2018
г. в с. Синитово е управлявал МПС - л. а. „Смарт
Пулс” с peг. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1.83 на хиляда, установено по надлежния ред - с алкотест
„Дрегер 7510" с фабр. номер ARDM 0193,
съгласно чл.3 от Наредба № 1 от 19.06.2017 г. за реда за установяване
употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, Издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието - престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА и глоба в размер на 190 лева, платима в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66, ал.1
от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателна комисия при Община Пазарджик.
На основание чл.343г от НК във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемият се
съгласява да бъде лишен от правоуправление за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Р.П./
/Н.М./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
СЪДЪТ намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на
ДП в своята съвкупност позволяват изводи за обективна и субективна
съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са
процесуалните предпоставки за сключване на споразумение чл. 381
ал. 1, 2 и 3 от НПК, като постигнатото споразумението между страните е обхванало
всички въпроси по ал. 5.
Приложението
на чл.55 е напълно обосновано, като се има предвид необременения съдебен статус
на подсъдимото лице, позитивните данни за личността му, за което Съдът доби
непосредствени впечатления. Тези обстоятелства в съвкупност променят
характеристиката на престъплението от гледна точка на неговата обществена
опасност, като я занижават при съпоставка с типичните престъпления от същия
вид. При това верен е и изводът, че и най-лекото наказание, което е предвидено,
се явява несъразмерно тежко. Договорените наказания в хипотезата на чл.55 ал.1
т.1 и ал.2 са такива по размер, че съответстват на тежестта на извършеното
престъпление, особено като се има предвид на завишената концентрация на алкохол
на база на младата възраст на извършителя и факта, че същият е придобил
правоспособност през
За
определяне на кумулативното наказание по чл.343г от НК са съобразени данните за
обвиняемия, като водач, обективирани в справката на л.14 и 15, както и
конкретната концентрация на алкохол и коментираните горе обстоятелства.
Правилно
е било решението да не се прилага ал.3 на чл.55, а да се запази прилагането на
кумулативната глоба, с оглед предходните прояви на дееца за управление на МПС
под въздействие на алкохол за които се съдържа данни в справката на л.14 и
л.15.
Правилно
е приложението на чл.66 ал.1 при наличие на всички предпоставки и правилният
извод, че не се налага нито за персоналната нито за генералната превенция
реалното му изтърпяване.
Затова и като намери, че споразумението не
противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 607/2018 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед постигнатото споразумение
и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на
обвиняемия – подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 13.42 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: