№ 567
гр. Перник, 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20221700100331 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от АМ. ЯНК. М., чрез адв. Ст. Д. с правно основание
чл. 5, ал. 1 от ЗЛС за поставяне под запрещение на ответника Ф. ИВ. Б..
Окръжен съд Перник като извърши служебна проверка на така подадената искова
молба по реда на чл. 129 от ГПК, намира че същата отговаря на изискванията на
закона, поради което на основание чл. 131 от ГПК препис от същата следва да се
изпрати на ответницата с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок, какво
е задължителното съдържание на същия и последиците от неподаване на такъв отговор
или от неупражняването на права.
С оглед на това съдът в изпълнение на предвидената в ГПК процедура,
РАЗПОРЕДИ:
Препис от исковата молба и приложенията към нея ДА СЕ ИЗПРАТИ на
ответникa по същата Ф. ИВ. Б. и на назначената й за особен представител – адв. В. Б. с
указание, че в едномесечен срок следва да подаде писмен отговор на същата.
УКАЗВА на ответникa, че отговора трябва да съдържа: посочване на съда и
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и
основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на
лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжна да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага, както и че най- късно в
срока за отговор може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви
1
искове срещу тях.
УКАЗВА на ответника, че ако в законоустановения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не оспори истинността на представен документ, не
направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на непредвидени обстоятелства.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2