Решение по дело №204/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 141
Дата: 12 юни 2019 г. (в сила от 4 юли 2019 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20192330200204
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 № 141/12.6.2019 г.                                      12.06.2019г.                                                  гр. Ямбол

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –  наказателно отделение,ІХ  състав,в публично заседание на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година:

                                                                                          Председател: НИКОЛАЙ   КИРКОВ

Секретар В.Г.

като разгледа докладваното от съдия Кирков

АНД № 204/2019 г. по описа на ЯРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по  жалба на Г.И.Г. ***, ЕГН:********** против Наказателно постановление № 18-0813-000994/11.01.2019г. издадено от  началник група към ОД на МВР-Ямбол, с което на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП за нарушения на чл.140 ,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗдвП са му наложени  административни наказания  глоба в размер на  200 лв.,глоба в размер на 10 лв. и лишаване  от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

 С жалбата  се иска от съда да отмени наказателното  постановление, тъй като при издаването му е  нарушен материалния и процесуалния закон.

В съдебно заседание жалбата се подържа  от редовно упълномощен защитник- адвокат, който пледира за отмяна на наказателното постановление по съображения , за маловажност на нарушението по чл.140 ,ал.1 от ЗДвП

Вззиваемата страна ,чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.Счита наказателното постановление за правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди.

 

ЯРС, след като прецени събраните по делото доказателства, наведените в жалба доводи, възраженията и изразените становища на страните, прие за установена следната фактическа обстановка:

 

На 02.12.2018г. около 20.30 часа  в гр.Ямбол по ул.“Индже войвода“ жалбоподателят управлявал собствения си  л.а. „Крайслер 300 Ц“ с рег. № СО0077 СС. Той бил спрян за проверка  от свид.П..С. – полицейски служител към РУ –Ямбол, в хода на която  установил ,че  процесния автомобил не е регистриран по надлежния ред на територията на Р.България, тъй като   бил с прекратена регистрация по чл.143,ал.15 от ЗДвП от 22.11.2018г.При проверката жалбоподателят не представил и контролен талон  към СУМПС.За така установените нарушения по  чл.140,ал.1  и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП  в присъствието на жалбоподателя бил съставен АУАН, бил му връчен и подписан без  възражения.

Въз основа на акта в  последствие било  издадено и обжалваното наказателно постановление.

Видно от приложената по делото справка от сектор Пътна полиция на МВР-Ямбол жалбоподателят е придобил собствеността върху МПС на 21.09.2018г., а на 22.11.2018г.регистрацията е била служебно прекратена.

Горната фактическа обстановка се установи от показанията на разпитаните по делото свидетели, както и от събраните писмени доказателства. Съдът дава вяра изцяло на свидетелските показания, които са логични, безпротиворечиви вътрешно, както и поради липсата на каквито и да било данни, които да поставят под съмнение добросъвестността на свидетелите. Показанията се подкрепят категорично и от писмените доказателства, които ЯРС също счита за достоверни.

 

            При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

 

Жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, от легитимиран субект и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е  неоснователна по  следните съображения:         

От процесуална страна съдът счита, че не са налице нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно- наказателното производство по налагане на административните наказания на нарушителя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл.42 и 43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушенията, която да ограничава право на защита на жалбоподателя и да ограничава правото му по чл.44 от ЗАНН в три дневен срок от съставяне на акта да направи и писмени възражения по него. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН и в него не съществуват пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя. Спазени са и сроковете по чл. 34 от ЗАНН

По делото не се спори , а и от доказателствата се установява  ,че на посочените в акта  и НП дата и  място, жалбоподателят е  управлявал  МПС, чиято регистрация е  прекратена по реда на чл.143,ал.15 от ЗДвП, както и ,че по време на проверката не представил контролен талон към МПС.С оглед   изложеното,правилно административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят  е извършил нарушения по  по чл.140,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗДвП и от обективна, и от субективна страна. Законосъобразно административнонаказващият орган, на основание чл.175,ал.3 и чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП, е определил размера на наказанията в минимален размер , поради което и същите  не могат и не следва да се  намалят.

В настоящият случай съдът не установи основания за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН по отношение на нарушението по чл.140 ,ал.1 от ЗДвП, в каквато насока са доводите на защитата, доколкото констатираното нарушение и обстоятелствата по същото разкриват една степен на обществена опасност на деянието, типична за общия случай на нарушение .Според съда те биха били основателни , ако жалбоподателят  беше предприел действия за регистрирането на автомобила преди констатирането на нарушението , а в случая не е така.Не може да бъде  споделено и  възражението ,че жалбоподателят не е знаел ,че при неспазване на законовия срок  ,служебно ще се прекрати регистрацията на МПС.

Действително разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП не предвижда при служебно прекратяване на регистрацията на това основание, задължение за уведомяване на собственика от страна на контролните органи,като прекратяването настъпва по силата на закона. С оглед  обаче на принципа, че незнанието на закона не извинява незнаещия, незнанието не може да бъде прието като липса на субективен елемент от състава на престъплението.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3  от ЗАНН,съдът

 

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0813-000994/11.01.2019г. издадено от  началник група към ОД на МВР-Ямбол, с което на о на Г.И.Г. ***, ЕГН:********** , на основание чл.175,ал.3 от ЗДвП и чл.183,ал.1,т.1 от ЗДвП за нарушения на чл.140 ,ал.1 и чл.100,ал.1,т.1 от ЗдвП са му наложени  административни наказания  глоба в размер на  200 лв.,глоба в размер на 10 лв. и лишаване  от право да управлява МПС за срок от шест месеца

 

 

 Решението може да се обжалва пред Административен съд – Ямбол, в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

 

                                                                         

    

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: