№ 137
гр. Пловдив, 07.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Станислав П. Г.
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500231 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподател ЗАД „Д...“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От дружеството е подадена молба, с която не възразява да се даде ход
на делото.
Ответник Е. Х. Х., действащ лично и със знанието и съгласието на своя
баща Х. Х. Е., редовно призован, не се явява, не се представлява.
От пълномощника му адвокат К. Г. е постъпила молба, с която не
възразява да се даде ход на делото.
Третото лице – помагач М. Ф. Б. редовно призован не се явява, не се
представлява.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба с вх. №2664/18.03.2024 г. от ЗАД „Д...“ АД,
с ЕИК: ...., гр. С. ..., р-н „И.“, ж.к. „Д.“, бул. „Г.М.Д.“№1 против Решение №
53/19.02.2024г. по гр. д. № 25/2023 г. по описа на ОС-Х., в частта му, с която
1
се осъжда жалбоподателя да заплати на ищеца Е. Х. Х., с ЕГН **********,
действащ лично и със знанието и съгласието на своя баща Х. Х. Е., с ЕГН
**********, с адрес : с. Л., Община С., Област Х.: - застрахователно
обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП
настъпило на 13.05.2022 г. на път III – 593, на км. 34 + 520, в близост до
с.Д.Б., Община С., над сумата от 34 000 лв, до присъдения размер на 68 000
лв., ведно със законната лихва върху горницата от 34 000 лв, считано от
24.06.2022г, до окончателното изплащане на сумата; - застрахователно
обезщетение за претърпени от него имуществени вреди в резултат на ПТП
настъпило на 13.05.2022 г. на път III – 593, на км. 34 + 520, в близост до с.
Д.Б., Община С., над сумата от 1594,41 лв, до присъдения размер от 3188,82
лв., ведно със законната лихва върху горницата от 1594,41 лв, считано от
24.06.2022г., до окончателното изплащане на сумата. В жалбата с поддържа,
че решението на първоинстанционния съд е неправилен, необоснован и
страда от съществени нарушения на съдопроизводствените правила и трябва
да се отмени в обжалваните части, за което се излагат конкретни и подробни
съображения. Посочва се, че ответното дружество е заплатило на 13.03.24 г.
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 34 000 лв. ведно със
законната лихва върху сумата за периода 24.06.2022 г. - 13.03.2024 г. и
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 594, 41 лв. ведно със
законната лихва върху сумата за периода 24.06.2022 г. - 13.03.2024 г.
Формулиран е петитум да се отмени Решение № 53/19.02.2024 г.„
постановено по гр. д. № 25/2023 г. по описа на ОС-Х. в обжалваните части,
тъй като се явява неправилно и необосновано и да бъде постановено друго, с
което да бъде уважена въззивната жалба и да бъдат отхвърлени предявените
искове в описаните по-горе части, ведно с произтичащите от това последици -
лихвите и разноските. В условията на евентуалност и при условие, че съдът
приеме въззивната жалба за частично основателна, жалбоподателят моли да
се намали размера на присъдените обезщетения, доколко се явяват
прекомерно и необосновано завишени и не кореспондират с доказаното
възражение за съпричиняване. Моли се също да му бъдат присъдени и
разноските за две съдебни инстанции, в това число и за юрисконсултско,
респ. адв. възнаграждение. С жалбата е представено платежно нареждане за
сумата от общо 42908,66 лв., по приемането на което съдът ще се произнесе в
първото заседание, след изслушване на страните.
2
В законния срок, от ищеца е подаден отговор на въззивната жалба, с
който се оспорва същата като неоснователна и се иска да бъде потвърдено
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендира
се присъждане на разноските пред настоящата инстанция. С отговора не са
направени доказателствени искания.
Докладваха се постъпили молби и от двете страни.
Дружеството заявява, че поддържа въззивната жалба, няма да сочи нови
доказателства и да прави доказателствени искания. Взема се становище по
същество. Претендира разноски в това число юрисконсултско
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, в случай, че същото надвишава минимума по Наредбата. С
молбата е представен списък на разноските.
С молба-становище от Е. Х. Х. се оспорва изцяло въззивната жалба на
дружеството и се поддържа въззивната жалба на Х., няма да сочи нови
доказателства, няма нови доказателствени искания. Взема становище по
същество. Прави възражение за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение в случай, че надвишава минимума по Наредбата.
С молбата са представени списък на разноските, договор за правна
защита и съдействие, пълномощно, регистрация по ДДС, информация за
електронен подпис, разпечатка от ССЕВ.
Съдът намира, че доколкото с въззивната жалба е представено
доказателство за плащане от страна на застрахователя на обезщетение за
неимуществени вреди, което в жалбата се твърди, че е в размер на 34 000
лева, ведно със законната лихва за периода 24.06.2022 – 13.03.2024 г. и
обезщетение за имуществени вреди в размер на 1594,41 лева, ведно със
законната лихва за периода 24.06.2022 – 13.03.2024 г., за което е представено
платежно нареждане за плащане по сметка на Адвокатско дружество Г. и М.
на сума в размер на 42 908,66 лв.
Представеното писмено доказателство - платежно нареждане от
13.03.2024 г. следва да се приеме, тъй като е след датата на приключване на
съдебното дирене пред първата инстанция, което е пряко относимо към
предмета на спора.
Ето защо, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с въззивната жалба платежно нареждане за
кредитен превод от 13.03.2024 г.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 08.07.2024 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4