ПРОТОКОЛ
№ 4
гр. Първомай, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Спасимир Сп. Здравчев
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно
дело от общ характер № 20225340200007 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В.В. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемият Д. СТ. Р., редовно уведомен чрез процесуален
представител, се явява лично и със защитника си от досъдебното
производство адвокат С.Я. Я. от Адвокатска колегия - Пловдив, редовно
призован по реда на чл. 178, ал. 11 от НПК.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
Връчи се на обвиняемия копие от Разпореждането за насрочване на
делото.
По хода на делото:
Прокурор В.В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С.Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
1
Обвиняемият Д. СТ. Р. , роден на *** година в град Чирпан, област
Стара Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, български
гражданин, женен, осъждан, без образование (грамотен), работник в ***, с
адресна регистрация в Република България: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият Д.Р.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото и от разпореждането.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника,
съдебния секретар и вещото лице, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В.В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат С.Я.: Ние също нямаме искания по реда на съдебното следствие
и няма да сочим доказателства.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В.В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Районна
прокуратура - Пловдив, защитника на обвиняемия Д. СТ. Р. адвокат С.Я. Я.,
както и с участието на самия обвиняем.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и
да прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
2
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия, който
декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. Причинените от обществено опасното поведение на обвиняемия
имуществени вреди са възстановени чрез заместване на откраднатата вещ с
паричната й равностойност.
Адвокат С.Я.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. Причинените от
обществено опасното му поведение имуществени вреди са възстановени.
Обвиняемият Д.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Д. СТ. Р. , роден на *** година в град Чирпан, област
Стара Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ***, български
гражданин, женен, осъждан, без образование (грамотен), работник в ***, с
адресна регистрация в Република България: ***, се признава за виновен в
това, че на неустановена дата в началото на месец април 2018 година в град
Първомай, област Пловдив, отнема чужда движима вещ – черен акумулатор с
неустановена марка, 180 ампер-часа, на стойност 350,00 лева от владението
на С.И.Т. от град Димитровград, област Хасково, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ е заместена с
паричната й равностойност, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във
връзка с чл. 194, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на
3
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Д.
СТ. Р. се съгласява да заплати направените разноски, както следва:
по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата 70,00 лева за
оценъчна експертиза на досъдебното производство;
в полза на Национално бюро за правна помощ сумата, определена за
служебна защита на досъдебното и в съдебното производство.
Прокурор В.В.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Моля след подписване на протокола да бъде насрочено заседание по реда
на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за групиране на наказанията на основание чл. 25,
ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. СТ. Р. по осъжданията
му по настоящото НОХД № 7 / 2022 година и НОХД № 254 / 2020 година, и
двете на Районен съд - Първомай, тъй като са налице законовите
предпоставки за това.
Адвокат С.Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Д.Р.: Съгласен съм.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(В.В.) (Д.Р.)
Защитник: (п)
(адв. С.Я.)
Съдът намира, че подписаното от страните е съобразено с изискванията
на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и
съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да
бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК и
чл. 383, ал. 2, предложение 1 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
представлявана в съдебно заседание от прокурор В.В., обвиняемия Д. СТ. Р. и
защитника му адвокат С.Я. Я. споразумение за решаване на НОХД № 7 /
2022 година по описа на Районен съд - Първомай.
4
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 7 / 2022 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване
на Споразумението.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи в полза
на:
Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 70,00 лева за оценъчна
експертиза на досъдебното производство;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Насрочва делото в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК за
приложение на чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 23, ал. 1 от НК на 14.01.2022
година от 10:45 часа, за когато Районна прокуратура - Пловдив, чрез
прокурора от Териториално отделение - Първомай, обвиняемият Д. СТ. Р. и
защитникът му адвокат С.Я. Я. – уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
СЗ / ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: ___________(п)____________
Секретар: __________(п)_____________
5