№ 3385
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
при участието на секретаря С.А.Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Я.М.Ф. Гражданско дело №
20211110132659 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
Ищецът „.“ АД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт
Илиев с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Ответникът „З.“ АД, редовно уведомен, представлява се от юрисконсулт
Стоянова с пълномощно по делото.
Вещото лице Й. Д. Й., редовно уведомен, явява се.
Свидетелят КР. Н. СК., не е призован, не се явява.
Свидетелят Г. Й. ЕН., не е призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището на процесуалните представители на
страните и предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в
определение от 04.10.2021 г.
ЮРК. ИЛИЕВ: Поддържам исковата молба с направените
1
доказателствени искания. Оспорвам отговора, като нямам възражения по
проекта за доклад. Не сме внесли действително депозита. Моля, да ни дадете
срок да внесем депозита за свидетел.
ЮРК. СТОЯНОВА: Поддържаме депозирания отговор на искова молба.
Поддържаме доказателствените си искания. Ние сме внесли депозит по
сметка на Софийски районен съд и имаме указания само за представяне на
въпросен лист за разпит по делегация.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните, НАМИРА, че следва да обяви за окончателен съставения проект
за доклад, като измени същия, в частта, относно допуснатите гласни
доказателствени средства. Доколкото и двамата свидетели са с адрес в
населени места, попадащи в съдебния район на Районен съд – гр. Силистра,
предвид настоящата епидемична ситуация в страната, съдът намира, че
разпитът следва да бъде извършен по делегация, поради което всяка една от
страните следва да внесе по 30 лева депозит по сметка на Районен съд - гр.
Силистра, като след представяне на депозит, съдът ще определи и дати за
изслушване на свидетелите пред делегирания съд.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съставения проект за доклад, обективиран в
определение от 04.10.2021 г.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от днес, да представят по
делото доказателство за внесен депозит в размер на 30 лева за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели по делегация по
сметка на Районен съд – гр. Силистра.
След представяне на депозити, делото следва ДА БЪДЕ ДОКЛАДВАНО
на председателя на състава, за насрочване на разпит по делегация.
ЮРК. СТОЯНОВА: Моля, да ни бъде възстановен внесеният депозит за
изслушване на свидетел по сметка на Софийски районен съд по посочената
банковата сметка в платежното нареждане, от която е преведена.
2
Съдът, като съобрази, че разпит на свидетеля поискан от ответника ще
бъде извършен по делегация, НАМИРА, че следва да възстанови внесената от
страна на ответника по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 30
лева, така както бе заявено днес.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесения от страна на „З.“ АД депозит в размер на 30
лева за разпит на свидетел.
Сумата ДА БЪДЕ ПРЕВЕДЕНА на дружеството по указания от страна на
процесуалния представител на страната начин.
ЮРК. ИЛИЕВ: Моля, да ни бъде върнат внесения депозит, който сме
внесли по сметка на Софийски районен съд за свидетел, по банкова сметка,
посочена в исковата молба.
Съдът, като съобрази, че разпит на свидетеля поискан от ответника ще
бъде извършен по делегация, НАМИРА, че следва да възстанови внесената от
страна на ответника по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 30
лева, така както бе заявено днес.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА внесения от страна на „З.“ АД депозит в размер на 30
лева за разпит на свидетел.
Сумата ДА БЪДЕ ПРЕВЕДЕНА на дружеството по указания от страна на
процесуалния представител на страната начин.
Съдът, ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-
автотехническа експертиза.
Съдът ВРЪЧИ препис от изготвеното заключение на процесуалния
представител на ищеца.
3
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на заключението в днешното
съдебно заседание, като СНЕМА самоличността на вещото лице, както
следва:
Й. Д. Й., 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
АДВ. ИЛИЕВ: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. /на въпроси на юрк. Стоянова/: Уврежданията, които
съм посочил в заключението на лист 4 в таблицата са от описа на
дружеството ищец. По делото има приложени само две фактури, като не става
ясно какво е включено в тях. Едната е регулиране преден мост, това е
реглажът, а другата е труд за 24 лв. без ДДС. Какво точно има включено може
да каже ищецът, тъй като няма работна карта към самите фактури.
ЮРК. СТОЯНОВА: Да се приеме.
Съдът, след изслушване на становището на процесуалните представители
на страните и като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 300,00
лева от внесените от ищеца и от ответника депозити, за което да се издаде 1
бр. разходен касов ордер.
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от съдебната зала.
ЮРК. СТОЯНОВА: Във връзка с казаното днес от вещото лице в съдебно
4
заседание, моля съдът да укаже на ищеца, да представи калкулация или
разбивка на заплатените от него суми, съответно за да се установят кои вреди
е заплатил ищецът, и на каква стойност и отговорят ли на следните пазарни
цени, моля съдът да го укаже в срок до следващото съдебно заседание. По
отношение на експертното заключение, моля съдът да не кредитира и
оспорвам експертното заключение, в частта, в която вещото лице приема, че
катастрофирането на процесно МПС не би настъпило, ако другият водач бе
спазил съответно знакът за предимство. Считам, че към настоящия момент не
са ангажирани доказателства в производството какви са пътните знаци, каква
е пътната обстановка и „Гугъл Мапс“ извлечението и от експертизата на
вещото лице не установява такива знаци и такава регулация. Вещото лице
приема вероятността за настъпване на удара.
ЮРК. ИЛИЕВ: Не възразявам на искането. Можем да представим такава
справка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът, като съобрази становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, в срок най-късно в следващото съдебно заседание, да
представи поисканата от страна на ответника справка за заплатени ремонтни
работи.
За събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 15.03.2022 г. за
14:00 ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА незабавно при постъпване на доказателства
за внесени депозити по сметка на Районен съд, гр. Силистра.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:13 ч.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6