Р Е Ш Е Н И Е
№ 1764/18.10.2022г.
гр. Пловдив, октомври 2022 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на 26, 09, 2022 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ДАНИЕЛА СТОЯНОВА , като разгледа докладваното от
председателя к. а. н. дело № 1832 по
описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1111 от 01, 06, 2022г.,
по НАХД № 1428/2022г. на РС гр. Пловдив, 24-ти наказателен състав е
ОТМЕНЕНО наказателно постановление № 21-1030-007137 от 28.07.2021г. издадено от
Началник група към ОД на МВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“, с което на
основание 183 ал.4 т.7 пр.1 от ЗДвП на А.Л. М.
с ЕГН ********** му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50.00 лева за извършено нарушение по чл.137а ал.1 от ЗДвП, както и на
основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 10.00 лева за извършено нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, както и са му отнети 6 (шест) контролни точки.
Касационният жалбоподател - ОД на
МВР-Пловдив , чрез юк. Б.оспорва съдебното решение , като незаконосъобразно,
иска се постановяване на съдебен акт, с който да се отмени същото и се потвърди
оспореното НП. Претендира и юк. възнаграждение.
Ответникът – А.Л. М. в писмен отговор
на л. 6 оспорва КЖ .
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
РС е посочил че в АУАН и в НП е приета за установена следната фактическа
обстановка , а именно че на 09.07.2021г.
около 15.45 часа в община Родопи на път втори клас № ΙΙ – 86-
кръстовище с ул. Коматевско шосе, жалбоподателят като водач, управлява
собствения си лек автомобил Тойота ланд крузер 150 серия и допуска следните нарушения- не използва
обезопасителен колан по време на движение, с който е оборудван автомобила и не представя контролен талон към СУМПС.
РС е обсъдил изявлението на актосъставителя, че поддържа написаното, но
изрично сочи, че не си спомня нищо за случая и не възпроизвежда никакви
обстоятелства от протеклите се събития.
РС е изложил подробни мотиви , като е
обсъдил пропуските по чл. 42 и 57 от ЗАНН на АУАН и НП, като в крайна сметка е отменил оспореното НП.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените
правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни
изводи , които се споделят от настоящата
инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други
доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1111 от 01,
06, 2022г., по НАХД № 1428/2022г. на
РС гр. Пловдив, 24-ти наказателен
състав .
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: