П Р О Т О К О
Л
от събрание
на кредиторите
на
„ФРУТИКОМ" ООД С.КАЛИПЕТРОВО, обл.СИЛИСТРА /в несъстоятелност/, по
т.д.№17/201Зг.
Днес, 20.11.2014г., от 11.30 часа, в зала №5
на Окръжен съд-Силистра, се проведе събрание на кредиторите на „ФРУТИКОМ"
ООД /в несъстоятелност/. Събранието е свикано с Определение на съда №468/06.11.2014г.,
което е обявено в Търговския регистър своевременно, а именно на същата дата.
Събранието се ръководи от съдия КРЕМЕНА
КРАЕВА, докладчик по делото, а протоколчик е М.С. - съдебен секретар.
На събранието съответните кредитори се
представляват от:
За „РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/" ЕАД се
явява юрисконсулт Е.
С.Т., която представя доказателство за упълномощаване.
За НАП гр.София се явява А.Б.Г. - старши
експерт
по приходите с юридическо образование и правоспособност, който представя
на съда доказателство за неговото упълномощаване.
На събранието присъства и синдикът
Венцислава С..
СЪДЪТ обяви, че събранието на кредиторите ще се
проведе по предварително обявения в Търговския регистър дневен ред, а именно:
Вземане на решение за определяне реда и
начина за осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността по
реда на чл.718 ТД – способ за определяне първоначалната цена на имуществото,
брой продани, които следва да се проведат по реда на чл.718 ТЗ, определяне на
допустим процент за намаляване на цената на имуществото.
СЪДЪТ
запитва има ли други
предложения.
ЮРИСК.Т.: Запозната съм с искането на синдика. Нямам
други предложения.
ЕКСПЕРТ
Г.: Запознат съм с искането
на синдика. Нямам други предложения.
СИНДИК С.: Нямам друго какво да кажа. Единственото, което както за
себе си, така и за всички колеги синдици се молим е законодателят да има воля
да промени чл.718 ТЗ, да има ред. Споделила съм с колегите, представляващи
кредиторите, че за тази обособена част, говоря за самото търговско предприятие
с машини, съоръжения няма абсолютно никакъв интерес, дори няма запитване.
СЪДЪТ,
като съобрази, че няма други предложения, пристъпва към разискване на въпросите
по дневния ред.
ЮРИСК.Т.: Това, което правя като предложение от името
на „Райфайзенбанк”ЕАД, като кредитор на „Фрутиком”ООД, относно реда и начина на
продажба да бъде такъв, какъвто е приет на проведеното събрание на кредиторите с
дневен ред по чл.688.7 от ТЗ, като относно продажбите по чл.718 от ТЗ, същите
да се проведат по следната последователност:
Първа продажба, която да се проведе при
начална цена на продаваемото имущество за всяка част 60% от оценката в даденото
производство по несъстоятелност, оценката която имаме в кориците на делото,
като продължителността на продажбата следва да бъде не по-малко от един месец.
При неуспешна продажба по този ред, да се премине към следваща, при която цената
да бъде 90% от цената на първата продажба по чл.718 от ТЗ и по този ред да
бъдат проведени не повече от 3/три/ продажби. Ако имуществото не бъде реализирано
след тези проведени продажби, да бъде свикано ново събрание на кредиторите и да
се прецени по какъв ред да се продължи
към осребряване на имуществото. Това е предложението на „Райфайзенбанк”ЕАД
Или обобщено: Първа продажба на 60%, всяка
следваща с 10% надолу, не повече от 3 продани.
Считаме, че първоначалното намаляване на 60%
от оценката би провокирало интерес от инвеститори и по този начин би се
достигнало до реализиране на това имущество.
ЕКСПЕРТ
Г.: В дадения мандат, който
имам от Изпълнителния директор на НАП считам, че на днешното събрание на
кредиторите не следва да бъде вземано такова решение.
СИНДИК
С.: За мен е резонно предложението
на „Райфайзенбанк”ЕАД. Единственият критерий на пазара, това е цената. Имотът е
в много поддържан, прекрасно направен имот, съхранен, но няма кой да го купи и
да работи в него.
Ако се окаже, че и цената не е факторът,
който определя продаваемостта на имуществото, кредиторите съответно да решат
дали да не се продава на обособени единици, т.е. отделно да се продават движими
вещи, които винаги да конвертируеми и останат земя и сгради, но това ще покаже
пазара. Имала съм пълното партньорство на „Райфайзенбанк”ЕАД, включително и те,
със свои способи са обявявали продажбите ,които са обявени по ТЗ. Те ги
обявяват извън това, което аз обявявам.
ЮРИСК.Т.: Обявяваме ги в централен ежедневник, с цел
да има популяризиране, защото това не е актив, който е строго локален и е
възможно инвеститор от друг район да прояви интерес към това имущество.
Обичайно повечето участващи на подобни продажби, както и на публични продажби, са
запознати с процедурата. Възможно е да има хора, които проявяват интерес, но до
този момент просто да не са заявили този свой интерес, разчитаме на това. Имуществото
на „Фрутиком” като цяло е качествено и стойностно имущество и следва да намери
своето реализиране при всяко положение.
Пристъпва
се към гласуване предложението на „Райфайзенбанк”ЕАД.
ЮРИСК.Т.: От името на „Райфайзенбанк”ЕАД гласувам „за”,
като ще посоча начина, по който е определението.
Относно определяне реда и начина за продажба
на имуществото, същият да не бъде променян, а да се извършва съобразно взето
решение на проведено второ събрание на кредиторите по несъстоятелността.
Относно продажбите по чл.718 ТЗ първоначалната
цена на продажбата да бъде в размер на 60% от дадената оценка на имуществото от
масата на несъстоятелността; Брой продани, които да се проведат по този ред – 3/три/;
Допустим процент за намаляване цената на имуществото – 10%.
ЕКСПЕРТ.Г.: Гласувам „против” направеното предложение
от „Райфайзенбанк”ЕАД от името на кредитора НАП.
Пристъпва
се към гласуване на предложението от НАП.
ЕКСПЕРТ
Г.: Гласувам „за” направеното
предложение от НАП, а именно, днешното събрание на кредиторите да не взема
решение по направеното предложение от синдика и определения дневен ред.
ЮРИСК.Т.: С размера на вземанията на „Райфайзенбанк”ЕАД
съответно гласувам „против”.
След направените разисквания и проведеното
гласуване, събранието на кредиторите с подкрепа на „Райфайзенбанк”ЕАД, които са
91.108
Р Е Ш И:
Редът и начина за продажба на имуществото да
не бъде променян, а да се извършва съобразно взето решение на второ събрание на
кредиторите, проведено на 06.03.2014г., а именно: да не бъде променян редът и
начина за продажба на имуществото, а да се извършва съобразно взето решение на
проведено второ събрание на кредиторите по несъстоятелността.
Относно продажбата по чл.718 от ТЗ
първоначалната цена на продажбата да бъде в размер на 60% от дадената оценка на
имуществото от масата на несъстоятелността; Брой продани, които да се проведат
по този ред – 3; Допустим процент за намаляване цената на имуществото – 10%.
Поради изчерпване на дневния ред, СЪДЪТ
закри събранието в 12.05 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/КРЕМЕНА КРАЕВА/
ПРОТОКОЛЧИК:
/М.С./