Номер 21011.11.2020 г.Град П.
Районен съд – П.V Наказателен състав
На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стела Михайлова
СъдебниВиолета Ненкова Начева
заседатели:Марийка Ангелова
Генова
Секретар:Росица Караджова
Прокурор:Борис Атанасов Петков (РП-П.)
Сложи за разглеждане докладваното от Стела Михайлова Наказателно дело
от общ характер № 20205220201416 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
Явява се подсъдимия А.Т. представляван от адв. Петракова-Генчева
упълномощена надлежно от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ГЕНЧЕВА- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Г. Т. - роден на 20.05.1972 г. в гр. П., живущ в същия град, българин,
български гражданин, осъждан, разведен, работещ, със средно образование,
ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Получил съм препис от обвинителния акт заедно с
разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. ГЕНЧЕВА: – Получила съм препис от разпореждането. Запознат
1
съм с въпросите по чл. 248 от НПК.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ по въпросите на
чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите
по чл. 248 от НПК.
АДВ. ГЕНЧЕВА: – Нямаме искания и възражения по някои от
въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: – Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава
29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК.
Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на
споразумение с прокурора.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до
2
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за
процесуална принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални и материални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК и следва директно да се
премине към разглеждане на делото по тази процедура, затова на основание
чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та
от НПК.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.
ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.
Делото е образувано въз основа на внесен от РП-П. обвинителен акт
срещу подсъдимия А. Г. Т. за престъпление по чл.316, във връзка с чл.308,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма
да излагам нови обстоятелства.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с
прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което
подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по
чл.316 във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като същият се
съгласява да му бъде наложено наказание при условията на във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 2, буква Б от НК, а именно ПРОБАЦИЯ включваща следните
мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ДВЕ ГОДИНИ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два
пъти седмично, Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ и Безвъзмезден труд в полза на обществото за 150
часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА. Разноските по делото в размер на 55.32
лева следва да се възложат в тежест на подсъдимия. Веществените
доказателства да се унищожат.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по
делото.
4
АДВ. ГЕНЧЕВА: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от
представителя на РП –П.. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и
доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и
добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и
специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва.
Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението
и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Борис Петков - прокурор
при РП гр. П., адв. Петракова-Генчева в качеството на защитник на подсъдимия А.Т. и
подсъдимия А.Т., по силата на което подсъдимият А. Г. Т. - роден на 20.05.1972 г. в гр. П.,
живущ в същия град, българин, български гражданин, осъждан, разведен, работещ, със
средно образование, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.01.2019 г. в с. В., обл. П., пред мл. автоконтрольор Б.Р., съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ- СУМПС № ********* и контролен талон №0526859, като
от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
осн. чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2,
буква Б от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ включваща следните мерки за контрол и
въздействие: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ при
честота на явяване за подпис два пъти седмично, Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ и Безвъзмезден труд в полза на
обществото с продължителност 150 часа в рамките на ЕДНА ГОДИНА.
Веществените доказателства - СУМПС № ********* и контролен талон №0526859 да
бъдат унищожени.
Направените по делото разноски в размер на 55.32 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия А. Г. Т. , платими по сметка на ОД на МВР – П..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
5
ПРОКУРОР:
/БОРИС ПЕТКОВ/__________
ПОДСЪДИМ:
/А.Т./______________
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ГЕНЧЕВА/_____________
СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1416 по описа
за 2020 г. на Районен съд - П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
6
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Въз основа на наложеното наказание, което влиза в сила веднага и на
основание чл. 309, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета по отношение
на подсъдимия А.Г.Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на РУ– П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
7
2.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8