№ 92260
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110152047 по описа за 2022 година
След като извърши служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради което следва да
бъде оставена без движение.
Ищецът следва да уточни обстоятелствата, на които основава иска си, като посочи - налице
ли са договорни отношения между “Е.М.З.“ АД и А. П. Г. относно доставката на ел.енергия
в процесния имот и на какви обстоятелства се базират тези договорни отношения. Следва да
уточни - сумите по отделните фактури на основание неизпълнение на договорни отношения
ли се претендират или на основание – неоснователно обогатяване. В случай, че основанието
за претендиране на сумите е неоснователно обогатяване, ищецът следва да посочи
обстоятелствата, поради които твърди наличие на неоснователно обогатяване. Най-сетне,
ищецът следва да посочи - основанието, на което претендира заплащане на сумите по
фактури в исковото производство, съответства ли на основанието, за което е било подадено
заявление за издаване на заповед за изпълнение и съответно издадена заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 38060/2022г.
Следва да бъде внесена и дължимата за разглеждане на производствто държавна такса.
С оглед на горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 200648/27.09.2022г., депозирана от
„“Е.М.З.“ АД.
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в исковата молба съгласно мотивите на съда, като с молба с препис за
ответника:
-посочи - налице ли са договорни отношения между “Е.М.З.“ АД и А. П. Г. относно
доставката на ел.енергия в процесния имот и на какви обстоятелства се базират тези
1
договорни отношения; -уточни основанието, на което претендира сумите по отделните
фактури, а именно на основание неизпълнение на договорни отношения ли се претендират
или на основание – неоснователно обогатяване. В случай, че основанието за претендиране
на сумите е неоснователно обогатяване, ищецът следва да посочи обстоятелствата, поради
които твърди наличие на неоснователно обогатяване;
-уточни - основанието, на което претендира заплащане на сумите по фактури в исковото
производство, съответства ли на основанието, за което е било подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение и съответно издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
38060/2022г.
- да внесе сумата от 25лв. - държавна такса, дължима за разглеждане на производството.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост исковата молба ще бъде
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2